АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8560/2023

г.Чита

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Шонтой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 772,84 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.04.2022 (сроком по 28.04.2025);

от ответчика – представитель не явился (извещен);

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Шонтой" о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 427,25 рублей основного долга за май 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.5593.17 от 29.12.2017, 299,51 рублей неустойки за период с 21.06.2023 по 06.10.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 19.10.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 21.11.2023.

Представитель истца через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований, просит суд принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 427,25 рублей основного долга за май 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.5593.17 от 29.12.2017, 345,59 рублей неустойки за период с 21.06.2023 по 06.10.2023 с последующим начислением неустойки по правилам пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, возражения ответчика полагал необоснованными, указал на частичное погашение долга ответчиком, указал, что постановление Правительства РФ от 20.05.2022 №912 устанавливало специальный порядок расчета неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за период до 31.12.2022, в связи с чем с учетом заявления ко взысканию основного долга за май 2023 года неустойка подлежит расчету по общему правилу с применением значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату принятия решения суда, постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 полагал неприменимым к спорным правоотношениям в связи с распространением его действия на иные правоотношения.

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отчуждение имущества ответчика, составляющего предмет спорного договора и отсутствие в связи с этим оснований для взыскания задолженности с ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.5593.17 от 29.12.2017.

Точкой поставки является электроустановка по адресу: Забайкальский край, Хилокский район, в урочище реки Ехэ-Горхон, кадастровый номер 75:20:560201:13.

Технологическое присоединение электроустановки подтверждается подписанным ответчиком актом об осуществлении технологического присоединения.

Учет потребленной электрической энергии ведется прибором учета №000302-000066 согласно подписанному ответчиком акту №668 от 17.12.2019 допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точку поставки, указанную в Приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пунктам 6.2-6.4 договора истец направил ответчику документы для оплаты оказанных за спорный период услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг о передаче электрической энергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен до 31.12.2018 и считается пролонгированным на каждый следующий год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений настоящего договора (пункты 9.1 и 9.2 договора).

При заключении договора №18.7500.5593.17 от 29.12.2017 ответчик представил истцу заявку на присоединение юридического лица по одному источнику энергоснабжения, а также договор аренды №1313 от 02.05.2012, подписанный между администрацией муниципального района «Хилокский район» и ответчиком (арендатор) в отношении земельного участка с кадастровым номером 75:20:560201:13, площадью 12 000 кв.м., для целей складирования, раскряжевки и переработки древесины.

Согласно акту об оказании услуг от 31.05.2023, сводному акту первичного учета сальдо перетоков электроэнергии, акту снятия показаний приборов учета в мае 2023 года истцом ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 122,64 рублей.

В обоснование отсутствие обязанности оплаты по договору ответчик представил договор купли-продажи недвижимого имущества №1 от 21.02.2023 и акт приема-передачи недвижимого имущества.

Истец обращался к ответчику с претензией об оплате долга, которая была оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

В рассматриваемом случае правоотношения между сторонами носят договорный характер, ответчик договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.5593.17 от 29.12.2017 не расторг.

Из представленного ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества №1 от 21.02.2023 следует отчуждение ответчиком объектов недвижимости, не составляющих предмет спорного договора. При заключении договора ответчик представил истцу сведения о принадлежности земельного участка с электроустановкой не на праве собственности, а на основании договора аренды.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Забайкальского края от 15.08.2023 по делу №А78-7241/2023 и от 16.10.2023 по делу №А78-9797/2023 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по спорному договору за предыдущий и последующий применительно к спорному периоды.

В дело также представлены платежные документы в подтверждение частичной оплаты задолженности после предъявления иска.

С учетом действия договора, непредставления ответчиком доказательств выбытия из владения ответчика переданного в аренду земельного участка, вступивших в законную силу судебных актов суд приходит к выводу о сохранении у ответчика обязанности по оплате услуг по договору за спорный период.

Согласно представленным документам основной долг ответчика за май 2023 года с учетом произведенных после подачи иска оплат, распределенных истцом в порядке, установленном договором, составляет 427,25 рублей.

Представленный истцом расчет основного долга проверен судом и признан правильным.

На основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить истцу основной долг в размере 427,25 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка начислена на текущий платеж ответчика.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В то же время согласно п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора № 3(2016) разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения закона об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления).

Из расчета истца, представленных платежных документов и условий договора о порядке разнесения оплат следует оплата ответчиком основного долга в размере 2 695,39 рублей за май 2023 года 22.09.2023, наличие непогашенного основного долга в размере 427,25 рублей.

Истцом в заявлении об уточнении требований расчет неустойки произведен с применением ставки рефинансирования в размере 15% (информация Банка России от 27.10.2023).

На 27.02.2022 действовала ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 9,5% годовых (информация Банка России от 11.02.2022).

Истец в пояснениях к уточнению указал, что в рассматриваемом случае постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" применению не подлежит, поскольку не затрагивает правоотношения между истцом и ответчиком, а регулирует порядок начисления неустойки в сфере жилищных отношений, как следует из названия указанного Постановления.

Данные доводы суд отклоняет, в связи с тем, что из п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, следует, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, в п. 1 непосредственно указано на необходимость применения положений данного постановления при начислении неустойки на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Ограничение временных рамок регулируемых правоотношений (с 28.02.2022 по 31.12.2022) согласно постановлению Правительства РФ от 20.05.2022 №912 не исключает применения к правоотношениям за 2023 год постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 с учетом буквального содержания указанного постановления и регулируемых им правоотношений.

Правовой подход о возможности применения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 к правоотношениям по оказанию услуг по передаче электрической энергии также выражен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2022 №Ф02-5130/2022 по делу №А10-7574/2021.

Указание истца на дело №А78-10991/2022 не учитывает вышеуказанных обстоятельств спора, указанный истцом судебным акт был принят по иным фактическим обстоятельствам, в связи с чем доводы истца в указанной части отклоняются судом за необоснованностью.

Принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры (постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474) с учетом их фактической направленности на комплексное регулирование правоотношений в сфере электроэнергетики распространяют действие и на правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, также оказываемых на основании договоров в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

В силу вышеуказанного при расчете неустойки надлежит использовать значение ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, а не 15%.

По расчету суда в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 размер пени за период с 21.06.2023 по 06.10.2023 составляет 218,87 рублей как сумма следующих величин:

3 122,64 рублей (размер основного долга) х 9,5%  (значение ключевой ставки Банка России на 27.02.2022) : 130 (установленный законом делитель) х 94 (количество дней просрочки оплаты в периоде с 21.06.2023 по 22.09.2023) = 214,50 рублей;

427,25 рублей (размер основного долга) х 9,5%  (значение ключевой ставки Банка России на 27.02.2022) : 130 (установленный законом делитель) х 14 (количество дней просрочки оплаты в периоде с 23.09.2023 по 06.10.2023) = 4,37 рублей.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено.

Согласно разъяснениям в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому законная неустойка подлежит начислению на сумму основного долга, начиная с 07.10.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике") при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части суммы основного долга, фиксированной суммы неустойки в размере 218,87 рублей и последующего начисления неустойки (при этом последующее начисление неустойки на сумму неоплаченного основного долга в размере 427,25 рублей также должно производиться с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474). В удовлетворении требования о взыскании фиксированной неустойки на сумму свыше 218,87 рублей суд отказывает за необоснованностью.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах", при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины разрешается исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат распределению, исходя из заявления истцом требований в размере 3 468,23 рублей (3 122,64 рублей основного долга (из них 2 695,39 рублей оплачено после предъявления иска и в остальной части основной долг взыскан с ответчика) и 345,59 рублей неустойки), размер оплаченных после предъявления иска и удовлетворенных требований от указанной суммы составляет 3 341,51 рублей (3 122,64 рублей + 218,87), что составляет 96,35%, в связи с чем по правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 927 рублей расходов по оплате государственной пошлины, расходы от требований, в удовлетворении которых суд отказал относятся на истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 46 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Шонтой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 427 руб. 25 коп. основного долга, 218 руб. 87 коп. неустойки, неустойку с 07.10.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике",  1 927 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Д.Е. Алфёров