﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8572/2021

г. Чебоксары

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ОГРН 1102138000128, ИНН 2125007654) 429123, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Щорса, д.4

к обществу с ограниченной ответственностью "Грант" (ОГРН 1202100001322, ИНН 2125009130) 429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Ленина, д. 17В, оф. 205

о взыскании 170282 руб. 72 коп. (согласно уточнению от 10.11.2021 №121), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уют" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грант" о взыскании 500000 руб. долга, 13229 руб. 45 коп. пени за период с 16.06.2021 по 17.09.2021 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга за выполненные работы согласно УПД от 31.05.2021 №73, от 30.06.2021 №79 по договору на санитарную уборку территорий мест общего пользования многоквартирных домов и придомовых территорий жилых домов от 01.04.2021 №7.

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 27.09.2021 направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

14.10.2021 в суд поступил отзыв ответчика, в котором он иск не признал. Указал, что при подаче заявления истец не учел произведенные ответчиком оплаты по платежным поручениям №657 от 20.09.2021 и №670 от 21.09.2021 на общую сумму 150000 руб. Кроме того, ООО "Грант" не согласен с расчетом долга истцом, так как истцом в расчет был включен период, в который договорные отношения между ООО "Грант" и ООО "Уют" отсутствовали. Ходатайствовал о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства.

10.11.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 170282 руб. 72 коп., в том числе 150000 руб. долга, 20282 руб. 72 коп. пени за период с 16.05.2021 по 10.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга. Просил принять отказ от исковых требований в части взыскания 350000 руб. долга в связи с оплатой по платежным поручениям от 20.09.2021 №657 на сумму 100000 руб., от 21.09.2021 №670 на сумму 50000 руб., от 14.10.2021 №750 на сумму 100000 руб., от 25.10.2021 №786 на сумму 100000 руб.

Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания 350000 руб. долга, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в части взыскания суммы основного долга в размере 350000 руб.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не находит оснований для его удовлетворения. 

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.11.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы 29.11.2021.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "Грант" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Уют" (исполнитель) заключили договор №7, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по санитарной уборке территорий мест общего пользования многоквартирных домов и придомовых территорий жилых домов, находящихся в управлении заказчика, указанных в приложении 1 к настоящему договору (далее - работа), обязуется сдать работу заказчику по акту выполненных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно пункту 3.1 договора оплата заказчиком услуг исполнителя производится ежемесячно, на основании предъявляемых исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ или универсального передаточного акта до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата заказчиком работ исполнителя производится в размере 597200 руб. согласно приложению 1 к настоящему договору.

Договор вступает в силу с 01 апреля 2021 года и действует до 30 июня 2021 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1 договора).

Согласно подписанным сторонами без замечаний УПД от 31.05.2021 №73, от 30.06.2021 №79 истцом оказаны услуги по санитарной уборке территорий мест общего пользования многоквартирных домов и придомовых территорий жилых домов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты услуг на сумму 150000 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Все платежи, указанные ответчиком в отзыве, учтены истцом в расчете суммы долга, иных доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в размере 150000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20282 руб. 72 коп. пени за период с 16.05.2021 по 10.11.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае не своевременной оплаты заказчиком выполненных работ начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом и, соответственно, ненадлежащее исполнение заказчиком договорного обязательства по оплате услуг, суд признает правомерным предъявление истцом требования о взыскании неустойки.

Проверив расчет пеней, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 20308 руб. 30 коп. за период с 18.05.2021 по 16.11.2021 (день вынесения решения суда):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

598 250,00

18.05.2021

Новая задолженность на 598 250,00 руб.

598 250,00

18.05.2021

03.06.2021

17

5

598 250,00 × 17 × 1/300 × 5%

1 695,04 р.

298 250,00

03.06.2021

Оплата задолженности на 300 000,00 руб.

298 250,00

04.06.2021

14.06.2021

11

5

298 250,00 × 11 × 1/300 × 5%

546,79 р.

298 250,00

15.06.2021

15.06.2021

1

5.5

298 250,00 × 1 × 1/300 × 5.5%

54,68 р.

895 450,00

16.06.2021

Новая задолженность на 597 200,00 руб.

895 450,00

16.06.2021

05.07.2021

20

5.5

895 450,00 × 20 × 1/300 × 5.5%

3 283,32 р.

597 200,00

05.07.2021

Оплата задолженности на 298 250,00 руб.

597 200,00

06.07.2021

15.07.2021

10

5.5

597 200,00 × 10 × 1/300 × 5.5%

1 094,87 р.

1 194 400,00

16.07.2021

Новая задолженность на 597 200,00 руб.

1 194 400,00

16.07.2021

19.07.2021

4

5.5

1 194 400,00 × 4 × 1/300 × 5.5%

875,89 р.

1 094 400,00

19.07.2021

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

1 094 400,00

20.07.2021

25.07.2021

6

5.5

1 094 400,00 × 6 × 1/300 × 5.5%

1 203,84 р.

1 094 400,00

26.07.2021

26.07.2021

1

6.5

1 094 400,00 × 1 × 1/300 × 6.5%

237,12 р.

844 400,00

26.07.2021

Оплата задолженности на 250 000,00 руб.

844 400,00

27.07.2021

20.08.2021

25

6.5

844 400,00 × 25 × 1/300 × 6.5%

4 573,83 р.

597 200,00

20.08.2021

Оплата задолженности на 247 200,00 руб.

597 200,00

21.08.2021

20.08.2021

0

6.5

597 200,00 × 0 × 1/300 × 6.5%

0,00 р.

500 000,00

20.08.2021

Оплата задолженности на 97 200,00 руб.

500 000,00

21.08.2021

12.09.2021

23

6.5

500 000,00 × 23 × 1/300 × 6.5%

2 491,67 р.

500 000,00

13.09.2021

20.09.2021

8

6.75

500 000,00 × 8 × 1/300 × 6.75%

900,00 р.

400 000,00

20.09.2021

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

400 000,00

21.09.2021

21.09.2021

1

6.75

400 000,00 × 1 × 1/300 × 6.75%

90,00 р.

350 000,00

21.09.2021

Оплата задолженности на 50 000,00 руб.

350 000,00

22.09.2021

14.10.2021

23

6.75

350 000,00 × 23 × 1/300 × 6.75%

1 811,25 р.

250 000,00

14.10.2021

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

250 000,00

15.10.2021

24.10.2021

10

6.75

250 000,00 × 10 × 1/300 × 6.75%

562,50 р.

250 000,00

25.10.2021

25.10.2021

1

7.5

250 000,00 × 1 × 1/300 × 7.5%

62,50 р.

150 000,00

25.10.2021

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

150 000,00

26.10.2021

16.11.2021

22

7.5

150 000,00 × 22 × 1/300 × 7.5%

825,00 р.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Сумма неустойки: 20 308,30 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150 (п.4 ч.1), 151, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью "Грант" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В части взыскания 350000 руб. долга принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уют" от иска, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уют" 150`000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. долга за выполненные работы согласно УПД от 31.05.2021 №73, от 30.06.2021 №79 по договору на санитарную уборку территорий мест общего пользования многоквартирных домов и придомовых территорий жилых домов от 01.04.2021 №7, 20`308 (Двадцать тысяч триста восемь) руб. 30 коп. пени за период с 18.05.2021 по 16.11.2021, 6`108 (Шесть тысяч сто восемь) руб. расходов по государственной пошлине; с 17.11.2021 начисление пеней производить по день фактической уплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Уют" возвратить из федерального бюджета 7`157 (Семь тысяч сто пятьдесят семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2021 №312.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова