﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1989/2012

Дело № А55-10763/2010

г. Казань

03 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии:

Рыскиной О.В.,

при участии представителя:

Рыскиной О.В. – Архангельской И.Е., доверенность от 20.11.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рыскиной Ольги Васильевны 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 

по делу № А55-10763/2010

по заявлению Рыскиной Ольги Васильевны о признании права собственности по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Кросс», ИНН 6315517876, ОГРН 103630044511,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013 общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – ООО «Кросс», должник) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должником был утвержден Государев С.О.

При рассмотрении настоящего дела о банкротстве ООО «Кросс» судом применены положения параграфа 7 главы ГХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Рыскина Ольга Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила: 

– признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности, соответствующую однокомнатной квартире общей площадью не менее 45, 75 кв.м на 7 этаже в объекте незавершенного строительства-жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, пос. Кузнецова, пересечение ул. Владимирская, 21А и ул. Карла Маркса (строительный адрес),почтовый адрес - Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 31а, за Рыскиной Ольгой Васильевной;

 – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности в указанном объекте незавершенного строительства на Рыскину Ольгу Васильевну;

– исключить имущество Рыскиной Ольги Васильевны, долю в праве общей долевой собственности, соответствующую однокомнатной квартире общей площадью не менее 45,75 кв.м. на 7 этаже в объекте незавершенного строительства-жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, пос. Кузнецова, пересечение ул. Владимирская, 21А и ул. Карла Маркса (строительный адрес), почтовый адрес - Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 31а, из конкурсной массы;

– после ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства-жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, пос. Кузнецова, пересечение ул. Владимирская, 21А и ул. Карла Маркса (строительный адрес), почтовый адрес- Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 31а, обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная корпорация» передать по акту Рыскиной Ольге Васильевне в указанном объекте однокомнатную квартиру на 7 (седьмом) этаже, общей площадью не менее 45,75 кв.м. для государственной регистрации права собственности. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2019 производство по рассмотрению заявления Рыскиной О.В. о признании права собственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кросс» прекращено. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2019 отменено, заявление Рыскиной О.В. о признании права собственности направлено в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции в судебном заседании от Рыскиной Ольги Васильевны в порядке статьи 49 АПК РФ поступили уточнения, в которых она просила:

– исключить имущество Рыскиной О.В., долю в праве общей долевой собственности, соответствующую однокомнатной квартире общей площадью 42,9 кв.к. на 7 этаже в объекте незавершенного строительства- жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара Железнодорожный район, пос. Кузнецова, пересечение ул. Владимирская, 21А и ул. Карла Маркса (строительный адрес), почтовый: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 33, кв. 192 из конкурсной массы; 

– признать право собственности за Рыскиной О.В. на жилое помещение, кадастровый номер 63:01:0109002:2093- однокомнатную квартиру, общей площадью 42,9 кв.м на 7-ом этаже жилого дома, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 33, кв. 192;

 – признать договор № В-38/192-2 долевого участия в строительстве от 28.05.2018 заключенным между ООО «ПОСКО» и гр. Воробьевым А.А. недействительным;

 – признать договор уступки прав требования в строительстве жилого дома № В - 38/192-2 между ООО «ПОСКО» и гр. Воробьевым А.А. недействительным; 

– применить последствия недействительности сделок в отношении недвижимого имущества – возвратить однокомнатную квартиру, кадастровый номер 63:01:0109002:2093 общей площадью 42,9 кв.м. расположенную на седьмом этаже жилого дома по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 33, кв. 192, ООО «ПОСКО»;

– признать действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по регистрации права собственности Воробьева А.А. на однокомнатную квартиру, кадастровый номер 63:01:0109002:2093, общей площадью 42,9 кв.м на седьмом этаже жилого дома, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 33, кв. 192, незаконными, исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись регистрации № 63:01:0109002:2093-63/004/2019-1 от 09.08.2019;

 – ООО «ПОСКО» передать по акту Рыскиной О.В. однокомнатную квартиру, общей площадью 42,9 кв.м. на 7-мом этаже жилого дома, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 33, кв. 192. для регистрации права собственности. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2019 по делу № А55-10763/2010 принять уточнение заявленных требований в части: 

– исключения имущества Рыскиной О.В., долю в праве общей долевой собственности, соответствующую однокомнатной квартире общей площадью 42,9 кв.м. на 7 этаже в объекте незавершенного строительства - жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская область, город Самара Железнодорожный район, пос. Кузнецова, пересечение ул. Владимирская, 21А и ул. Карла Маркса (строительный адрес), почтовый: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 33, кв. 192 из конкурсной массы. 

– признании права собственности за Рыскиной О.В. на жилое помещение, кадастровый номер 63:01:0109002:2093 - однокомнатную квартиру, общей площадью 42,9 кв.м. на 7-ом этаже жилого дома, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 33, кв. 192; 

– обязания общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная корпорация» передать по акту Рыскиной Ольге Васильевне однокомнатную квартиру, общей площадью 42,9 кв.м. на 7-мом этаже жилого дома, расположенную по адресу: : Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 33, кв. 192. для регистрации права собственности. 

В принятии остальных требований отказано. 

Привлечен в качестве соответчика по рассматриваемому спору Воробьев Александр Александрович. 

Удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств по делу: – истребовано у ООО «ПОСКО» доказательства: 

Копия договора № В-38/192-2 долевого участия в строительстве от 28.05.2018, Копию договора уступки прав требования в строительстве жилого дома от 05.06.2019 № В-38/192-2.

Копия акта приема-передачи жилого помещения от 02.08.2019 в отношении жилого помещения однокомнатную квартиру, общей площадью 42,9 кв.м. на 7-ом этаже жилого дома, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, д. 33, кв. 192. 

Актуальные сведения о месте жительства привлеченного соответчика Воробьева А.А.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Рыскина О.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции от 11.12.2019 в части отказа в принятии заявленных уточнений первоначально заявленных требований и в указанной части принять новый судебный акт о принятии заявленных уточнений.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 производство по апелляционной жалобе Рыскиной О.В. на определение суда первой инстанции от 11.12.2019 в связи с тем, что обжалование определения об отказе в принятии уточнения требований не подлежит обжалованию.

В кассационной жалобе Рыскина О.В., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании Рыскина О.В. и ее представитель Архангельская И.Е. поддерживают доводы  кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании Рыскину О.В. и ее представителя Архангельскую И.Е., судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения, вынесенного судом по основаниям, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено. Также данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. В случае, если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в принятии уточнения исковых требований и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционный суд правомерно прекратило производство по апелляционной жалобе Рыскиной О.В.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Суд кассационной инстанции отмечает, что отказ суда первой инстанции в принятии уточнений заявленных требований и прекращение судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе заявителя не препятствует обращению заявителя в суд с самостоятельными требованиями.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм правам, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе, по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции является законным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу № А55-10763/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.А. Самсонов 

Судьи									Е.П. Герасимова 

										А.Г. Иванова