Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15310/2018

23 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ МОРСКОМУ БАССЕЙНУ" (адрес:  Россия 194223, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/О/7-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Aktsionernoye obshchestvo "Idzha Astaldi - Idzh Ichtash VKHSD Inshaat Anonim Shirketi", Акционерное общество  "Иджа Асталди - Идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети" (адрес:  Турция, Konur Sokak №28 / 208, Kyzylay Ankara; Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр. д.13, кор.1);

о взыскании,

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 16.11.2017 г.),

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Акционерное общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест по Северо-Западному морскому бассейну» (далее также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу  "Иджа Асталди - Идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети" (далее также – Ответчик) о взыскании: 

- суммы гарантийных удержаний в размере 316 293,35 рублей и неустойку в размере 117 288,87 рублей по договору № WHSD-DR-SC-1172 от 27.06.2016 г., 

- суммы гарантийных удержаний в размере 1 167 429,56 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 039,26 рублей по договору № WHSD-DR-SC-0177 от 26.08.2013 г.,

- суммы гарантийных удержаний в размере 1 695 437,84 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 137,95 рублей по договору № WHSD-DR-SC-0437 от 30.06.2014 г.,

- суммы гарантийных удержаний в размере 1 809 764,91 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 237,35 рублей по договору № WHSD-DR-SC-0779 от 21.07.2015 г.,

и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.02.2018 г. исковое заявление принято к производству (судья Пряхина Ю. В.).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 г. дело передано в производство судьи Киселевой А. О.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил заявленные требования, исключив требование о взыскании суммы гарантийных удержаний в размере 316 293,35 рублей. Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание 17.05.2018 г. не направил. Согласно представленным в материалы дела на судебном заседании 10.05.2018 г. возражениям Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки, начисленной Истцом за ненадлежащее выполнение условий по оплате по договору № WHSD-DR-SC-1172 от 27.06.2016 г., в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также неприменении положений ст. 395 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № WHSD-DR-SC-1172 от 27.06.2016 г., в рамках которому подрядчик (Ответчик) поручил Истцу (субподрядчику) выполнение комплекса работ по демонтажу металлоконструкций и ж/б основания стапеля на секции 8 проекта (Крестовский остров) с последующей погрузкой в автотранспорт, а также утилизацией бетона.

Также между Ответчиком (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «СУ-417» (субподрядчик) были заключены договоры подряда № WHSD-DR-SC-0177 от 26.08.2013 г., № WHSD-DR-SC-0437 от 30.06.2014 г., № WHSD-DR-SC-0779 от 21.07.2015 г. (далее также вместе именуемые – договоры), по условиям которых подрядчик поручил субподрядчику – Истцу, выполнение работ. 

Истцом и ЗАО «СУ-417» в рамках договоров были исполнены обязательства по выполнению работ, о чем свидетельствуют подписанные указанными лицами и Ответчиком акты выполненных работ, а также промежуточные платежные сертификаты, итоговые свидетельства о выполнении.

На основании соглашений об уступке по договорам № WHSD-DR-SC-0177 от 26.08.2013 г., № WHSD-DR-SC-0437 от 30.06.2014 г., № WHSD-DR-SC-0779 от 21.07.2015 г. ЗАО «СУ-471» переуступило в пользу Истца право требования оплаты суммы гарантийного удержания, что подтверждается трехсторонними соглашениями от 25.08.2016 г. с участием представителя Ответчика. 

Поскольку Ответчик не произвел оплату суммы гарантийного удержания, предусмотренную по договорам, в полном объеме и после получения претензии № 777/1 от 05.12.2016 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав доводы представителя Истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании гарантийного удержания подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На момент рассмотрения спора работы, обозначенные договором, подрядчиком и ЗАО «СУ-417» были выполнены, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ, промежуточными платежными сертификатами, итоговыми свидетельствами о выполнении работ, которые подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица и оттиском печати организации. 

Права Истца по договорам подряда № WHSD-DR-SC-0177 от 26.08.2013 г., № WHSD-DR-SC-0437 от 30.06.2014 г., № WHSD-DR-SC-0779 от 21.07.2015 г. ЗАО «СУ-471» по взысканию гарантийного удержания подтверждено соглашениями об уступке от 25.08.2016 г. согласно ст. 388 ГК РФ.

На основании п. 3.7 договоров подрядчик при промежуточных оплатах за частичное выполненные работы удерживает 5% от цены договора гарантийное удержание от каждой причитающейся суммы, указанной в расчетных документах, в качестве обеспечения обязательств субподрядчика по выполнению работ по договору. Сумма гарантийного удержания должна быть оплачена: 

по договору № WHSD-DR-SC-1172 от 27.06.2016 г. в течение 10 рабочих дней с момента истечения 3 месяцев с даты подписания акта о приемке работ,

по договору № WHSD-DR-SC-0177 от 26.08.2013 г. в течение 10 банковских дней с даты выдачи итогового свидетельства об исполнении,

по договорам № WHSD-DR-SC-0437 от 30.06.2014 г., № WHSD-DR-SC-0779 от 21.07.2015 г. в течение 15 календарных дней с даты выдачи итогового свидетельства об исполнении.

С учетом положений договоров, а также представленных документов, гарантийное удержание должно быть возвращено:

по договору № WHSD-DR-SC-1172 от 27.06.2016 г. – не позднее 21.04.2017 г. с учетом подписанных актов о приемке работ № 4 от 16.09.2016 г. 12.12.2016 г. и акта по форме № КС-3 09.01.2017 г.,  

по договору № WHSD-DR-SC-0177 от 26.08.2013 г. – не позднее 21.03.2017 г. с учетом даты подписания итогового свидетельства об исполнении 06.03.2017 г.,

по договору № WHSD-DR-SC-0437 от 30.06.2014 г. – не позднее 10.05.2017 г. с учетом подписанного итогового свидетельства об исполнении 25.04.2017 г., 

по договору № WHSD-DR-SC-0779 от 21.07.2015 г. не позднее 02.11.2016 г. с учетом последнего платежного сертификаты от 18.10.2016 г.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 22.09.2016 г., а также гарантийное письмо от 27.10.2017 г., которым Ответчик подтвердил наличие задолженности в пользу Истца и обязался произвести соответствующие платежи.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по возврату гарантийных удержаний подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Относительно требования Истца о взыскании неустойки в размере 112 750,77 рублей за просрочку выполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ за период с 12.11.2016 г. по 17.07.2017 г. по договору № WHSD-DR-SC-1172 от 27.06.2016 г., суд полагает его обоснованным, принимая во внимание положения п. 5.6 договора с учетом представленного расчета (приложение № 26 к исковому заявлению).     

Также, исследовав положения п. 5.6 договора № WHSD-DR-SC-1172 от 27.06.2016 г. во взаимосвязи с условиями об оплате и, в частности, п. 3.7, суд пришел к выводу о возможности распространения положений о неустойке согласно п. 5.6 на правоотношения сторон по несвоевременному возврату Ответчиком суммы гарантийного удержания по договору, которая по своей сути является частью причитающейся оплаты за выполненные работы. Принимая во внимание данный вывод, суд полагает обоснованным начисление Истцом неустойки в данной части в размере 4 538,10 рублей согласно представленному расчету (приложение № 26 к исковому заявлению)

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в отношении сумм гарантийного удержаний по каждому из договоров № WHSD-DR-SC-0177 от 26.08.2013 г., № WHSD-DR-SC-0437 от 30.06.2014 г., № WHSD-DR-SC-0779 от 21.07.2015 г., суд, учитывая факт наличия задолженности по возвращению соответствующих сумм, полагает данное требование обоснованным по праву и по размеру согласно расчету (приложение № 26 к исковому заявлению).

В остальной части производство по делу с учетом уточнений Истца подлежит прекращению в порядке ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Государственная пошлина в соответствующем размере подлежит возврату Истцу согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иджа Асталди - Идж Ичташ ВХСД Иншаат Аноним Ширкети» в пользу акционерного общества «Строительно-монтажный трест по Северо-Западному морскому бассейну»:

- неустойку в размере 117 288,87 рублей по договору № WHSD-DR-SC-1172 от 27.06.2016 г., 

- сумму гарантийных удержаний в размере 1 167 429,56 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 039,26 рублей по договору № WHSD-DR-SC-0177 от 26.08.2013 г.,

- сумму гарантийных удержаний в размере 1 695 437,84 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 137,95 рублей по договору № WHSD-DR-SC-0437 от 30.06.2014 г.,

- сумму гарантийных удержаний в размере 1 809 764,91 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 237,35 рублей по договору № WHSD-DR-SC-0779 от 21.07.2015 г.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 702 рубля.

В остальной части производство по делу прекратить.

Вернуть акционерному обществу «Строительно-монтажный трест по Северо-Западному морскому бассейну» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 946 рублей, уплаченную по платежному поручению № 192 от 07.02.2018 г. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Киселева А.О.