АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-19344/2019 «27» сентября 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019. Решение в полном объеме  изготовлено 27.09.2019.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН  ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА МИРА, ДОМ 22)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665719, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД  БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 4)  

третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4  

о взыскании 85 052 206 руб. 94 коп., при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; третьи лица: не явились, извещены; установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИКА» (далее –  ООО «НИКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ  ТОВАРЫ» (далее – ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ», ответчик), уточненным в порядке статьи  

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании  

85 052 206 руб. 94 коп., из них: 84 524 220 руб. – основной долг, 527 986 руб. 94 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по  15.08.2019; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных  на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 15.08.2019 и по день фактической  оплаты долга.  

Определением суда от 05.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО2, ФИО3, ФИО4  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и  месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в процесс не явились.  

Истец, ответчик, третье лицо (ФИО3) заявили о рассмотрении дела в свое  отсутствие и в отсутствие своих представителей.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что долг перед истцом образовался 

в результате приобретения ООО «НИКА» по договорам цессии от 06.05.2019 права  требования взыскания денежных средств с ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ»; до заключения  истцом договоров цессии ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» имело задолженность перед  физическими лицами, вышедшими из общества; произвести выплату денежных средств  вышедшим участникам в счет оплаты действительной стоимости их долей, как и  произвести выплату ООО «НИКА» ответчик не в состоянии ввиду отсутствия денежных  средств; с оценкой, произведенной истцом, ознакомлен, на проведении экспертизы  

не настаивает, относительно суммы исковых требований не возражает. Пояснил, что  привлеченная в качестве третьего лица ФИО4 не является участником  

ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» уже более года, в связи с чем судебный акт по настоящему  делу на ее права и обязанности повлиять не может.  

 Третье лицо ФИО2 представила отзыв, в котором пояснила, что  кадастровая стоимость помещения превышает 83 000 000 рублей; является ли она  рыночной, сказать не может; как видно из отчета при оценке были учтены и денежные  обязательства ответчика, полагает это правильным.  

Третье лицо Казачок Л.О. в представленном отзыве сообщила, что по  произведенному истцом расчету ничего пояснить не может, экспертизу оценки стоимости  чистых активов она не производила. Также пояснила, что Лясковская Н.В. вышла из  

ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» в 2018 году, участником общества с того времени она не  является.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как указывает истец в исковом заявлении, 06.05.2019 ООО «НИКА» заключило  договоры цессии, по условиям которых к истцу перешли права требования выплаты  действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ»  

в общем размере 83,93%. 

Цедентами выступили подавшие 15.04.2019 нотариально удостоверенные  заявления о выходе из ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» участники общества – ФИО5  (доля 20,18%), ФИО6 (доля 16,24%), ФИО7 (доля 8,07%),  

ФИО8 (доля 4,45%), ФИО9 (доля 3,36%), ФИО10 (доля 8,41%),  ФИО11 (доля 1,77%), ФИО12 (доля 6,15%), ФИО13 (доля 6,05%),  ФИО14 (доля 0,84%) и ФИО15 (доля 8,41%).  

Ответчик данные заявления получил 15.04.2019, о чем свидетельствуют  соответствующие отметки на заявлениях, подпись директора ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ»  ФИО16 и оттиск печати общества.  

Письмами от 30.04.2019 ответчик сообщил вышедшим участникам о  невозможности выплаты им денежных средств.  

После заключения 06.05.2019 ООО «НИКА» договоров цессии с вышедшими  участниками ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» истец обратился к ответчику 15.05.2019 с  требованием о выплате действительной стоимости доли в общем размере 83,93%  уставного капитала общества.  

Ответчик письмом от 22.05.2019 проинформировал истца о том, что в  добровольном порядке выплатить задолженность не в состоянии, передал истцу  документы для расчета действительной стоимости доли.  

Действительная (рыночная) стоимость доли в размере 83,93% в уставном капитале  ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» определена оценщиком ООО «Бюро оценки собственности»  в отчете № 08Б-06/19 от 12.06.2019 на основании договора, заключенного с истцом,  

и составила 84 524 225 руб., исходя из стоимости чистых активов общества на последний  отчетный период.  

Согласно отчету № 08Б-06/19 от 12.06.2019 размер денежных требований  вышедших участников, с учетом размера принадлежащих им долей в уставном капитале  общества, составляет:  

ФИО5 (доля 20,18%) – 20 322 874 руб.; ФИО6 (доля 16,24%) – 16 354 979 руб.; ФИО7 (доля 8,07%) – 8 127 136 руб.; ФИО8 (доля 4,45%) – 4 481 506 руб.; ФИО9 (доля 3,36%) – 3 383 789 руб.; ФИО10 (доля 8,41%) – 8 469 543 руб.; ФИО11 (доля 1,77%) – 1 782 532 руб.; ФИО12 (доля 6,15%) – 6 193 542 руб.; ФИО13 (доля 6,05%) – 6 092 834 руб.; 

ФИО14 (доля 0,84%) – 845 947 руб.; 

ФИО15 (доля 8,41%) – 8 469 543 руб. 

14.06.2019 истец потребовал от ответчика выплаты денежных средств в размере,  определенной оценочной организацией. Ответа на данное письмо не последовало.  

Поскольку ответчик выплату денежных средств согласно письменному требованию  истца не произвел, ООО «НИКА» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском  

о взыскании задолженности в сумме 84 524 200 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами денежными средствами в размере 527 986 руб. 94 коп. за период  

с 16.07.2019 по 15.08.2019, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 15.08.2019 и  по день фактической оплаты долга.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.  

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14  

и ФИО15 являлись участниками ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» с долями, в  совокупности составляющими 83,93% уставного капитала общества, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  

«Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с  

ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем  отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества,  если это предусмотрено уставом общества.  

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено  уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по  решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками  общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено,  что участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества  путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия  других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.  

В пункте 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью  установлено, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление  о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале  общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за  последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из  общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой  же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества  действительную стоимость оплаченной части доли.  

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его  доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество  такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей  обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или  части доли не предусмотрен уставом общества.  

Устав ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» (в редакции, действовавшей на момент выхода  участников) предусматривает право участника выйти из общества путем отчуждения  доли обществу, независимо от согласия других его участников или общества с выплатой  ему действительной стоимости его доли, определяемой на основании данных  бухгалтерского учета, на последнюю отчетную дату, предшествующую подаче заявления  о выходе из общества или выдачей ему в натуре имущества такой же стоимости с  согласия этого участника общества (пункты 6.2.9, 7.1 устава).  

Таким образом, участники ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  

ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 имеют право на  выход из состава участников общества независимо от согласия других его участников  

или общества, а также на выплату действительной стоимости принадлежащих им долей  

в уставном капитале общества. 

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может  перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав  кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

06.05.2019 вышедшие участники ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  

ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 заключили с 

ООО «НИКА» договоры уступки прав требования, согласно которым к ответчику  перешли права требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале  ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» в общем размере 83,93%.  

В порядке пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  06.05.2019 ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» уведомлено в письменной форме о состоявшихся  переходах прав кредиторов к другому лицу.  

15.05.2019 истец обратился к ответчику с требованием о выплате действительной  стоимости доли в общем размере 83,93% уставного капитала ООО «ДЕТСКИЕ  ТОВАРЫ»; в случае невозможности оплаты истец потребовал предоставить копии  бухгалтерских, правоустанавливающих документов в целях судебного разрешения спора.  Кроме того, истец потребовал представить расчет действительной стоимости доли,  исходя из рыночной стоимости активов общества.  

Ответным письмом от 22.05.2019 ответчик сообщил истцу об отсутствии  денежных средств для выплаты действительной стоимости доли; направил истцу копии  бухгалтерских, правоустанавливающих документов, расчет действительной стоимости  доли вышедших участников.  

14.06.2019 ООО «НИКА» направило требование ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» 

о погашении задолженности по выплате действительной стоимости долей в размере  84 524 220 руб. с приложением отчета об оценке. Указанное требование было оставлено  ответчиком без ответа.  

Согласно пункту 7.3 устава общество обязано выплатить участнику общества  действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества или  выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня  возникновения соответствующей обязанности при условии ее оплаты.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, 

Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при разрешении  споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из  того, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с  момента подачи которого, его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из  общества должно подаваться в письменной форме.  

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его  участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному  органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в  обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае  направления заявления по почте – день поступления его в экспедицию либо к работнику  общества, выполняющему эти функции.  

Как следует из материалов дела 15.04.2019 директором ООО «ДЕТСКИЕ  ТОВАРЫ» ФИО16 получены заявления от ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 о выходе из состава  участников общества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что временем подачи  указанных заявлений является 15.04.2019.  

Полномочия директора ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» ФИО16 на принятие  данных заявлений подтверждены представленными в материалы дела протоколом  внеочередного общего собрания участников ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» от 02.03.2018  об избрании директора общества, трудовым договором с директором ООО «ДЕТСКИЕ  ТОВАРЫ» от 03.03.2018.  

При таких обстоятельствах, установленный уставом общества трехмесячный срок  для выплаты вышедшим участникам действительной стоимости принадлежащих им  долей в уставном капитале ответчика истек 15.07.2019.  

В материалах дела отсутствуют доказательства выплаты ответчиком  действительной стоимости долей вышедших участников ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ»  

в уставном капитале общества в общем размере 83,93%. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует  части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.  

Порядок определения стоимости чистых активов общества определен приказом  Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н.  

Согласно пункту 4 Порядка определения стоимости чистых активов,  утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 28.08.2014 г. № 84н, стоимость  чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету  активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.  Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при  определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.  

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за  исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров,  собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой  фонд, складочный капитал), по оплате акций (пункт 5 указанного Порядка).  

В соответствии с пунктом 6 Порядка принимаемые к расчету обязательства  включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов,  признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в  связи с безвозмездным получением имущества.  

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "в" пункта 16 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. № 90/14 "О некоторых вопросах применения  Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", следует, что  обязанность определения действительной стоимости доли вышедшему из общества или  исключенному участнику общества возложена на общество, участник же вправе  согласиться или не согласиться с размером действительной стоимости его доли,  определенным обществом.  

В случае, если участник общества с ограниченной ответственностью не согласен с  размером действительной стоимости его доли, определенной обществом, суд проверяет  обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных  сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и  арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной  по делу экспертизы.  

Кроме того, по смыслу норм закона действительная стоимость доли в уставном  капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости имущества, отраженного  на балансе общества (постановления Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 5261/05, от  26.05.2009 № 836/09).  

Истцом действительная (рыночная) стоимость долей в уставном капитале  ответчика определена на основании отчета № 08Б-06/19 от 12.06.2019 об оценке  рыночной стоимости доли уставного капитала ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» в размере  

83,93%, выполненного оценщиком ООО «Бюро оценки собственности» Лагодиным М.В.  на основании договора № 08Б-06/19 о проведении оценки имущества от 03.06.2019.  

Как следует из отчета об оценке № 08Б-06/19 от 12.06.2019 при проведении  оценки чистых активов оценщиком учтены как активы должника (основные средства –  нежилое помещение (магазин), находящийся на 1 этаже 9-ти этажного 6-подъездного,  144-квартирного крупнопанельного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, общая площадь 1845,3 кв.м, кадастровый  номер 38:34:014801:3114; дебиторская задолженность), так и его обязательства перед  кредиторами.  

Рыночная стоимость помещения магазина определена оценщиком в размере  101 000 000 руб., дебиторской задолженности – 20 215 000 руб., кредиторской  задолженности – 20 507 000 руб.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о  кадастровой стоимости объекта недвижимости от 30.01.2019 № КУВИ-001/2019-2031104  кадастровая стоимость помещения магазина (кадастровый номер 38:34:014801:3114) по  состоянию на 01.01.2019 составляет 82 096 345 руб. 18 коп. (том № 1 л.д. 150).  

В соответствии с отчетом об оценке № 08Б-06/19 от 12.06.2019 рыночная  стоимость доли уставного капитала ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» в размере 83,93%, для  определения условий выхода участников из состава общества, по состоянию на  03.06.2019 составляет 84 524 225 руб., в том числе:  

ФИО5 (доля 20,18%) – 20 322 874 руб.; ФИО6 (доля 16,24%) – 16 354 979 руб.; ФИО7 (доля 8,07%) – 8 127 136 руб.; ФИО8 (доля 4,45%) – 4 481 506 руб.; ФИО9 (доля 3,36%) – 3 383 789 руб.; ФИО10 (доля 8,41%) – 8 469 543 руб.; ФИО11 (доля 1,77%) – 1 782 532 руб.; ФИО12 (доля 6,15%) – 6 193 542 руб.; ФИО13 (доля 6,05%) – 6 092 834 руб.; ФИО14 (доля 0,84%) – 845 947 руб.; ФИО15 (доля 8,41%) – 8 469 543 руб. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 № 836/09, бремя  опровержения (доказывания) действительной стоимости доли, в том числе определенной  по результатам оценки, представленной истцом, лежит на ответчике.  

Приведенный истцом расчет стоимости действительной стоимости доли  соответствует положениям действующего законодательства, ответчиком не представлено  доказательств, опровергающих расчет истца, либо обоснованный контррасчет  действительной стоимости доли, равно как и доказательств надлежащего и  своевременного исполнения перед истцом обязательств по выплате действительной  стоимости доли.  

Обязанность по выплате истцу действительной стоимости долей в сумме  84 524 225 руб. обществом не была исполнена в установленный законом срок.  

Ответчик наличие задолженности по выплате истцу действительной стоимости  доли в уставном капитале общества в размере 84 524 225 руб. не оспорил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств выплаты истцу суммы задолженности в размере 84 524 225 руб.,  составляющих действительную стоимость долей вышедших участников ООО «ДЕТСКИЕ  ТОВАРЫ» в уставном капитале общества, суду не представлено.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании действительной  стоимости долей в сумме 84 524 220 руб. являются обоснованными, документально  подтвержденными, соответствующими положениям Закона об обществах с ограниченной  ответственностью и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

В случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный законом  срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать  выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в  порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен  истцом исходя из действительной (рыночной) стоимости доли в уставном капитале  

ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» в размере 83,93%, периода просрочки с 16.07.2019 по  15.08.2019.  

Расчет названных процентов судом проверен, является арифметически  правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 527 986 руб. 94 коп.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму основного долга, за каждый день просрочки за период  с 15.08.2019 по день фактической уплаты долга.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется  на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам  банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие  периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку обязательства ответчика по выплате истцу задолженности не  исполнены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами с 16.08.2019 до дня фактического исполнения обязательства по  оплате основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.  

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен  принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

При обращении в суд с иском ООО «НИКА» уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. по платежному поручению № 23 от 19.07.2019.  

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  госпошлины по настоящему делу составляет 200 000 руб.  

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с  чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 198 000 руб.  подлежит взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЕ  ТОВАРЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА"  денежные средства в размере 84 524 220 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 527 986 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый  день просрочки за период с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕТСКИЕ  ТОВАРЫ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  

198 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.А. Васильева