Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-58006/2023

«29» марта 2024

 

Резолютивная часть решения изготовлена 19 марта 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 29 марта  2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "НЭСК" в лице филиала  "Новороссийскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) к ООО "РосГосСервис" (ОГРН  

<

***>) о взыскании  задолженности  

при участии в предварительном  судебном заседании:

не  явились, уведомлены

                                                       У С Т А Н О В И Л:

АО "НЭСК" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "РосГосСервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 735 331,36 руб. и  расходы  по  оплате   госпошлины в  размере  17 707 руб.

Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  суда  от 25.12.2023  суд  перешел к  рассмотрению  дела   по  общим  правилам  искового   производства.

Ответчик  в предварительное судебное  заседание  не  явился,  надлежащим  образом  извещен  о  времени  и  месте  судебного  заседания.

Истец  направил в  материалы  дела   ходатайство  о  рассмотрении  заявления  в  его  отсутствии.

Судом  ходатайство  рассмотрено. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между АО «НЭСК» и ООО  «РосГосСервис»  заключен  договор  энергоснабжения  №231510002364 (ранее 4897) от  17.11.2015.

Согласно п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять Продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через (привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической Энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и Оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

С полным соблюдением условий Договора, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику. Однако, ответчик производил несвоевременную оплату, чем существенно нарушил условия заключенного Договора.

Расчетным периодом  принимается  1  календарный  месяц  (пункт 4.1  договора).

В соответствии с п. 4.4, Договора, оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на оснований ежемесячно выставляемых, счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрический энергии за период с января 2021 по июль 2023, выразившемся в просрочке! платежей, ответчику произведен расчет пени за период с 16.02.2021 по 03.10.2023 в размере 735 331,36 рублей, что подтверждается актами об отпуске электроэнергии, счетами-фактурами, платёжными поручениями (Доказательство просрочки платежей).

Ответчику вручена претензия № 55нэ-01/07-4201 от 28.08.2023 для погашения задолженности по пени в добровольном порядке, с указанием суммы и срока уплате, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В  своем  отзыве  ответчик просит  в  удовлетворении  отказать,  также  указал, что  Истец  применил  неверную  ставку к  расчетам  неустойки.

Проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически неверно.

Согласно  пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 предусмотрено, что до 01 января 2024 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля   2022   г.,   и   ключевая   ставка   Центрального   банка   Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, а также положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. И

Суд принимает во внимание, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 и от 20.05.2022 N 912 в части необходимости применения к спорным правоотношениям ставки Банка России, действующей на 27.02.2022, были приняты в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения в качестве антикризисной меры ввиду того, что с 28.02.2022 установлена ставка Банка России - 20% (информационное сообщение Банка России от 28.02.2022).

Данное повышение ставки Банка России носило экстраординарный характер и было обусловлено изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью поддержания национальной валюты в условиях санкционного давления.

Следовательно, фиксация Правительством Российской Федерации ставки Банка России для определения размера законной неустойки, установленной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, являлась мерой поддержки российской экономики, была обусловлена значительным повышением ставки Банка России и направлена на смягчение (минимизацию) негативных последствий в условиях кризиса, с учетом того, что размер законной неустойки в силу своей правовой природы учитывает минимальные финансовые потери кредитора, вызванные неисполнением должником своих обязательств.

Таким образом, при расчете пени следовало применять ставку рефинансирования, равную 9,5%.

Суд  самостоятельно  пересчитал сумма  неустойки  за период  с  16.02.2021  по  03.10.2023, что  составляет  570843,13 руб., в  остальной  части  исковых  требований  суд  отказывает  в  удовлетворении.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. Иск удовлетворён на 77,63%. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Окончить подготовку к судебному заседанию.

Ходатайство истца о рассмотрении искового заявления в его отсутствии  удовлетворить.

Взыскать с ООО "РосГосСервис" (ОГРН  

<

***>) в  пользу  АО "НЭСК" в лице филиала  "Новороссийскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) неустойку (пени)  за  ненадлежащее  исполнения  обязательств  по  договору  в  части  сроков  оплаты  за  отпущенную  и  потребленную  электрическую  энергию    за  период с  16.02.2021  по  03.10.2023  в  размере  570 843,13 руб. и расходы по оплате госпошлины в  размере  13 745,94 руб.

В  остальной  части   исковых  требований  отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть   по  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко