12/2023-32158(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-26122/2022 

Нижний Новгород 27 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-693)  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

с участием до перерыва третьего лица – ФИО2, представителей 

от истцов: ФИО2 (доверенности от 01.12.2017, 12.01.2023),  от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.08.2022),  

от третьих лиц – ИП ФИО4 и ФИО5: 

ФИО6 (доверенности от 06.07.2022 и 23.03.2020),  с участием после перерыва представителей  

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.08.2022),  от третьих лиц – ИП ФИО4 и ФИО5:  

ФИО6 (доверенности от 06.07.2022 и 23.03.2020)  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и 

индивидуального предпринимателя ФИО8  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Персона-Клиент»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

об устранении препятствий в пользовании имуществом, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  

индивидуальный предприниматель ФИО9  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО10 (522802974840),  индивидуальный предприниматель ФИО5  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  индивидуальный предприниматель ФИО4  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  администрация городского округа Семёновский Нижегородской области  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Персона-Клиент»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 10 календарных дней с момента  вступления решения в законную силу привести фасад здания ТЦ "Галерея"  (

<

...>) в местах крепления  добровольно демонтированной ответчиком теплотрассы (ранее проложенной от тепловой  магистрали и предназначенной для отопления нежилого помещения П12) в состояние,  существовавшее до прокладки указанной теплотрассы, путем проведения работ в  соответствии с технологией монтажа системы "Сэнарджи" (проект архитектурного  решения здания 145-08-АР, разработан обществом с ограниченной ответственностью  "АЛС"), указанной в Альбоме технических решений, разработанном обществом с  ограниченной ответственностью "Лэдекс-М" в 2011 году.  

В случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Персона-Клиент» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в  размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня,  следующего за днем истечения срока, установленного судом, по день фактического  исполнения судебного акта.  

В случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Персона-Клиент» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в  размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня,  следующего за днем истечения срока, установленного судом, по день фактического  исполнения судебного акта.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Персона-Клиент»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО7  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6000 рублей расходов на оплату  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова