Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102435/23-17-825

г. Москва

22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена  21  августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "МИП-Строй-1" к ООО "Баумастер" о взыскании 216874 руб. 60 коп.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 по доверенности от 20.10.2022г. № 399, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИП-Строй-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Баумастер" о взыскании предоплаты за не поставленный товар в размере 147924 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 01.04.2022 и со 02.10.2022 по 06.04.2023 г. в размере 60658 рублей 75 копеек (с учетом уточнений, принятых судом  порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора он поставил ответчику товар, который ответчик в полном объеме не оплатил, а также выполнил работы, которые ответчиком не были оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1» (Покупатель) и ООО «Баумастер» (Поставщик) сложились гражданско-правовые отношения по поставке товарно-материальных ценностей.

Поставщиком были подготовлены и выставлены в адрес Покупателя Счета на оплату за номерами № 675 от 09.11.2016, №30 от 09.12.2016, №1 от 24.11.2016, №21 от 02.12.2016, №40 от 16.12.2016, №45 от 19.12.2016, в которых было указано наименование товара, его количество, цена.

ООО «МИП-Строй № 1» акцептовало оферту, осуществив оплату товара в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями за номерами № 13814 от 01.12.2016, №13843 от 14.12.2016, №15858 от 28.12.2016, №15856 от 28.12.2016, №15914 от 28.12.2016, №697 от 18.01.2017, №703 от 18.01.2017.

Таким образом, Сторонами был согласован предмет поставки товара - наименование и количество (п.3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ), и договор поставки считается заключенным путем совершения конклюдентных действий (п. 2, 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ), когда Поставщик выставил счет на оплату товара, а Покупатель оплатил указанную денежную сумму по 100 % предоплате.

Аванс в размере 147 924 рубля, перечисленный Заказчиком Исполнителю, не возвращен.

Оплаченный полностью товар не поставлен Покупателю, уведомления об отгрузке не получено.

Таким образом, у ООО «Баумастер» перед истцом имеется дебиторская задолженность на общую сумму 147 924 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат начислению и уплате по день фактического исполнения денежного обязательства должником.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Так как оплата за товар была списана со счета определёнными датами, а разумный срок, в соответствии с ст. 314 ГК составляет 7 дней, следовательно, первым днем просрочки является дата оплаты +8 календарных дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по возврату аванса за период с 25.01.2017 по 01.04.2022 и со 02.10.2022 по 06.04.2023 г. составил 60658 рублей 75 копеек.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Баумастер" в пользу ООО "МИП-Строй-1" сумму предоплаты за не поставленный товар в размере 147924 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 01.04.2022 и со 02.10.2022 по 06.04.2023 г. в размере 60658 рублей 75 копеек. 

Взыскать с ООО "Баумастер" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7172 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова