ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-80443/17

22 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараева Н.Я.

судей  Короткова Е.Н., Катькина Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу   АО «Охотничье-спортивный клуб «Динамо» на определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2018 года по делуА41-80443/17, принятое судьей Пономаревым Д.А., 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании АО "ОСК "ДИНАМО" (ИНН 

<

***>, адрес 141880, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2018 в отношении АО "ОСК "ДИНАМО" (ИНН 

<

***>, адрес 141880, 

<

...>) введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим АО "ОСК "ДИНАМО" утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 8389, адрес для корреспонденции: 125212, 

<

...>), члена Союза "СРО АУ "Континент".

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение были опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 27.03.2018 года.

В рамках настоящего дела временный управляющий должника обратился с ходатайством (с учетом принятого судом первой инстанции ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ) об истребовании документов у генерального директора АО "ОСК "ДИНАМО" ФИО3 следующих документов:

Документы, подтверждающие права Должника, на недвижимое имущество, земельные участки (свидетельство, технический паспорт); 

Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за период с 01.01.2013 г. по настоящее время;

Подробные расшифровки по всем статьям баланса на последнюю отчетную дату; 

Карточки учета основных средств; 

Сведения о местонахождении имущества; 

Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 

Расшифровку краткосрочных финансовых вложений; 

Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

Расшифровку кредиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 

Расшифровку дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; Первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность. 

Первичные документы прошу сформировать в отдельные тома (дела) по каждому дебитору с приложением описи первичных документов;

 Акты сверок взаиморасчетов, претензионные письма; Договоры банковских счетов; Лицензии; Сертификаты;

 Сведения о сдаче в архив документов длительного хранения, акты о передаче дел на хранение в архив; 

 Акты списания имущества; 

Договоры уступки (цессии) и сведения об их исполнении.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2018 года ходатайство временного управляющего АО "ОСК "ДИНАМО" – ФИО2 об истребовании доказательств удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, АО «Охотничье-спортивный клуб «Динамо» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами. 

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

 Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). 

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. 

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Первоначально, временному управляющему от ФИО3 поступил ответ, в котором она указывала, что в настоящий момент у генерального директора ФИО3 отсутствует документация по деятельности за исключением учредительных документов, бухгалтерских балансов и налоговых деклараций. Иного не доказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 указывает, что ею были переданы три протокола собраний участников общества, бухгалтерские балансы, 21 свидетельство о праве собственности.

Как следует из пояснений временного упрвляющего, 07.09.2018 г. временному управляющему поступили протоколы собраний участников общества и 21 свидетельство, 21.08.2018 г. переданы бухгалтерские балансы.

Временным управляющим была проведена работа по сбору информации в отношении должника.

Временным управляющим было выявлено 59 объектов недвижимого имущества, 6 транспортных средств, доли участия Должника в уставных капиталах АО «Московский центр по торговле оружием», ООО «Динамоспортпроект»,

ФИО3 информация по выявленному временным управляющим имуществу не передана, в том числе технические планы на здания, кадастровые планы на земельные участки, копии документов на транспортные средства, сведения об имуществе АО «Московский центр по торговле оружием», ООО «Динамоспортпроект», также не передана документация на иное имущество Должника.

Кроме того, временному управляющему не передана информация о дебиторской задолженности Должника, заключенных договорах Должником с контрагентами. Иного не доказано.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворения ходатайства временного управляющего об истребовании доказательств.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2018 года по делуА41-80443/17, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова

 Н.Н. Катькина