АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                   Дело №А65-5058/2020 

 

Дата принятия решения – 03 марта 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамскснаб», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Сейба», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Казань - об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.12.2020г.,

от первого ответчика – не явился, извещён, 

от второго ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сейба", г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Домин", г.Казань  о взыскании 27922237 руб. 94 коп. долга, процентов, неустойки об обращении взыскания на заложенное имущество, делу присвоен номер А65-35534/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018г. в отдельное производство выделены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, делу присвоен номер А65-11344/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018г. Общество с ограниченной ответственностью  «Нижнекамскснаб» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020г. суд выделил требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Сейба» и Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамскснаб» об обращении взыскания на квартиру №270, расположенную по адресу: 

<

...> отдельное производство, присвоив ему номер №А65-5058/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2020г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела А65-209/2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2022г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 02.03.2022г. истец указал, что фактически требование к ООО «Сейба» уже рассмотрено в деле о его банкротстве А65-9753/2020. В части требований к ООО «Нижнекамскснаб» оставил на усмотрение суда, указал на отсутствие в доверенности полномочий на отказ от иска.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО  «Нижнекамскснаб», в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Нижнекамскснаб» (далее – ООО «Нижнекамскснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сейба» (далее – ООО «Сейба», ответчик) о признании права собственности на жилое помещение площадью 97,0 кв.м с кадастровым номером 16:50:110602:1670, расположенное на 18 этаже в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела до принятия судом первой инстанции судебного акта по существу ООО «Нижнекамскснаб» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило суд зарегистрировать переход права собственности к истцу на жилое помещение площадью 97,0 кв.м с кадастровым номером 16:50:110602:1670, расположенное на 18 этаже в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом было установлено, что между ООО «Сейба» (продавец) и акционерным обществом «Нижнекамскснаб» (покупатель), реорганизованного в ООО «Нижнекамскснаб», заключен договор купли-продажи от 16.12.2016 № 270/71А, по условиям которого истец приобрел жилое помещение площадью 97,0 кв.м с кадастровым номером 16:50:110602:1670, расположенное на 18 этаже в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, по цене 5 496 480 руб.

Договор купли-продажи от 16.12.2016 № 270/71А исполнен: квартира по акту приема-передачи от 16.12.2016 передана ООО «Нижнекамскснаб», которое платежным поручением от 19.12.2016 № 776 оплатило ее стоимость.

Стороны обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ) с заявлением о государственной регистрации перехода права и права собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Управление Росреестра по РТ уведомлением от 11.08.2017 № 16/097/015/2016-2192 отказало в государственной регистрации, поскольку 

<

...> находится в залоге ПАО «ИнтехБанк», согласие которого на отчуждение заложенного имущества в регистрирующий орган представлено не было.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017 по делу № А65-12904/2017, вступившим в законную силу, акционерному обществу «Нижнекамскснаб» отказано в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим обременения на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, на сегодняшний день указанное имущество продолжает оставаться зарегистрированным за Обществом с ограниченной ответственностью  «Сейба» с сохранением права залога истца на него, что исключает удовлетворение исковых требований кК первому ответчику.

Требования истца к Обществу с ограниченной ответственностью  «Сейба» подлежат оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан 01.12.2020 (резолютивная часть решения оглашена 24.11.2020) Общество с ограниченной ответственностью "Сейба", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Часть 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

По общим положениям статьи 131 Федерального закона Российской Федерации №127- ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 этой статьи определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

С банкротством должника действующее законодательство связывает определенные правовые последствия.

В частности, все имущественные требования к организации-банкроту (за определенным исключением) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Удовлетворение требований об обращении взыскания на имущество по общему правилу влечёт изъятие этого имущества и выставление его на публичные торги.

Согласно правовым позициям, сформулированным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 2826/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2016 N 308-ЭС15-12123, от 17.10.2017 N 305-ЭС17-12922, требование о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, предъявленное к должнику, признанному банкротом в силу пункта 2 статьи 223, 551, 556 ГК РФ, пункта 1 статьи 126, 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разрешение такого спора в общем исковом производстве недопустимо.

Обратный подход привел бы к тому, что требования общества о государственной регистрации права собственности и истребовании имущества, являющегося конкурсной массой, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов банка, что противоречит законодательству о банкротстве. При таких обстоятельствах, возможность квалификации спорного требования как текущего исключена.

Таким образом, настоящий иск должен быть рассмотрен в деле о банкротстве ответчика, признанного несостоятельным (банкротом), поскольку с момента введения процедуры конкурсного производства спорная квартира, принадлежащая должнику, была включена в конкурсную массу, тогда как в данном случае исковые требования, по сути, направлены на исключение этого объекта из конкурсной массы.

Судом также учтено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022г. по делу А65-9753/2020  в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Сейба» включены требования ПАО «ИнтехБанк», как обеспеченные залогом имущества, в том числе, спорной квартиры площадью 97,0 кв.м с кадастровым номером 16:50:110602:1670, расположенной на 18 этаже в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, исковые требования к ООО «Сейба» подлежат оставлению без рассмотрения.

Госпошлина по иску в части отказа в иске в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 148, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамскснаб», г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Сейба», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без рассмотрения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 6000 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            А.Г. Савельева