100120/2023-252513(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16167/2023

г. Новосибирск

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев  дело по иску акционерного общества «СИБАВИАСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН5407053485), г.  Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Матик» (ИНН 

<

***>), г.  Москва,  

о взыскании 918 000 рублей 00 копеек, при участии представителей: 

истца – ФИО1, доверенность № 8 от 16.05.2023; диплом, паспорт;  ответчика – не явился, извещен,  

установил:

акционерное общество «Сибавиастройпроект» (далее по тексту – истец, АО  «Сибавиастройпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Матик» (далее по тексту – ответчик, ООО «Матик») о взыскании аванса  по договору на оказание услуг № 14042022/7У от 18.11.2022 в размере 918 000 рублей.  

Определением суда от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству, делу  присвоен номер А45-16167/2023.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в  судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства,  опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.  

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из материалов дела, между АО «Сибавиастройпроект» и ООО «Матик»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, был заключен договор на оказание услуг   № 14042022/7У от 18.11.2022 г., по условиям которого ответчик обязуется оказать услуги  по предоставлению строительной техники, управлению строительной техникой, и ее  эксплуатации, а истец обязуется принять и оплатить эти услуги. Срок действия договора до  31.12.2023.  

На основании выставленного счета на оплату № М37 от 28 декабря 2022 г. Истцом  была произведена оплата в размере 203 900 рублей за оказанные услуги, что  подтверждается Платежным поручением от «28» декабря 2022г. № 3157. УПД № М37  подписан сторонами 28.12.2022 г. на сумму 203 900 рублей.  

На основании выставленного счета на оплату № М38 от 28 декабря 2022 г. Истцом  была произведена оплата в размере 349 800 рублей 00 копеек за оказанные услуги, что  подтверждается Платежным поручением от «28» декабря 2022г. № 3159. УПД от 28.12.2022  г. № М38 подписан сторонами на сумму 349 800 рублей.  

На основании выставленного счета на оплату № М36 от 28 декабря 2022 г. Истцом  была произведена оплата в размере 918 000 рублей за оказанные услуги, что  подтверждается Платежным поручением от «28» декабря 2022г. № 3153.  

В связи с тем, что ответчик обязанность по оказанию услуг по последнему платежу  не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 918 000  рублей.  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022  по 22.05.2023, скрепленный печатями и подписями сторон, согласно которому на  22.05.2023 задолженность в пользу АО «Сибавиастройпроект» составляет 918 000 рублей.  

Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление  процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на  основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт  неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг  специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не  представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 918 000 рублей  задолженности подлежащим удовлетворению.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании  аванс по Договору на оказание услуг № 14042022/7У от 18.11.2022 в размере 918 000  рублей.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матик» (ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «СИБАВИАСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН  

<

***>) аванс по Договору на оказание услуг № 14042022/7У от 18.11.2022 в  размере 918 000 (девятьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы на  оплату государственной пошлины в размере 21 300 (двадцать одна тысяча триста) рублей  00 копеек.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Матик» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60  (шестьдесят) рублей  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд, город Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья О.Б. Надежкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Надежкина Ольга Борисовна