АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1200/2020

10 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

о взыскании 4151154руб. 61коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – не явились;от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Омскметаллооптторг» обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании долга   в размере 4 008 397 руб. 07 коп. и пени в размере 77 940 руб. 48 коп. по договору поставки №9431/2/19 от 05.О6.2019г., а также долга в размере 64 2 68 руб. 10 коп. и пени в размере 548 руб. 96 коп. по договору поставки №9717/2/19 от 01.11.2019г. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований в части неустойки возражает, представил контррасчет исковых требований, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Оммет» (далее - «Истец») и МП г. Омска «Тепловая компания» (далее - «Ответчик») заключены договоры поставки №9431/2/19 от 05.06.2019г., №9717/2/19 ОТ 01.11.2019г.(далее -«Договоры  поставки»),   по  которым  истец  принял  на  себя поставлять,  а  Ответчик  принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п.1.1.  договора 05.06.2019г.  №9431/2/19  поставщик     обязуется передать заказчику металлопрокат  и    изделия  из  черных металлов, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.1.2.договор поставки №9431/2/2019 наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией.

Согласно  п.4.1.  договора  поставки  №9431/2/19 по указанному договору составляет            4 405 301 руб. 34 коп.

На основании вышеуказанного договора поставки была произведена поставка металлопроката ОАО «Оммет» сумму 4 008 397 руб. 07 коп. Поставка была произведена по универсальным передаточным документам (УПД), включающим в себя счет-фактуру и первичный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции (копии УПД прилагаются).

В соответствии с п. 4.7. договора поставки № 9431/2/19 оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение  30  дней  с  момента  передачи  товара    на  основании выставленного поставщиком счета-фактуры и товарной накладной.

Ответчик не оплатил поставленный в его адрес Товар до настоящего времени.

По состоянию на 15.01.2020г. сумма основной задолженности по договору поставки №9431/2/19 от 05.Об.2019г. составляет 4 008 397 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 7.2. договора поставки №9431/2/19 - в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени по расчету истца по договору поставки №9431/2/19 от 05.06.2019г. составил 77 940 руб. 48 коп.

Согласно п. 9.7. договора поставки установлен досудебный порядок равный 10 дням.

ОАО «Оммет» направило в адрес Ответчика претензию. Ответ на претензию не получен.

В соответствии с п.1.1. договора поставки №9717/2/19 от 01.11.2019г. поставщик обязуется передать Заказчику металлопрокат, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.1.2.договор поставки №9717/2/2019 наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией.

Согласно п.4.1. договора поставки №9717/2/19 цена по указанному договору составляет 64 910 руб. 10 коп.

На основании вышеуказанного договора поставки Ответчику была произведена поставка металлопроката ОАО «Оммет» на общую сумму 64 2 68 руб. 10 коп. Поставка была произведена по универсальным передаточным документам (УПД), включающим в себя счет-фактуру и первичный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции (копии УПД прилагаются).

В соответствии с п. 4.7. договора поставки № 9717/2/19 оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с  момента   передачи   товара,   на   основании   выставленного поставщиком счета-фактуры и товарной накладной.

Ответчик не оплатил поставленный в его адрес Товар до настоящего времени.

По состоянию на 15.01.2020г. сумма основной задолженности по договору поставки №9717/2/19 от 01.11.2019г. составляет 64 268 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 7.2. договора поставки №9717/2/19 - в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени по расчету истца по договору поставки №9717/2/19 составил                                 548 руб.  96 коп.

Согласно п. 9.7. договора поставки установлен досудебный порядок равный 10 дням.

ОАО «Оммет» направило в адрес Ответчика претензию. Ответ на претензию не получен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт поставки товара именно в заявленной сумме подтверждается материалами дела, и МП г. Омска «Тепловая компания» по существу не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве товара, о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, МП г. Омска «Тепловая компания» в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заказчиком по договору является муниципальное предприятие.

По смыслу пункта 3 части 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) последним регламентировано, в том числе, заключение муниципальным унитарным предприятием гражданско-правового договора, предметом которого является поставка товара.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291, № А15-1198/2018, применительно к правоотношениям, урегулированным Законом № 44-ФЗ, если оплата по контракту произведена и взыскиваются только пени, при их расчёте нужно использовать ставку, которая действовала на дату оплаты долга; если оплата по контракту не произведена, при расчёте пеней применяется ставка, действующая на дату вынесения судебного решения о взыскании задолженности.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора оплата задолженности ответчиком произведена не была (доказательства обратного не представлены), расчёт пени следует производить с учётом действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки Банка России.

По информации Банка России на дату принятия судом решения – 04.06.2020 размер ставки рефинансирования составлял 5,5 % годовых.

Таким образом, представляется законным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 69070руб. 71коп.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                              Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 4072665руб. 17коп., неустойку в сумме 69070руб. 71коп., судебные расходы на государственную пошлину в сумме 42924руб. 64коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов