АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru.

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                 Дело № А27-14887/2018

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинг кабельный альянс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», ОГРН 

<

***>, 4205003585, город Кемерово

о взыскании задолженности,

при участии:

представителя ответчика ФИО2, доверенность от 15 марта 2017 года, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг кабельный альянс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Екатеринбург (далее – ООО «ХКА», истец) 17 июля 2018 года обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», ОГРН 

<

***>, 4205003585, город Кемерово (далее – ООО «Шахта «Бутовская», ответчик) о взыскании 3 756 617,68 рублей долга за поставленный товар по договору поставки от 28 марта 2017 года № 01.7-23-105/17 по товарной накладной от 7 марта 2018 года № СТ 000001654 и 345 608,82 рублей неустойки за период с 11 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года.

Определением суда от 24 июля 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 15 августа 2018 года. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 6 сентября 2018 года.

ООО «Шахта «Бутовская» направило отзыв, из которого следует, что сумма основного долга по договору поставки № 01.7-23-105/17 от 28 марта 2017 года оплачена, просит суд снизить размер неустойки в 2 раза, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17 сентября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании на 23 октября 2018 года.

23 октября 2018 года ООО «ХКА» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно заявленному ходатайству истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», ОГРН 

<

***>, 4205003585, город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг кабельный альянс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Екатеринбург 345 608,82 рублей неустойки, начисленной по договору поставки от 28 марта 2017 года № 01.7-23-105/17 по товарной накладной от 7 марта 2018 года № СТ 000001654 за период просрочки с 11 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года, 43 511 рублей  расходов по государственной пошлине.

Заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно статьи 136 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20 декабря 2006 года,  суд вынес определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после предварительного заседания.

Определением от 23 октября 2018 года отложил на 7 ноября 2018 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

28 марта 2017 года между ООО «Шахта «Бутовская» (покупатель) и ООО «ХКА» (поставщик) был заключен Договор поставки №01.7-23-105/17 по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар (пункт 1.1. договора).

Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывали в спецификации к настоящему договору. Согласно пункта спецификации покупатель производит 100% оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 календарных дней с момента предоставления подтверждающих документов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями указанного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 579 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными.

Истец указывает, что ответчиком товар принят в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами (товарной накладной, транспортной накладной), подписанной представителем покупателя.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензию № 7-7/191 от 7 мая 2018 года с требованием об оплате задолженности и неустойки. Ответчик оставил претензию без ответа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель согласно части 1 статьи 516 ГК РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты долга,  на дату подачи искового заявления составила сумму в размере 3 756 617,68 рублей.  

ООО «Шахта «Бутовская» до рассмотрения спора по существу, уплатило истцу долг за поставленный товар в размере 3 756 617,68 рублей, в связи с чем, ООО «ХКА» обратилось в суд с ходатайством об отказе от иска в части взыскания долга в заявленной сумме.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнения исковых требований приняты судом как соответствующие статье 49 АПК РФ. 

В связи с чем, производство по делу в части требований о взыскании долга в сумме 3 756 617,68 рублей подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.    

Истец настаивает на взыскании неустойки в размере 345 608,82 рублей, начисленной по договору поставки от 28 марта 2017 года № 01.7-23-105/17 по товарной накладной от 7 марта 2018 года № СТ 000001654 за период просрочки с 11 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года, в связи с нарушением обязательств по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 7.2. договора за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 345 608,82 рублей арифметически судом проверен и признан не нарушающим права ООО «Шахта «Бутовская».

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГУ РФ с указанием на несоразмерность размера неустойки сумме основного долга.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года установлено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, заявление ответчика об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ  удовлетворению не подлежит. 

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 345 608,82 рублей.

На основании  статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца расходы последнего по уплате госпошлины от суммы удовлетворенных требований относятся на ответчика в размере 9 912 рублей. 33 599 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13 июля 2018 года № 7978, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (часть 4) 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», ОГРН 

<

***>, 4205003585, город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг кабельный альянс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Екатеринбург 345 608,82 рублей неустойки, начисленной по договору поставки от 28 марта 2017 года № 01.7-23-105/17 по товарной накладной от 7 марта 2018 года № СТ 000001654 за период просрочки с 11 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года, 9 912 рублей  расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг кабельный альянс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Екатеринбург из федерального бюджета 33 599 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13 июля 2018 года № 7978.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья       Е.П. Горбунова