АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24391/2017

25 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Горсвет" (ИНН 6658031030, ОГРН 1036602641316)

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании обязанности по уплате страховых взносов исполненной, 

         при участии в судебном заседании:

         от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности № 21 от 23.03.2017, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности № 28 от 25.04.2017, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности № 20 от 23.03.2017.

         от заинтересованного лица – ФИО5., представитель по доверенности от 30.01.2017, паспорт. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель уточнил заявленные требования. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать незаконными действия ГУ ПФР РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, выразившиеся непризнании исполненной обязанности по уплате страховых взносов за ноябрь 2016:

-по дополнительному тарифу в ПФР (финансирование страховой части трудовой пенсии) в сумме 1 989, 06 рублей;

-на обязательное пенсионное страхование (на выплату страховой части пенсии) в сумме 847 823, 29 рублей;

-на обязательное медицинское страхование в сумме 198 475, 43 рублей. Обязать ГУ ПФР РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, Свердловской области отразить на лицевом счете ЕМУП «Горсвет» в качестве уплаченных за ноябрь 2016: 1 989, 06 рублей по дополнительному тарифу в ПФР; 847 823, 29 рублей на обязательное пенсионное страхование; 198 475, 43 рублей на обязательное медицинское страхование.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Заявителем 08.12.2016 г. была осуществлена уплата в бюджет страховых взносов в части:

-взносов по дополнительному тарифу в ПФР за ноябрь 2016 г. (финансирование страховой части трудовой пенсии) на сумму 1 989, 06 рублей (п/п № 1604 от 08.12.2016 г.)

-взносов на обязательное пенсионное страхование (на выплату страховой части пенсии) за ноябрь 2016 на сумму 847 823, 29 рублей (п/п № 1605 от 08.12.2016 г.)

-взносов на ОМС за ноябрь 2016 на сумму 198 475, 43 рублей (п/п 1606 № 08.12.2016 г.). По данным справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 26.12.2016 г., полученной от Пенсионного фонда, Заявителем было установлено неотражение Пенсионным фондом сумм в размере 1 989, 06 рублей, перечисленных по п/п №1604 от 08.12.2016 г., 847 823, 29 рублей, перечисленных по п/п № 1605 от 08.12.206 г. и 198 475, 43 рублей, перечисленных по п/п 1606 № 08.12.2016 г.

В связи с обнаружением данного факта Заявителем в адрес ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга было направлено письмо № 1520/03 от 30.12.2016 г., содержащее просьбу считать обязанность по уплате вышеуказанных страховых платежей исполненной.

В качестве подтверждения к письму № 1520/03 от 30.12.2016 г. были приложены: копии платежных поручений № 1604, 1605, 1606 и выписка по счету от 09.12.2016 г. за период с 08.012.2016 по 08.12.2016 г.

Письмом от 30.01.2017 г. № 818/07 ГУ УПФР в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга был дан ответ о том, что Управление не вправе признать обязанность ЕМУП «Горсвет» по уплате страховых взносов исполненной в виду того, что Управление не имело возможности установить были ли указанные платежные поручения исполнены и имелись ли на счету плательщика достаточные денежные средства на день платежа.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в ред. от 19.12.2016 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего в декабре 2016 года, обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Из выписки по лицевому счету 

<

***> (филиал «Сургутский «ПАО «ТАТФОНДБАНК») от 09.12.2016 г. за период с 08.12.2016 по 08.12.2016 г., приложенной к Письму № 1520/03 от 31.12.2016 г., следует, что по состоянию на 08.12.2016 входящий остаток денежных средств на счете заявителя составлял 18 749 857, 49 рублей. На конец 08.12.2016 г. исходящий остаток составлял 11 487 370, 69 рублей. В выписке указаны платежные поручения, которыми плательщиком были даны поручения банку на перечисления страховых взносов.

Письмом от 15.02.2017 № 724-7655 ПАО «ТАТФОНБАНК» в адрес ЕМУП «ГОРСВЕТ» был направлен список платежей, находящихся на картотеке Банка. В частности, на картотеке Банка числятся платежи по платежным поручениям № 1604, 1605, 1606.

Изложенное свидетельствует, что обязанность по уплате страховых взносов за ноябрь 2016 года заявителем исполнена и подлежит отражению на его лицевом счете.

При этом, судом исследован вопрос о добросовестном поведении заявителя, отсутствии согласованных действий с банком.

Суд не усматривает оснований для оценки поведения заявителя как недобросовестного.

В соответствии с п. 4.2. правил внутреннего трудового распорядка заработная плата работникам ЕМУП «ГОРСВЕТ» выплачивается 08 и 23 числа каждого месяца. За ноябрь месяц выплата заработной платы была произведена 08.12.2016 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как указано выше, денежных средств на счете Заявителя в день перечисления страховых платежей было достаточно для их осуществления в полном объеме.

Заявителем счет 

<

***> (филиал «Сургутский «ПАО «ТАТФОНДБАНК») открыт 15.12.2014 г. Данный счет использовался Заявителем на протяжении 2-х лет как для расчетов с поставщиками/покупателями, так и для осуществления бюджетных платежей, что подтверждается выписками и платежными получениями, приобщенными к настоящему делу.

Татфондбанк основан в 1994г. Татфондбанк - второй по величине банк Татарстана, входил в первую десятку региональных банков России. Основным акционером Банка является Республика Татарстан. Татфондбанк входил в ТОР-40 самых надежных российских банков. На момент заключения договора банк осуществлял свою деятельность на рынке банковских услуг уже 20 лет.

08.12.2016, Заявителем со счета в ПАО «Татфондбанк», помимо страховых платежей, также осуществлялись налоговые платежи в бюджет:

платежным поручением № 1590 была осуществлена уплата в бюджет суммы НДС за 3 квартал 2016 г.

платежным поручением № 1591 - перечисление авансового платежа по налогу на прибыль за 4 квартал 2016 в размере 190 666 р.

платежным поручением № 1593 - перечисление авансового платежа по налогу на прибыль за 4 квартал 2016 в размере 21 185 рублей,

Платежи по указанным платежным поручениям были перечислены в бюджет.

Все платежные поручения, по которым бюджетные платежи были перечислены в бюджет и по которым не были перечислены в бюджет, имели отметку Банка «проведен», что, исходя из п. 3.1.7.1.1 Договора банковского счета от 15.12.2014 г. и п. 2.11 Положения о правилах осуществления   перевода  денежных   средств   (утв.   Банком   России   19.06.2012   №   383-П), свидетельствовало о положительном результате по распоряжению денежными средствами в электронном виде.

О введение моратория и последующем лишении лицензии Заявитель узнал из средств массовой информации и официальной информации, размещенной на сайте Центрального банка России.

14.12.2106 за 1 день до введения моратория Татфондбанк письмом № 114-06/49186 проинформировал Заявителя о том, что несвоевременное исполнение поручений связано с большой загруженностью Банка к концу году и заверил, что все поручения будут исполнены в ближайшее время.

В Екатеринбурге находился филиал Татфондбанка, головной офис находился в Казани, в связи с чем информация о проблемах Банка не распространялась в Уральском регионе до тех пор, пока Банк не перестал исполнять поручения и в Интернете на официальном сайте ЦБ РФ не появилась официальная информация о введение моратория.

Поручения на осуществление платежей были даны до введения моратория, который был введен 15.12.2016 г.

Платежи в бюджет, осуществленные 08.12.2016 г., были перечислены в бюджет, что не давало Заявителю оснований усомниться в том, что распоряжения, данные Заявителем Банку, по платежным поручениям №№ 1604, 1605 и 1606 не будут исполнены.

Кроме того, на момент введения моратория на расчетном счете Банка осталась сумма в размере 5 967 727,69 рублей, что подтверждается    выпиской излицевогосчета 

<

***> (филиал «Сургутский « ПАО «ТАТФОНДБАНК») за период с 14.12.2015 г. по 14.12.2015 г.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемые действия заинтересованного лица, изложенные в письме от 30.01.2017 г. не соответствуют закону, нарушают права заявителя и подлежат признанию незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия ГУ ПФР РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, выразившиеся непризнании исполненной обязанности по уплате страховых взносов за ноябрь 2016:

-по дополнительному тарифу в ПФР (финансирование страховой части трудовой пенсии) в сумме 1 989, 06 рублей;

-на обязательное пенсионное страхование (на выплату страховой части пенсии) в сумме 847 823, 29 рублей;

-на обязательное медицинское страхование в сумме 198 475, 43 рублей. Обязать ГУ ПФР РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, Свердловской области отразить на лицевом счете ЕМУП «Горсвет» в качестве уплаченных за ноябрь 2016: 1 989, 06 рублей по дополнительному тарифу в ПФР; 847 823, 29 рублей на обязательное пенсионное страхование; 198 475, 43 рублей на обязательное медицинское страхование.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Горсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Горсвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 55000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по представительству в суде.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        И.В. Хачев