Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9771/2019

г. Благовещенск

16 июня 2020 года

изготовление решения в полном объеме

«

11

»

июня

2020 г.

объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области  в составе судьи Т.И. Илюшкиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Система К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>/2)

о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 13.03.2020;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области  (далее - ФНС России, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Система К» (далее - ООО «Система К», должник)  о признании его несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Требования обоснованы тем, что по состоянию на 25.12.2019 ООО «Система К» имеет задолженность, обеспеченную мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ, в сумме 10 218 521 руб. 97 коп., в том числе основной долг - 9 912 093 руб. 94 коп., пени - 278 475 руб. 76 коп., штраф - 27 952 руб. 27 коп.

Основанием образования данной задолженности явилась неуплата задолженности по: налоговой декларации по УСН за 2018 год, расчетам по НДФЛ за 3, 6, 9, 12 месяцев 2018 года, за 3 месяца 2019 года, расчетам по страховым взносам за 3, 6, 9, 12 месяцев 2018 года, за 3 месяца 2019 года.

В соответствии со статьей 47 НК РФ межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области приняты постановления о взыскании за счет имущества налогоплательщика от 14.12.2018 № 41969, от 05.02.2019 № 2081, от 26.04.2019 № 6401, от 03.06.2019 № 7565, от 19.06.2019 № 8308, от 21.06.2019 № 8394, от 16.07.2019 № 8525, от 26.08.2019 № 8940, от 16.09.2019 № 9291, от 03.10.2019 № 9514, от 16.12.2019 № 11711, от 19.12.2019 № 11948. Однако принятые межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области меры по принудительному взысканию задолженности в досудебном порядке не принесли положительного результата.

ООО «Система К» имеет 1 открытый расчетный счет (ПАО «Сбербанк России»). Последнее движение по счету произведено 21.10.2019 на сумму 1 000 руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 28.10.2019 (расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2019 года), сумма к уплате составляет 1 418 992 руб. 48 коп.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 25.03.2019 (упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год). Согласно бухгалтерскому балансу общая сумма активов - 2,90 млн. руб., в том числе оборотные активы - 2,90 млн. руб., финансовые и другие оборотные активы - 2,90 млн. руб., кредиторская задолженность - 5,55 млн. руб.

Согласно базе данных инспекции за ООО «Система К» движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

По мнению заявителя в отношении должника подлежит применению упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

 

Определением от 10.01.2020 заявление уполномоченного органа оставлено обездвижения. Определением от 22.01.2020 производство по делу о банкротстве возбуждено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 02.03.2020. 

К судебному заседанию от Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и согласие быть утвержденным временным управляющим в настоящем деле о банкротстве.

Определением от 02.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Техтранс Регион», рассмотрение заявления отложено на 23.04.2020. Определением от 23.04.2020 дата судебного заседания изменена на 08.06.2020. В судебном заседании 08.06.2020 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.06.2020, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявлении.

Должник явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении № 67503043437291.

Третье лицо - ООО «Техтранс Регион» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении № 67503045427238.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие должника и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд должен решить вопрос о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) при условии представления уполномоченным органом допустимых доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

По правилам пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, уполномоченный орган указал на то, что у ООО «Система К» движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Между тем, из материалов дела усматривается, что должник находится по месту государственной регистрации, осуществляет хозяйственную деятельность, что заявителем не оспаривается.

В представленной уполномоченным органом выписке из ЕГРЮЛ от 27.12.2019 № 28012019011212390 отсутствуют сведения о недостоверности адреса должника. Акт обследования места нахождения должника, из которого бы следовал факт отсутствия  ООО «Система К» по месту государственной регистрации, заявителем в материалы дела не представлен. Судебная корреспонденция по месту государственной регистрации должника и его исполнительного органа - управляющей организации ООО «Техтранс Регион» доставлена, получена указанными лицами.

Из расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за полугодие 2019 года, усматривается наличие 101 физического лица, в отношении которых должником произведено начисление НДФЛ. Из  расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2019 года, усматривается наличие 111 физических лиц, в отношении которых должником произведено начисление НДФЛ. Факт наличия работников у должника заявителем также не оспаривается.

В течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом (30.12.2019) по расчетным счетам ООО «Система К» осуществлялось движение денежных средств (операция от 21.10.2019), что нашло свое отражение в заявлении о признании должника банкротом.

ООО «Система К» как на момент предъявления заявления о признании должника банкротом в суд, так и на дату рассмотрения заявления предоставляет в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность. В частности, налоговая отчетность представлялась как 28.10.2019 (расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2019 года), так и в последующие периоды: 13.01.2020 - сведения о среднесписочной численности работников за 2019 год, 22.01.2020 - расчет по страховым взносам за 2019 год, 28.02.2020 - расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2019 года, 02.03.2020 - налоговая декларация по УСН за 2019 год, 30.03.2020 - упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность, 30.04.2020 - расчет по страховым взносам за 3 месяца 2020 года.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, уполномоченным органом не представлено.

Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для признания должника отсутствующим и применения к должнику упрощенной процедуры банкротства в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

Ссылок на наличие в деле других доказательств, подтверждающих условия для применения в отношении ООО «Система К» положений, регулирующих банкротство отсутствующего должника, уполномоченным органом не приведено.

В связи с вышеуказанными установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ООО «Система К» не отвечает признакам отсутствующего юридического лица, на основании которых уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом, а потому основания для удовлетворения заявления о признании ООО «Система К» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника отсутствуют.

С требованием (в том числе в качестве альтернативного) о признании должника банкротом на общих основаниях, ввиду наличия у него предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков, уполномоченный орган не обращался.

На основании изложенного в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

Руководствуясь статьями 52, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Система К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                Т.И. Илюшкина