Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39699/2025

26 января 2026 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный», ИНН 7457000475, Челябинская область рп Бердяуш, к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-Производственное Объединение", ИНН 7418724886, г. Санкт-Петербург, о взыскании 5 251 639 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный», ИНН 

<

***>, Челябинская область рп Бердяуш (далее – истец) 29.10.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-Производственное Объединение", ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург (далее – ответчик) о взыскании 5 251 639 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 395, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал, что ответчиком нарушены условия договора поставки.

Определением суда от 01.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1-2).

Определением суда от 08.12.2025 назначено судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела направлены письменные пояснения, не согласен с расчетом неустойки.

Лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании 20.01.2026 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.01.2026, продлен 26.06.2025 до 11 час. 00 коп.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДПО» и ООО «Карьер Восточный» заключен Договор поставки № 625/1 от 18.07.2025 г (л.д. 13-15).

Согласно п.1.1, 1.2 договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно оплатить и принять инертную продукцию, именуемую в дальнейшем - «Товар» по согласованной (-ым) Сторонами спецификации (-ям) (Приложение №1).

Наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена, качество Товара, срок, условия оплаты Товара, реквизиты Грузополучателя и иные условия определяются и согласовываются Сторонами в Спецификациях.

Между сторонами согласованы Спецификации № 1 от 18.07.2025г., № 1/1 от 18.07.2025, № 3 от 25.07.2025г (л.д. 20, 21, 22).

Согласно условиям спецификаций срок оплаты поставленного товара в течении 30 календарных дней с даты поставки товара. ООО «Карьер Восточный» обязательства по поставке исполнил.

ООО «ДПО» обязательства по оплате не исполнил, задолженность составляет 5 020 274 руб. 50 коп.

В адрес ответчика 10.09.2025 направлена претензия, которая возвращена истцу с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 11).

Оплата ответчиком не осуществлена, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно пункту 1 статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 625/1 от 18.07.2025 (л.д. 13-15).

ООО «Карьер Восточный» обязательства по поставке исполнил, что подтверждается следующими документами: Счет-фактура № 335 от 23.07.2025 на сумму 1 190 557 руб., срок оплаты - 22.08.2025, Счет-фактура № 336 от 24.07.2025 на сумму 1 189 689 руб. 50 коп., срок оплаты - 25.08.2025, Счет-фактура № 367 от 31.07.2025 на сумму 270 018 руб., срок оплаты - 01.09.2025, Счет-фактура № 374 от 04.08.2025 на сумму 2 370 010 руб., срок оплаты - 03.09.2025 (л.д. 16-19).

Суд приходит к выводу, что правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат квалификации как разовая сделка купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе представленный счета-фактуры, претензию истца, суд приходит к выводу, что факт поставки истцом ответчику подтвержден материалами, дела, в связи с чем на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара в размере 5 020 274 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается- ст. 310 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик отзыв на исковое заявление не представил, оплату поставленного товара либо его возврат, не подтвердил.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании 5 020 274 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.08.2025 по 14.10.2025 в размере 231 365 руб. 18 коп., неустойки на сумму долга 5 020 274 руб. 50 коп. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 15.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Поставщик имеет право начислить и предъявить к оплате неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. - п.4.5 Договора.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств)".

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. 	При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По расчету истца, неустойка за период с 23.08.2025 по 14.10.2025 составила 231 365 руб. 18 коп.

Судом расчета неустойки истца (л.д. 12) проверен, признан верным.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом того, что расчет процентов произведен исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России, у суда отсутствуют основания для уменьшения процентов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 231 365 руб. 18 коп. за период с 23.08.2025 по 14.10.2025.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, соответствующее требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 5 020 274 руб. 50 коп. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 15.10.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 5 251 639 руб. 68 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 182 549 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 182 549 руб., что подтверждается платежным поручением № 2435 от 14.10.2025 (л.д. 8).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины следует взыскать 182 549 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-Производственное Объединение", ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Восточный», ИНН 

<

***>, Челябинская область рп Бердяуш, задолженность по договору поставки № 625/1 от 18.07.2025 в размере 5 020 274 руб. 50 коп., неустойку за период с 23.08.2025 по 14.10.2025 в размере 231 365 руб. 18 коп., неустойку на сумму долга 5 020 274 руб. 50 коп. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 15.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 182 549 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.А. Сакаева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru