ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82684/2023

Дело № А40-142456/23

г. Москва

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Петровой О.О.,

судей: Сазонова Е.А., Янина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СТРОЙИНВЕСТ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2023 года по делу № А40-142456/23 по иску 

   АССОЦИАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ "ЭНЕРГОПРОЕКТ" 

к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация организаций, осуществляющих проектирование энергетических объектов «ЭНЕРГОПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» задолженности в размере 53 250 руб., из которых сумма долга по уплате членских взносов в размере 50 000 руб., задолженность по уплате целевого взноса в размере 3 250 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2023 года по делу № А40-142456/23 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании решения Ростехнадзора 02.12.2009 Ассоциации «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (прежнее наименование — Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, осуществляющих подготовку проектной документации энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (сокр. - НП «ЭНЕРГОПРОЕКТ»); далее - Ассоциация, Истец) присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц. осуществляющих подготовку проектной документации, регистрационный номер записи в государственном реестре - СРО-П-068-02122009.

ООО "СтройИнвест" (далее - Ответчик) на основании заявления о добровольном вступлении в члены было принято в НП «ЭНЕРГОПРОЕКТ», о чем свидетельствует Протокол Совета НП «ЭНЕРГОПРОЕКТ» от 16.08.2021 №379.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате членских взносов в размере 50 000 руб. за период: с января по май 2023, целевого взноса в размере 3 250 руб. за 2 квартал 2023 года.

Поскольку ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол № 30 от 16.11.2020) было утверждено Положение о членстве в Ассоциации «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (изменение № 5) (действовавшее на момент вступления Ответчика в Ассоциацию), п. 6.3.6 которого были установлены ежемесячные членские взносы, подлежащие уплате членами Ассоциации. В соответствии с п. 6.3.5 указанного положения размер ежемесячных членских взносов, подлежащих уплате членами Ассоциации, дифференцирован:

- по уровню ответственности;

-по членам Ассоциации, принимающим или не принимающим участие в заключение договоров подряда на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров;

-по наличию у члена Ассоциации права осуществлять подготовку проектной документации в отношении различных категорий объектов.

Ответчику было присвоено право:

- осуществлять подготовку проектной документации для объектов капитального строительства (кроме особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов использования атомной энергии), стоимость которых по одному договору не превышает 25 миллионов рублей (первый уровень ответственности);

- принимать участие в заключении договоров подряда на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров в случаях, если предусмотренный предельный размер обязательств по таким договорам не превышает 25 миллионов рублей (первый уровень ответственности).

Согласно п. 8.3.8 Положения о членстве в Ассоциации «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (изменение № 6), для членов Ассоциации, вступивших в Ассоциацию после 01.02.2021, членский взнос устанавливается в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц на протяжении одного года с момента вступления в члены Ассоциации вне зависимости от уровня ответственности, категории объектов в отношении которых осуществляется подготовка проектной документации, а также от участия в заключении договоров подряда на подготовку проектной документации с использованием конкурентных способов заключения договоров. По истечении указанного срока размеры членских взносов устанавливаются в соответствии с таблицей 8.3.3, таблицей 8.3.4, пунктом 8.3.7 настоящего Положения.

В связи с чем, размер членских взносов Ответчика на протяжении одного года со дня вступления в члены Ассоциации составлял 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц. По истечении одного года составил 10 000 (Десять тысяч) рублей в месяц.

Пунктами 8.3.1 и 8.3.2 Положения о членстве в Ассоциации «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (изменение № 8), утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол № 39 от 27.04.2023) установлен следующий порядок оплаты членских взносов: членский взнос в Ассоциации начисляется и уплачивается ежеквартально в форме авансового платежа. Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации до первого числа месяца, с которого начинается отчетный квартал, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Ассоциации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федераци.

Решением Общего собрания членов Истца (протокол № 15 от 17.06.2015) утвержден целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков (далее - НОПРИЗ) с каждого члена Истца, в размере, установленном съездом НОПРИЗ. Съездом НОПРИЗ (протокол № 7 от 26.04.2019) был утвержден размер ежегодных членских взносов в размере 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей.

Положением о членстве в Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (п. 3 статьи 6) установлено, что ежегодный членский взнос уплачивается частями ежеквартально (далее - квартальный платеж членского взноса) в срок не позднее последнего числа первого месяца каждого квартала (не позднее 31 января, 30 апреля, 31 июля, 31 октября).

Согласно п. 8.3.5 Устава Истца члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать вступительные, регулярные (ежемесячные) членские, целевые взносы, взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

В соответствии с п. 6.3 Положения о членстве в Ассоциации «ЭНЕРГОПРОЕКТ» (Изменение № 5) прекращение членства в Ассоциации не освобождает лицо, прекратившее членство в Ассоциации, от уплаты задолженности по установленным в Ассоциации взносам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку наличие у ответчика задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате членских взносов и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов в сумме 50 000 руб., задолженность по уплате целевого взноса в размере 3 250 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство ответчика об отложении апелляционного заседания, отклоняется апелляционной коллегией. Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 27.09.2023 усматривается, что данное ходатайство судом первой инстанции рассмотрено и отклонено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд первой инстанции в рамках своих полномочий посчитал возможным рассмотреть дело, отклонив ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Оснований не согласиться с вышеприведенным выводом суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05 октября 2023 года по делу № А40-142456/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья           О.О. Петрова 

Судьи           Е.А. Сазонова 

                                                                                                                     Е.Н. Янина