Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4771/2019

город Псков

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» (адрес: 182670, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» (адрес: 182670, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении соглашения о погашении задолженности от 23.08.2018 и взыскании 2 105 591 руб. 46 коп.,

при участии в заседании:

от истца- ФИО2 представитель по доверенности от10.03.2020 №004/5,

от ответчика: не явились;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Дновская теплоснабжающая организация» (далее – истец, Предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» (далее ответчик, Общество) уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о расторжении соглашения о погашении задолженности от 23.08.2018 и взыскании 2 105 591 руб. 46 коп. основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2016 №122/1.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, отзыв не представил.

С учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Между муниципальным унитарным предприятием «Дновская теплоснабжающая организация» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» (Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2016 №122/1 (далее– договор), по которому теплоснабжающая организация через присоединенную тепловую сеть предоставляет абоненту коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения с их своевременной оплатой. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Абонент обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные настоящим договором; согласно пункту 6.1 расчетным периодом для определения количества принятой Абонентом тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц .

Порядок расчетов по договору стороны предусмотрели в разделе 9 договора.

В соответствии с пунктами 9.2, 9.3, 9.5 договора оплата Абонентом поставленного коммунального ресурса производится в течение десяти дней со дня выставленного счета-фактуры на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации. 

В ходе исполнения договора Общества образовалась задолженность но оплате коммунальных услуг в сумме 3 803 591 руб. 46 коп. в связи с чем между сторонами 23.08.2018 заключено соглашение о погашении задолженности (далее соглашение), в котором должник (Общество) признает, что на дату заключения этого соглашения у него имеется бесспорная задолженность перед Кредитором (Предприятие)в сумме 3 803 591 руб. 46 коп.( три миллиона восемьсот три тысячи пятьсот девяносто один рубль 46 копеек),образовавшаяся по договору № 122/1 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2016 года.

По условиям соглашения должник обязался погасить перед кредитором задолженность в соответствии с графиком:

- 250 000 ( двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 30.09.2018 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - до 31.10.2018 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 30.11.2018 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 31.12.2018 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 31.01.2019 года.

- 250 000 ( двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 28.02.2019 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 31.03.2019 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 30.04.2019 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 31.05.2019 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 30.06.2019 года.

- 250 000 ( двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 3 1.07.2019 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 31.08.2019 года.

- 250 000 ( двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 30.09.2019 года.

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 31.10.2019 года.

- 250 000 ( двести пятьдесят тысяч ) рублей 00 копеек - до 3 0.11.2019 года.

- 53 591 ( пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто один ) руб. 46 коп. - до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 7 соглашения соглашение вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного погашения Должником задолженности, но не позднее 31 декабря 2019 г.

Все возможные споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по факту исполнения настоящего соглашения могут быть урегулированы путем переговоров. Претензионный порядок является обязательным, ответ стороны на претензию в течении 5 дней с момента ее получения. В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Псковской области (п. 6 соглашения).

В связи с просрочкой оплаты по графику соглашения истцом в адрес ответчика 19.07.2019 направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течении трех дней, в случае неоплаты истец указал на обращение в суд с требованием о расторжении соглашения и взысканием всей суммы.

Данное требование осталось без ответа и без удовлетворения. 

Ненадлежащее выполнение обязательств со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд находит исковые требования обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, перечень которых указан в приложениях №1 и №2 к договору.

Согласно пунктам 8.9,13 и 341 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, управляющая организация в силу своего статуса обязана с одной стороны предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а с другой, - приобретать для этих целей коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций; в соответствии с заключенным с ней договором, своевременно и в полном объеме производить оплату этих коммунальных ресурсов.

Следовательно, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Ответчик заключив соглашение о погашении задолженности от 23.08.2018 признал имеющуюся задолженность по оплате коммунальных ресурсов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил принятые на себя по соглашению обязательства, платежными поручениями об оплате задолженности в рамках исполнения соглашения подтверждается, что последний платеж произведен 18.07.2019.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения предусмотренных соглашением сроков оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ истцом при обращении в суд соблюдены.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением условий соглашения и основанием для его расторжения.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений по существу иска со стороны ответчика, принимая во внимание, что бездействие Общества лишает истца возможности исполнить, со своей стороны, обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по соглашению является существенным нарушением условий договора, что влечет его расторжение. 

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении соглашения от 23.08.2018 признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что истец доказал обоснованность его исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 105 591 руб. 46 коп. подлежащего оплате по соглашению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 072 руб. подлежат отнесению на ответчика. недоплаченная часть государственной пошлины исходя из суммы иска и неимущественное требование подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 4 456 руб. (39 528 руб. (33528 руб. от цены иска + 6000 руб.за неимущественное требование) – 35 072 (оплачено истцом)).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть соглашение о погашении задолженности от 23 августа 2018 года заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» и муниципальным унитарным предприятием «Дновская теплоснабжающая организация».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» в пользу муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» 2 105 591 руб. 46 коп. основной долг и 35 072  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» в доход федерального бюджета 4 456 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                               С.С.Лазарева