АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-6503/2023

г.Самара

06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лачиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтынсуриной К.И.  

рассмотрев в судебном заседании 15 января – 03 февраля 2025 года, в котором оглашена резолютивная часть, вопрос о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2024 о завершении процедуры реализации имущества должника по вновь открывшимся обстоятельствам,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения: 10.11.1977, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 057-549- 054 88, адрес регистрации: 443048, Самарская область, г. Самара, 

<

...>,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 132 800 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов за пользование займом в размере 9163,2 долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 659 586,2 руб. и 544 60,61 руб. уплаченной государственной пошлины (с учетом уточнения, принятого определением от 27.07.2023), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2023 (резолютивная часть определения объявлена 30.08.2023) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».  

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 (7622) от 23.09.2023.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Рогулёв С.В., рассматривающего дело № А55-6503/2023, на судью Лачину О.А.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2024 процедура банкротства в отношении должника завершена.  

Вместе с тем, 13.11.2024 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина, которое судом не рассмотрено.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2024 назначено судебное заседание о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2024 по  

вновь открывшимся обстоятельствам.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ФНС России, АО «Альфа-Банк», ФИО1 поступили письменные позиции, которыми он не возражают против отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указывают на необходимость проведения дополнительных мероприятий по пополнению конкурсной массы.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2024 по делу № А55-6503/2023 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.  

 Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.  

Основаниями пересмотра судебных актов являются указанные в статьи 311 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации новые (возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства) и вновь открывшиеся обстоятельства по делу (существовавшие на момент принятия судебного акта).  

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на дату вынесения определения от 13.11.2024 о завершении процедуры реализации имущества должника, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества не поступало.  

13.11.2024 финансовым управляющим было подано ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника, в связи с необходимостью реализации имущества должника и пополнения конкурсной массы, в целях удовлетворения требований кредиторов.  

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2024 по делу № А55-6503/2023 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1.  

Руководствуясь статьями 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2024 по делу № А55-6503/2023 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03 марта 2025 года на 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 410, о чем известить лиц, участвующих в деле настоящим определением.  

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы 

<

***>, (846) 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах проведения процедуры.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья О.А. Лачина