Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3553/2024

16 октября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Технотрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 792,52 евро,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Технотрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 1 792,52 евро за поставленный товар по товарной накладной от 14.10.2022 № R3D2004-039, в том числе основной долг 1 774,93 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 03.04.2024 в размере 17,59 евро.

Определением суда от 14.06.2024 принято к рассмотрению уточнение иска о взыскании по договору поставки от 14.04.2022 № 9262 (спецификация от 14.04.2022 № 1) основной долг в размере 1 774,82 евро, пени в размере 97,25 евро за период с 21.12.2022 по 06.06.2024.

Определением суда от 17.09.2024 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 189,89 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени в размере 97,25 евро.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснения с приложениями. 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Технотрейд" (поставщик) и акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки от 14.04.2022 № 9262, по условиям которого поставщик в течение срока указанного в пункте 9.1.(с момента подписания договора и до 08.04.2023), обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 2.1. поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости дополнительные условия.

В соответствии с пунктом 6.5. при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы просроченного платежа, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению. При этом неустойка не начисляется в случае просрочки авансового платежа.

Согласно спецификации от 14.04.2022 № 1 поставщик обязуется отгрузить, а покупатель оплатить и принять товар на общую сумму 37 030,16 евро без НДС, в том числе 

- гидравлический мотор MSA150P1 в количестве 11 штук, в сумме 10 559,45 евро;

- клапан VICKERS PRV-1-10-S-0-24 в количестве 10 штук, в сумме 1 899,90 евро;

- насос гидравлический Rexroth D-72160 Horb в количестве 8 штук, в сумме 18 399,12 евро;

Пунктами 4 и 5 спецификации установлено, что оплата 100 % в течение 60 дней с даты поставки, срок поставки в течение 100 календарных дней с даты подписания спецификации.

Поставщик считается исполнившим обязательства по поставке с момента поступления товара на склад покупателя (пункт 8 спецификации).

Поставка товара осуществлена в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от 14.10.2022 № R3B2004-039 на сумму 1 381 927 руб. 48 коп., от 28.04.2023 № R3B2003-029 на сумму 205 650 руб. 42 коп., от 22.08.2022 № R1B2025-039 на сумму 752 593 руб. 97 коп. и не оспаривается сторонами.

Ответчик произвел оплату суммы 2 284 616 руб. 37 коп. платежными поручениями от 30.11.2022 № 16246 на сумму 2 063 937 руб. 48 коп., от 31.01.2024 № 1278 на сумму 220 679 руб. 09 коп. ответчик произвел оплату по договору поставки от 14.04.2022 № 9262.

Истец направил ответчику претензию от 15.01.2024 № ТД2024-001 с требованием оплаты оставшейся части долга.

Требования остались без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указывает на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, а также сослался на произведенные оплаты по договору от 14.04.2022 № 9262.

Довод ответчика о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, судом отклонен, в виду того что в материалы дела представлена претензия от 15.01.2024 № ТД2024-001 с требованием оплаты товара в полном объеме по товарным накладным от 4.10.2022 № R3B2004-039 и от 28.04.2023 № R3B2003-029. Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой описью и списком внутренних почтовых отправлений от 19.01.2024 № 19. 

 В уточнениях исковых требований от 16.09.2024 истец пояснил, что в договоре и спецификации не определен порядок оплаты (по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату отгрузки или по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты), то в соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации оплату необходимо считать по курсу на день совершения платежа, следовательно, ответчику необходимо оплачивать товар и производить расчеты по курсу на дату оплаты товара.

С учетом изложенного требования уточнены требования: 2 189,89 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени в размере 97,25 евро.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 37 030,16 евро по договору поставки от 14.04.2022 № 9262 подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор поставки от 14.04.2022 № 9262 и спецификация от 14.04.2022 № 1 не содержат условий порядка определения курса иностранной валюты.

Согласно части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По платежному поручению от 30.11.2022 № 16246 оплачено 2 063 937 руб. 48 коп., курс валюты евро на 30.11.2024 Центральным банком Российской Федерации установлен в размере 63,3882 руб., таким образом сумма оплаты составляет 32 560,28 евро.

По платежному поручению от  31.01.2024 № 1278 оплачено 220 679 руб. 09 коп., курс валюты евро на 31.01.2024 Центральным банком Российской Федерации установлен в размере 96,7895 руб., таким образом сумма оплаты составляет 2 279,99 евро.

При таких обстоятельствах ответчик произвел оплату поставленного товара в размере 34 840,27 евро.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 2 189, 89 евро (37 030,16 - 34 840,27) правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 97,25 евро за период с 21.12.2022 по 06.06.2024.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.5. договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы просроченного платежа, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению. При этом неустойка не начисляется в случае просрочки авансового платежа.

В силу пункта 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд, при тех же условиях подлежат удовлетворению судом дополнительные требования в виде процентов и неустоек, начисляемых по денежным обязательствам, в которых валютой долга и валютой платежа является иностранная валюта.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки проверен и признан не верным.

По условиям договора размер неустойки не может превышать 3 % от суммы просроченного платежа, в связи с чем размер неустойки, подлежащий удовлетворению, составляет 65,69 евро (3 % от 2 189,89 евро).

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 346 руб. платежным поручением от 04.04.2024 № 261.

С учетом уточнения размера исковых требований до суммы 2287,14 евро (по курсу 99,41 руб., применен истцом при подаче иска) – 227 364,58 руб., размер государственной пошлины составляет 7 547 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

В пункте 16 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем суд полагает возможным взыскать государственную пошлину в размере 1 201 руб. с истца в доход федерального бюджета, после чего распределить судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая результаты рассмотрения дела (иск удовлетворен на 98,62 %) расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 7 442 руб. 85 коп.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Технотрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 189,89 евро, пени в размере 65, 69 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины 7 442 руб. 85 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Технотрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1201 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева