АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10567/2025

г. Тюмень

22 июля 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 июля 2025 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 17 июля 2025 года ходатайства, изготовлено 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

установил:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (далее – истец, ООО «ВЫСОТА») к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ») о взыскании задолженности по договорам - заявкам № 552 от 23.09.2024, № 562 от 25.09.2024, №588 от 01.10.2024, № 603 от 03.10.2024 в сумме 1 035 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.05.2025 в сумме 109 730,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму основного долга в размере 1 035 000 руб., начиная с 22.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров-заявок № 552 от 23.09.2024, № 562 от 25.09.2024, № 588 от 01.10.2024, № 603 от 03.10.2024.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2025 исковое заявление ООО «ВЫСОТА», принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик ознакомился с материалами дела, исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Решением от 11.07.2025, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки. 

17.07.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А70-10567/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение ООО «МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЫСОТА» (исполнитель) и ООО «МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (заказчик) заключены договоры-заявки № 552 от 23.09.2024, № 562 от 25.09.2024, №588 от 01.10.2024, № 603 от 03.10.2024.

В рамках указанных договоров истцом в сентябре - октябре 2024 ответчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму 1 035 000 руб., что подтверждается договорами-заявками.

В материалы дела представлены транспортные накладные. 

Согласно позиции истца размер неоплаченных услуг составил 1 035 000 руб.

Меры, принятые ООО «ВЫСОТА» по досудебному урегулированию спора к мирному разрешению спора не привели (досудебные претензии отправлены ответчику 10.12.2024, 13.12.2024), что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом заявленных к оплате услуг за в сентябре 2024 года на общую сумму 1 035 000 руб. подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности, договорами – заявками № 552 от 23.09.2024 на сумму 275 000 руб. (УПД № 91 от 28.09.2024, счет № 104 от 28.09.2024), № 562 от 25.09.2024 на сумму 200 000 руб. (УПД № 92 от 30.09.2024, счет № 105 от 30.09.2024), № 588 от 01.10.2024 на сумму 270 000 руб. (УПД № 174 от 04.10.2024, счет № 189 от 04.10.2024), № 603 от 03.10.2024 на сумму 290 000 руб. (УПД № 194 от 12.10.2024, счет № 212 от 12.10.2024).

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя в транспортных накладных без замечаний.

Ответчику были направлены документы для оплаты: по договорам – заявкам № 552, № 562 – 03.10.2024 ответчиком получено 10.10.2024, по договорам – заявкам № 588, № 603 – 16.10.2024 ответчиком получено 24.10.2024.

В соответствии с договорами - заявками на перевозку грузов автомобильным транспортом оплата должна быть произведена в течение 20 банковских дней с даты получения счета на оплату.

Проверив расчет основного долга, суд принимает его как составленный арифметически верно, в соответствии с условиями договоров, действующим законодательством, период задолженности подтвержден документально.

Доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорен. 

Учитывая изложенное, после оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 035 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 730,63 руб. по состоянию на 21.05.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 035 000 руб., начиная с 22.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Доказательств уплаты процентов ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 109 730,63 руб., равно как и требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Государственная пошлина, соответствующая уточненной цене иска в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА»  задолженность по договорам-заявкам № 552 от 23.09.2024, № 562 от 25.09.2024, №588 от 01.10.2024, № 603 от 03.10.2024 в сумме 1 035 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.05.2025 в сумме 109 730,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму основного долга в размере 1 035 000 руб., начиная с 22.05.2025 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 349 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья

Власова В.Ф.