АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23449/2021

17 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-23449/2021  по  иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (далее – общество «Корпорация «Маяк»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 к ФИО2 о защите деловой репутации

При участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО3, представитель по доверенностям от 02.06.2021 и от 01.01.2023

от ответчика: ФИО4, лично, предъявлен паспорт, ФИО5, представитель по доверенности от 21.06.2021

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество «Корпорация «Маяк», ФИО1 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества «Корпорация «Маяк», ФИО1 следующих сведений, распространенных ФИО2 на личной странице в социальной сети по адресам, указанным в иске, а также в общедоступной группе «Дом на Сенной площади»:

• любуюсь на его неповторимый дебилизм! (публикация от «02» января 2021 года): 

• Крыса, загнанная а угол! (публикация от «02» января 2021 года); 

• В этом перечне нет домой по адресам Красноармейская 78А и Декабристов 16-18, которых Коньков планирует переселить в жуткие 25- этажки собственного производства на месте ПРОМЭКТа. (публикация от «12» января 2021 года); 

• Это извергатель лжи! (публикация от «12» января 2021 года); 

• Поступила информация, что наш двор, а особенно детская площадка, мешает ФИО1 в его мерзопакостных планах! (публикация от «01» января 2021 года): 

• Хроника преступления империи тупости. Сегодня, очухавшись от вчерашних прелестей, члены Правления Совета дома посетили подвал, чтобы посмотреть последствия террористического акта, устроенного корпорацией МАЯК 29.12.2020. ФИО6 там, я вам скажу, безрадостная. Во время возведения соседнего дома Маяк, долго не заморачиваясь, проложил через наш подвал трубы теплоцентрали. Там, где её нет, жара и влажность зашкаливает! Но мы осматривали фундамент дома. Искали новые повреждения. И нашли. Фундамент бутовый, в основном. Местами только осыпалась штукатурка. И есть места где начали выпадать камни или их, при желании, можно легко вынуть из стены. Подвал нашего дома принадлежит МЧС. В нём находилось Помещение защиты от радиации. Перекрытие между подвал и первым этажом должно, по идее, выдержать ядерный взрыв. Представляете, насколько оно тяжёлое!!! Если фундамент поплывет, то будет катастрофа!!! И кому необходимо об этом сообщить? Кто заинтересован в том, чтобы не погибли люди? (публикация от «02» января 2021 года); 

• Хроника преступления Империи подлости 04.01.2021. Шум эти вражины начали в 8 утра. Да этим мразям все... Мы же для них быдло! (публикация от «04» января 2021 года); 

• Это в 11 ночи мрази завозили ещё один экскаватор на площадку сноса ПРОМЭКТа. (публикация от «06» января 2021 года); 

• Глубина ямы и безумия зашкаливают! ПРОМЭКТ не сдаётся!! Сколько месяцев эти мрази будут его убивать??? (публикация от «08» января 2021 года); 

• Абсурдность ситуации зашкаливает! Жаба в памперсе, славящаяся мутными делами и разваливающимися новостройками, уничтожает знаковое здание в городе - столице конструктивизма не только нашей страны но и мира! (публикация от «09» января 2021 года): 

• А сейчас Маяк делает всё, чтобы мой дом развалился!!! (публикация от «14» января 2021 года); 

• Преступление с продолжением (публикация от «15» января 2021 года):

• ЭТО вызывает ужас! Нарушены все нормативы демонтажа зданий! Недаром везде говорят об омерзительном качестве зданий, сляпанных этими вражинами! (публикация от «19» января 2021 года); 

• Абсурдность ситуации зашкаливает! Жаба с деменцией, славящаяся мутными делами и разваливающимися новостройками, уничтожает знаковое здание в городе - столице конструктивизма не только нашей страны но и мира! (публикация от «09» января 2021 года): 

• Если корпорация Маяк такая богатая, то почему ведет себя как нищеброд, уничтожая третий месяц здание ПРОМЭКТа двумя экскаваторами? (публикация от «08» марта 2021 года); • «Очередное преступление Маяка. Здесь были липы и яблони. Интересно, есть предел этому беззаконию? (публикация от «29» марта 2021 года); 

• Вот мерзавец! Публикация семилетней давности! И что-то может его остановить? Преступление с продолжением! (публикация от «15» января 2021 года); 

• Ощущение незащищенности и беспомощности! С вступлением в силу новых поправок к закону о реновации у ФИО1 и подобных появилась возможность, признав один дом аварийным, выселить неизвестно куда жильцов территории любого размера. А сейчас Маяк делает всё, чтобы мой дом развалился!!! (публикация от «14» января 2021 года); 

• Сегодня ночью мне приснился сон, что у меня от действий этих мразей вывалилась балконная дверь. В полусне под грохот в ужасе бегу в другую комнату к балкону... Дверь на месте, но грохот жуткий. Это в 11 ночи мрази завозили ещё один экскаватор на площадку сноса ПРОМЭКТа. Тветий день у меня головная боль. Дети в доме не могут днем спать и всё время капризничают. На улице холодно - гулять не пойдешь. Из-за локдауна и в гости не попросишься! И что же делать? (публикация от «06» января 2021 года); 

• ФИО7. У нас неравные силы! Я ущербных не бью (публикация от «02» апреля 2021 года); 

• Мэрия Екатеринбурга опубликовала перечень домов под снос в 2021 - 2025 годах. В этом перечне нет домов по адресам Красноармейская 78А и Декабристов 16-18, которых Коньков планирует переселить в жуткие 25- этажки собственного производства на месте ПРОМЭКТа. (публикация от «12» января 2021 года). 

Также истцы просили возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать за свой счет опровержение на сайте средства массовой информации - информационное агентство «Уралинформбюро» (https://www.uralinform.ru/). Опровержение должно содержать заголовок «опровержение» и содержание резолютивной части решения по настоящему делу со ссылкой на реквизиты данного решения (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2022 по делу № А60-23449/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении определением суда от 04.08.2023 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 11.09.2023 ответчиком заявлено ходатайство, просит обязать истца представить ответчику доказательства на которые они ссылаются, как на основание своих требований, а именно психолого – лингвистическое заключение № 302 от 20.07.2021 в полном объёме. Истец возражает, поскольку данный документ уже имеется в материалах дела. В связи с указанным в удовлетворении ходатайства отказано. Истцу предложено направить данный документ ответчику.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении выписок из ЕГРЮЛ в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дом», общества с ограниченной ответственностью «Уралинвестцентр», скриншотов страницы сайта Единой информационной системы жилищного строительства «ДОМ.РФ» с информациями об объекте ЖК «Архитектон.Декабристов 20» и его застройщике ООО «СЗ «Дом», о бенефициаре ООО «СЗ «Дом» ФИО1, о регионах хозяйственной деятельности ООО «СЗ «Дом» (1 строящийся дом, 1 сданный дом), о сданном доме по адресу: 

<

...>, о строящемся доме по адресу: 

<

...>. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцами заявлено ходатайство о приобщении Решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2022 по делу 2-250/2022 и доказательство направления в адрес представителя ответчика приложений к внесудебному психолого-лингвистическому исследованию. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.10.2023 заявлено ходатайство о приобщении письменной консультации № 4962-03, уведомления о направлении письменной консультации № 03-4101 от 09.01.2023, скриншота страницы сайта СМИ ИА «Политсовет» со статьей, скриншотыа страницы форума «U mama.ru». Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, на личной странице ФИО2 в социальной сети, а также в общедоступной группе «Дом на Сенной площади» размещены публикации: 

• любуюсь на его неповторимый дебилизм! (публикация от «02» января 2021 года): 

• Крыса, загнанная а угол! (публикация от «02» января 2021 года); 

• В этом перечне нет домой по адресам Красноармейская 78А и Декабристов 16-18, которых Коньков планирует переселить в жуткие 25- этажки собственного производства на месте ПРОМЭКТа. (публикация от «12» января 2021 года); 

• Это извергатель лжи! (публикация от «12» января 2021 года); 

• Поступила информация, что наш двор, а особенно детская площадка, мешает ФИО1 в его мерзопакостных планах! (публикация от «01» января 2021 года): 

• Хроника преступления империи тупости. Сегодня, очухавшись от вчерашних прелестей, члены Правления Совета дома посетили подвал, чтобы посмотреть последствия террористического акта, устроенного корпорацией МАЯК 29.12.2020. ФИО6 там, я вам скажу, безрадостная. Во время возведения соседнего дома Маяк, долго не заморачиваясь, проложил через наш подвал трубы теплоцентрали. Там, где её нет, жара и влажность зашкаливает! Но мы осматривали фундамент дома. Искали новые повреждения. И нашли. Фундамент бутовый, в основном. Местами только осыпалась штукатурка. И есть места где начали выпадать камни или их, при желании, можно легко вынуть из стены. Подвал нашего дома принадлежит МЧС. В нём находилось Помещение защиты от радиации. Перекрытие между подвал и первым этажом должно, по идее, выдержать ядерный взрыв. Представляете, насколько оно тяжёлое!!! Если фундамент поплывет, то будет катастрофа!!! И кому необходимо об этом сообщить? Кто заинтересован в том, чтобы не погибли люди? (публикация от «02» января 2021 года); 

• Хроника преступления Империи подлости 04.01.2021. Шум эти вражины начали в 8 утра. Да этим мразям все... Мы же для них быдло! (публикация от «04» января 2021 года); 

• Это в 11 ночи мрази завозили ещё один экскаватор на площадку сноса ПРОМЭКТа. (публикация от «06» января 2021 года); 

• Глубина ямы и безумия зашкаливают! ПРОМЭКТ не сдаётся!! Сколько месяцев эти мрази будут его убивать??? (публикация от «08» января 2021 года); 

• Абсурдность ситуации зашкаливает! Жаба в памперсе, славящаяся мутными делами и разваливающимися новостройками, уничтожает знаковое здание в городе - столице конструктивизма не только нашей страны но и мира! (публикация от «09» января 2021 года): 

• А сейчас Маяк делает всё, чтобы мой дом развалился!!! (публикация от «14» января 2021 года); 

• Преступление с продолжением (публикация от «15» января 2021 года):

• ЭТО вызывает ужас! Нарушены все нормативы демонтажа зданий! Недаром везде говорят об омерзительном качестве зданий, сляпанных этими вражинами! (публикация от «19» января 2021 года); 

• Абсурдность ситуации зашкаливает! Жаба с деменцией, славящаяся мутными делами и разваливающимися новостройками, уничтожает знаковое здание в городе - столице конструктивизма не только нашей страны но и мира! (публикация от «09» января 2021 года): 

• Если корпорация Маяк такая богатая, то почему ведет себя как нищеброд, уничтожая третий месяц здание ПРОМЭКТа двумя экскаваторами? (публикация от «08» марта 2021 года); • «Очередное преступление Маяка. Здесь были липы и яблони. Интересно, есть предел этому беззаконию? (публикация от «29» марта 2021 года); 

• Вот мерзавец! Публикация семилетней давности! И что-то может его остановить? Преступление с продолжением! (публикация от «15» января 2021 года); 

• Ощущение незащищенности и беспомощности! С вступлением в силу новых поправок к закону о реновации у ФИО1 и подобных появилась возможность, признав один дом аварийным, выселить неизвестно куда жильцов территории любого размера. А сейчас Маяк делает всё, чтобы мой дом развалился!!! (публикация от «14» января 2021 года); 

• Сегодня ночью мне приснился сон, что у меня от действий этих мразей вывалилась балконная дверь. В полусне под грохот в ужасе бегу в другую комнату к балкону... Дверь на месте, но грохот жуткий. Это в 11 ночи мрази завозили ещё один экскаватор на площадку сноса ПРОМЭКТа. Тветий день у меня головная боль. Дети в доме не могут днем спать и всё время капризничают. На улице холодно - гулять не пойдешь. Из-за локдауна и в гости не попросишься! И что же делать? (публикация от «06» января 2021 года); 

• ФИО7. У нас неравные силы! Я ущербных не бью (публикация от «02» апреля 2021 года); 

• Мэрия Екатеринбурга опубликовала перечень домов под снос в 2021 - 2025 годах. В этом перечне нет домов по адресам Красноармейская 78А и Декабристов 16-18, которых Коньков планирует переселить в жуткие 25- этажки собственного производства на месте ПРОМЭКТа. (публикация от «12» января 2021 года). 

По мнению истцов, указанные публикации порочат их деловую репутацию, негативно характеризует экономическую деятельность Корпорации «Маяк» через оскорбление ее сотрудников, должностных лиц и учредителей, содержат указание на недобросовестность их действий. 

Ссылаясь на то, что распространенные в публикациях сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Корпорации «Маяк», ее сотрудников, должностных лиц и учредителей, истцы обратились в суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пункт 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит указание на способы защиты такого нематериального права, среди которых имеются опровержение таких сведений, а также возмещение убытков и морального вреда, причиненного таким распространением. 

Деловая репутация - это приобретаемая в процессе профессиональной или предпринимательской деятельности общественная оценка, общее или широко распространенное мнение о деловых качествах, достоинствах человека или  юридического лица.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05. № 3). При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания достоверности распространяемых сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина, или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства, а также деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

С учетом изложенного, предметом судебного разбирательства является факт распространения сведений, порочащий характер сведений и несоответствие их действительности.

При этом истец должен доказать факт распространения сведений, а также порочащий характер сведений, а ответчик - соответствие сведений действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, и позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчиков, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсация морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции, изложенной в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании.

Факт распространения оспариваемых фраз в социальной сети подтверждается видеопротоколом осмотра сайта в сети «Интернет». Оспариваемые сведения были распространены в различных публикациях в группе «Дом на Сенной площади» в социальной сети Facebook.

С целью определения наличия/отсутствия в спорной статье негативной информации об истце и формы ее выражения судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

По результатам проведения судебной экспертизы, нашедшим отражение в заключении № 1714/09-3от 26.04.2022, эксперт пришел к следующим выводам: в представленных на исследование материалах содержится негативная информация об обществе «Корпорация Маяк», её участнике ФИО1.

В форме утверждений о фактах представлена следующая информация: 

- во время сноса здания ПРОМЭКТа Корпорацией «Маяк» были допущены нарушения (фрагмент № 6); 

- представители «Маяка» ночью завозили экскаватор на площадку сноса ПРОМЭКТа и создавали шум (фрагмент № 8, 19); 

- новостройки корпорации «Маяк» плохого качества, они разваливаются (фрагменты № 9, 10, 14) 

- корпорация «Маяк» делает всё, чтобы дом, о котором говорит «Елена Литвинова», развалился (фрагмент № 11); 

- «Маяк» уничтожает здание ПРОМЭКТа в течение уже третьего месяца двумя экскаваторами (фрагмент № 15); 

- при сносе «Маяка» «нарушены все нормативы» (часть фрагмента № 13). 

Во фрагментах № 16 и 17 содержится негативная информация, выраженная в утвердительной форме, при этом отсутствуют утверждения о каких-либо конкретных фактах. Автор называет деятельность ФИО1 «преступлением», «беззаконием», не конкретизируя, в чём конкретно она является преступной и беззаконной. 

В форме оценочных суждений представлена информация во фрагментах № 1,2, 3, 4, 5. 7. 20, 21, части фрагментов № 8, 9, 13, 19. 

В форме предположения представлена информация во фрагменте № 18. 

Во фрагменте № 12 негативная информация об обществе «Корпорация Маяк», её участнике ФИО1 отсутствует. 

Заключение судебной экспертизы № 1714/09-3 от 26.04.2022 оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. Данный документ основан на материалах дела, является полным и ясным, последовательным, не содержит противоречивых выводов, сомнений в его обоснованности не установлено. Заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, обосновано ссылками на применяемые в процессе исследования методики. Доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований истцами в материалы дела представлено психолого-лингвистическое заключение № 302 от 20.07.2021, содержащее, в том числе следующие выводы: 

- негативные сведения обнаружены в 17 высказываниях ответчика, размещенных в сети «Интернет»; - указанные сведения во всех 17 фразах выражены в форме утверждение, иные формы выражения не выявлены; 

- указанные сведения под номерами 1, 2, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15 и 16 (согласно списку высказываний, приведенных в заключении) носят оскорбительный характер; 

- публикации ответчика направлены на формирование негативных эмоций и установок, а также неприязни окружающих в отношении общества «Корпорация «Маяк» и ее участника ФИО1; 

- в публикациях ответчика (приведенных в заключении в выводе № 6) имеются высказывания, носящие негативный характер в отношении общества «Корпорация «Маяк» и ее участника ФИО1, так как в них присутствуют отрицательные характеристики юридического и физического лица и их деятельности, а также поступков физического лица с точки зрения здравого смысла, морали и с правовой точки зрения (в той мере, в которой об этом может судить любой дееспособный гражданин, не имея специальных познаний в области юриспруденции, психологии или лингвистике).

Факт наличия негативной информации, выраженной в форме утверждений, в отношении истца подтвержден заключением эксперта.

Согласно вышеуказанным выводам эксперта и специалиста, подготовившего внесудебное заключение, в части высказываний ответчика присутствует негативная информация об истцах, при этом выражена она в форме утверждений о фактах, негативной информации, выраженно в утвердительной форме либо оценочного суждения, мнения, носящего оскорбительный характер.

Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2022 по делу 2-250/2022 с отметкой о вступлении в законную силу. Указанным решением установлена виновные лица в повреждении общедомового имущества многоквартирного дома по Красноармейской, 78Б – ООО УК ЖКХ Октябрьского района, Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области. По результатам проведенной судебной экспертизы было установлено, что работы по сносу здания по ул. Декабристов, 20 не могли привести к образованию выявленных дефектов в многоквартирном доме по Красноармейской, 78Б, а причиной возникновения дефектов явились работы по капитальному ремонту.

Доводы ответчиков, в том числе о соответствии действительности оспариваемой информации, оценены судом, признаны необоснованными и не подтвержденными документально (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, отклоняются. Доказательства, свидетельствующие о том, что распространенные оспариваемые сведения соответствуют действительности, суду не представлены. 

Письменная консультация, представленная ответчиком отклоняется судом, поскольку выводы, изложенные в консультации, не опровергают результатов экспертного заключения. письменная консультация не содержит аргументов, в силу которых результат судебной экспертизы следовало бы признать недопустимым доказательством. Мнение других исследователей относительно проведенной экспертизы не может исключать доказательственного значения экспертного заключения. Иные доказательства, представленные ответчиком, отклоняются судом, поскольку не подтверждают действительность фактов оспариваемых фраз, выраженных в форме утверждения. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что сведения, опубликованные ответчиком, являются не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк», ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 следующих сведений, распространенных ФИО2 на личной странице в социальной сети по адресам, указанным в иске, а также в общедоступной группе «Дом на Сенной площади»:

• любуюсь на его неповторимый дебилизм! (публикация от «02» января 2021 года): 

• Крыса, загнанная а угол! (публикация от «02» января 2021 года); 

• В этом перечне нет домой по адресам Красноармейская 78А и Декабристов 16-18, которых Коньков планирует переселить в жуткие 25- этажки собственного производства на месте ПРОМЭКТа. (публикация от «12» января 2021 года); 

• Это извергатель лжи! (публикация от «12» января 2021 года); 

• Поступила информация, что наш двор, а особенно детская площадка, мешает ФИО1 в его мерзопакостных планах! (публикация от «01» января 2021 года): 

• Хроника преступления империи тупости. Сегодня, очухавшись от вчерашних прелестей, члены Правления Совета дома посетили подвал, чтобы посмотреть последствия террористического акта, устроенного корпорацией МАЯК 29.12.2020. ФИО6 там, я вам скажу, безрадостная. Во время возведения соседнего дома Маяк, долго не заморачиваясь, проложил через наш подвал трубы теплоцентрали. Там, где её нет, жара и влажность зашкаливает! Но мы осматривали фундамент дома. Искали новые повреждения. И нашли. Фундамент бутовый, в основном. Местами только осыпалась штукатурка. И есть места где начали выпадать камни или их, при желании, можно легко вынуть из стены. Подвал нашего дома принадлежит МЧС. В нём находилось Помещение защиты от радиации. Перекрытие между подвал и первым этажом должно, по идее, выдержать ядерный взрыв. Представляете, насколько оно тяжёлое!!! Если фундамент поплывет, то будет катастрофа!!! И кому необходимо об этом сообщить? Кто заинтересован в том, чтобы не погибли люди? (публикация от «02» января 2021 года); 

• Хроника преступления Империи подлости 04.01.2021. Шум эти вражины начали в 8 утра. Да этим мразям все... Мы же для них быдло! (публикация от «04» января 2021 года); 

• Это в 11 ночи мрази завозили ещё один экскаватор на площадку сноса ПРОМЭКТа. (публикация от «06» января 2021 года); 

• Глубина ямы и безумия зашкаливают! ПРОМЭКТ не сдаётся!! Сколько месяцев эти мрази будут его убивать??? (публикация от «08» января 2021 года); 

• Абсурдность ситуации зашкаливает! Жаба в памперсе, славящаяся мутными делами и разваливающимися новостройками, уничтожает знаковое здание в городе - столице конструктивизма не только нашей страны но и мира! (публикация от «09» января 2021 года): 

• А сейчас Маяк делает всё, чтобы мой дом развалился!!! (публикация от «14» января 2021 года); 

• Преступление с продолжением (публикация от «15» января 2021 года):

• ЭТО вызывает ужас! Нарушены все нормативы демонтажа зданий! Недаром везде говорят об омерзительном качестве зданий, сляпанных этими вражинами! (публикация от «19» января 2021 года); 

• Абсурдность ситуации зашкаливает! Жаба с деменцией, славящаяся мутными делами и разваливающимися новостройками, уничтожает знаковое здание в городе - столице конструктивизма не только нашей страны но и мира! (публикация от «09» января 2021 года): 

• Если корпорация Маяк такая богатая, то почему ведет себя как нищеброд, уничтожая третий месяц здание ПРОМЭКТа двумя экскаваторами? (публикация от «08» марта 2021 года); • «Очередное преступление Маяка. Здесь были липы и яблони. Интересно, есть предел этому беззаконию? (публикация от «29» марта 2021 года); 

• Вот мерзавец! Публикация семилетней давности! И что-то может его остановить? Преступление с продолжением! (публикация от «15» января 2021 года); 

• Ощущение незащищенности и беспомощности! С вступлением в силу новых поправок к закону о реновации у ФИО1 и подобных появилась возможность, признав один дом аварийным, выселить неизвестно куда жильцов территории любого размера. А сейчас Маяк делает всё, чтобы мой дом развалился!!! (публикация от «14» января 2021 года); 

• Сегодня ночью мне приснился сон, что у меня от действий этих мразей вывалилась балконная дверь. В полусне под грохот в ужасе бегу в другую комнату к балкону... Дверь на месте, но грохот жуткий. Это в 11 ночи мрази завозили ещё один экскаватор на площадку сноса ПРОМЭКТа. Тветий день у меня головная боль. Дети в доме не могут днем спать и всё время капризничают. На улице холодно - гулять не пойдешь. Из-за локдауна и в гости не попросишься! И что же делать? (публикация от «06» января 2021 года); 

• ФИО7. У нас неравные силы! Я ущербных не бью (публикация от «02» апреля 2021 года); 

• Мэрия Екатеринбурга опубликовала перечень домов под снос в 2021 - 2025 годах. В этом перечне нет домов по адресам Красноармейская 78А и Декабристов 16-18, которых Коньков планирует переселить в жуткие 25- этажки собственного производства на месте ПРОМЭКТа. (публикация от «12» января 2021 года). 

Возложить на ФИО2 обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать за свой счет опровержение на сайте средства массовой информации - информационное агентство «Уралинформбюро» (https://www.uralinform.ru/). Опровержение должно содержать заголовок «опровержение» и содержание резолютивной части решения по настоящему делу со ссылкой на реквизиты данного решения.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 100 000 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                             Е.В. Селивёрстова