АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15658/18

23 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "АВАНГАРД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

к обществу с ограниченной ответственностью "БУДЕННОВСКИЙ" (ОГРН  

1036128000248, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 4 212 000 руб., неустойки в сумме 652 860  

руб., 

при участии: от истца представитель не явился, 

от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 24.04.2018г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БУДЕННОВСКИЙ" о  взыскании задолженности в сумме 4 212 000 руб., неустойки в сумме 652 860 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен  надлежащим образом.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил  отзыв, в котором указал на то, что истец уступил право требования долга цессионарию  (ООО "Агроконтракт"), ответчиком была перечислена оплата за поставленный товар  цессионарию - ООО "Агроконтракт".  

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "АВАНГАРД" (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью "БУДЕННОВСКИЙ" (покупатель) заключен договор поставки  химических средств защиты растений № 1 от 02.03.2015г., по условиям которого  

поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические  средства защиты растений (продукция) в номенклатуре, количестве и по ценам,  указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а  покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, определенные  договором.  

Покупатель обязуется оплатить стоимость поставляемой продукции на условиях:  50 % стоимости товара, поставляемого в текущем году, в период с 1 октября по 15 октября  2015г., и оставшиеся 50% от стоимости поставляемого товара в период с 15 октября по 1  ноября 2015 года. Окончательный расчет производится сторонами до 30.12.2015г.  

 Истцом была осуществлена поставка ответчику товара на сумму 2 340 000 руб. 

 Как указывает истец в исковом заявлении оплату ответчик не произвел, в связи с  этим истец обратился с настоящим иском в суд.  

 В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены договоры возмездной  уступки прав (цессии) по договору купли-продажи № 7 от 30.11.2015г., № 14 от  09.12.2015г., № 16 от 11.12.2015г., по условиям которых ООО "Авангард" (цедент)  уступает, а ООО "Агроконтракт" (цессионарий) принимает в полном объеме право  (требование) по договору купили-продажи № 1 от 02.03.2015, заключенному между  цедентом и должником (ООО "Буденновский").  

 Во исполнение заключенных договором уступки, ответчиком были перечислены, в  счет оплаты за поставленный товар, на расчетный счет ООО "Агроконтракт" денежные  средства в сумме 12924220 руб., что подтверждается платежными поручениями № 955 от  29.12.2015, № 304 от 03.04.2017, № 306 от 03.04.2017, № 305 от 03.04.2017.  

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требованиях, суд  руководствовался следующим.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и  регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит  перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его  субъектный состав.  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые  существовали к моменту перехода права.  

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы,  удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для  осуществления требования. Уступка требования кредитором другому лицу допускается,  если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен  печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным  условием договора уступки права требования является условие о предмете договора -  уступаемом праве. Индивидуализация права требования для цели согласования предмета  цессии возможна различными способами, при условии, что они обеспечивают  конкретизацию уступаемого права требования по предмету, субъектам (должнику и  кредитору), содержанию и основанию возникновения.  

Проанализировав условия представленных ответчиком договоров цессии, суд  установил, что в договорах цессии согласованы все существенные условия, указаны  стороны обязательства, предмет уступки, объем передаваемого права и основание  обязательства (договор купли-продажи), следовательно, указанные договоры  соответствуют требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку право требования от должника задолженности передано цедентом  цессионарию, о чем был надлежащим образом уведомлен должник, и который приступил  к погашению задолженности в пользу цессионария, истец (цедент) утратил право  требования уступленной задолженности.  

Доказательств признания договора цессии недействительной сделкой в материалы  дела не представлено.  

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения об оплате  поставленной продукции в полном объеме.  

Судом установлено, что спорные товарные накладные не подписаны ответчиком. 

В связи с вышеизложенном у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.  

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в  удовлетворении требований искового заявления необходимо отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 47 324 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Тютюник П. Н.