АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25548/2021

28 октября 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю.,                                          при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Весталия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройальянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Федерального казенного предприятия «Ставропольская Биофабрика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании упущенной выгоды,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 13.05.2022, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена на основании удостоверения адвоката;  Береговой М.С., по доверенности от 01.04.2022, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;  

в отсутствие явки истца, иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Весталия" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в соответствии с которым просит суд признать действия ответчика недобросовестными и взыскать упущенную выгоду в размере 80000 руб. (Восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Определением от 27.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов. 

Определением от 01.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 12 мая 2022 года на 10 часов 40 минут, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройальянс", Федеральное казенное предприятие "Ставропольская Биофабрика".

Протокольным определением от 12.05.2022 суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью урегулирования спора мирным путем.

В судебное заседание, имевшее место 24.10.2022 прибыли уполномоченные представители ответчика, иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежаще.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору-заявке на осуществление перевозки №2021000407 от 28.06.2021, повлекшей заключение договора с иным перевозчиком и возникновение убытков.

Возражения ИП ФИО2 против удовлетворения заявленных требований изложенны в отзыве и дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

28.06.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Весталия» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) заключен договор-заявка на осуществление перевозки №2021000407 (Договор-заявка).

В соответствии с условиями указанного договора-заявки датой подачи транспортного средства на погрузку являлось 29.06.2021 года. Время подачи транспортного средства на погрузку не определено.

Стоимость перевозки составляла 300 000 руб. (п. 4 договора-заявки)

Указывая на срыв погрузки и причинение в связи с этим заказчику убытков, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия, вместе с тем, требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Весталия» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд для защиты нарушенных прав.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно п. 5. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, в рамках настоящего спора истцом подлежит доказыванию факт наличия и размер убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава нарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 791 ГК РФ Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Указанная статья не предусматривает обязательного указания времени в договоре перевозки, что в свою очередь определяет применимо к заключенному между истцом и ответчиком договору (заявке) свободу выбора времени подачи транспортного средства под погрузку.

Согласно доводам искового заявления ИП ФИО2 подал автомобиль 29.06.2021 г. К тому же, согласно доводам указанного искового заявления ООО «Весталия», как ИП ФИО2, так и его представители были на постоянной связи в этот день, в том числе и посредством электронной переписки. Так, ООО «Весталия» непосредственно общалась с водителем, ФИО4 и с предпринимателем посредством электронной почты. 

Указанные обстоятельства также подтверждается электронной перепиской, которая была приобщена ИП ФИО2 к материалам дела, согласно которой ООО «Весталия» отказалось от погрузки в день подачи автомобиля ввиду отсутствия свободных складов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Устава автомобильного транспорта: грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с правилами, указанными в п. 27 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", опозданием признается подача транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком в заказе (заявке) или заказе-наряде, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, срок подачи транспортного средства к погрузке, с учётом письменных договорённостей и положений законодательства составлял: с 00:01 29.06.2021 года до 02:00 30.06.2021 года.

29.06.2021 года в 12:43 от Заказчика по электронной почте, указанной в заявке, поступило сообщение об отказе от погрузки в виду отсутствия свободных складов.

29.06.2021 года в 16:24, с соблюдением условий Договора, водитель ИП прибыл на погрузку.

ООО «Весталия» является грузоотправителем, так как действовало от имени владельца груза на основании Договора-Заявки № 2021000407 от 28.06.2021 г. Однако, ответчиком не была исполнена обязанность - не предъявлен к перевозке груз, в связи с неправомерным отказом от услуг ИП ФИО2

Порядок составления актов и оформления претензий в пределах правоотношений в сфере перевозки регулируется пунктами 81-91 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации"

С соблюдением указанных правил, в связи с непредъявлением груза к перевозке и уклонением ООО от составления акта, в течение следующих суток ИП ФИО2 оформил Акт о срыве загрузки № 30/06 от 30.06.2021 г., о чём уведомил ООО «Весталия» в письменной форме, с приложением Претензии от 30 июня 2021 года на сумму 60 000,00 рублей.

Доказательств устных либо письменных договорённостей об изменении времени погрузки в материалы дела не представлено.

Скриншоты страниц телефона с телефонными номерами не подтверждают факта переговоров на конкретную тему.

Следует отметить, что сведения о времени погрузки являются существенным условием договора, поскольку от указанного в договоре времени перевозчик несет ответственность, согласование устно таких условий действующее законодательство не допускает.

Неисполнение Истцом обязанностей перед ФКП "Ставропольская биофабрика" и/или ООО «СК СтройАльянс» не связано с нарушением условий договора между истцом и ответчиком, поскольку, как указывалось выше, договора (заявки) содержали разные требования к дате и времени погрузки.

Доводы истца о том, что водителю было устно сообщено о том, что погрузки не будет в виду опоздания транспортного средства, отклоняются судом, ввиду следующего.

В соответствии п. 82 ст. VII постановления Правительства РФ от 21.12.2020 г. № 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", в случае непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Отсутствие со стороны истца соответствующих уведомления, акта, звонков и писем на электронную почту свидетельствует о неподтвержденности ожидания погрузки ни в 08:00, ни в 12:00, как указывает истец.

Таким образом, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о виновном неисполнении ответчиком условий договора, наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств ответчика и возникновением убытков у истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -                                                   

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                  

Судья                                                                                             Н.Ю. Якимчук