СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1160/2024-ГК

г. Пермь

16 мая 2024 года

Дело № А60-24082/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Д.Ю. Гладких, судей М.В. Бородулиной, В.Ю. Назаровой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Х. Можеговой,  

при участии посредством веб-конференции представителя истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.12.2023, диплом), представителя  ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.12.2023, диплом),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  Муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск  "Энерготепло",   

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2023 года по делу № А60-24082/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному предприятию муниципального образования город  Алапаевск "Энерготепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (истец, ООО  "Ресурсэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к муниципальному предприятию муниципального образования  город Алапаевск "Энерготепло" (ответчик, предприятие) о взыскании  1 164 395,47 руб., в том числе 1 131 114,60 руб. долга за тепловую энергию,  поставленную на компенсацию потерь в тепловой сети в январе 2023 г. на  основании договора от 02.08.2019, и пеней в сумме 33 280,87 руб. за просрочку  оплаты за период с 21.02.2023 по 12.04.2023, с продолжением начисления пеней  по день фактической уплаты долга.  

 

Определением от 25.07.2023 суд объединил дело № А60-24082/2023 с  делами № А60-29156/2023, № А60-31374/2023 в одно производство с  присвоением единого номера объединенному делу А60-24082/2023.  

После неоднократных ходатайств об уточнении размера исковых  требований истец просил взыскать долг в сумме 9 026 121,93 руб. за периоды  октябрь-декабрь 2022 г., январь, февраль 2023 г. и неустойку в сумме  1 943 403,24 руб. за период по 14.11.2023 (с продолжением начисления по день  фактической уплаты долга)  

Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст.  49 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2023  года исковые требования удовлетворены. С предприятия в пользу общества с  взыскано 10 969 524,95 руб., в том числе долг в сумме 9 026 121,93 руб. и пени  в сумме 1 943 403,02 руб. за просрочку оплаты за период с 12.01.2023 по  14.11.2023, с продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130  ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного  акта, за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2023 по день фактической  уплаты долга, а также 77 848 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Обществу из федерального бюджета возвращена государственная  пошлина в сумме 30 580 руб., уплаченная по платежному поручению № 63960  от 17.05.2023 в составе суммы 58 278 руб.  

С апелляционной жалобой на решение суда обратилось предприятие,  просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске в  полном объёме.  

Апеллянт полагает, что факт потерь не доказан, поскольку количество  переданной до потребителей тепловой энергии равно количеству тепловой  энергии принятой в сети ответчика в точке учёта, приводит в дополнениях к  апелляционной жалобе помесячный расчёт с учётом корректировок от  26.09.2023. Истцом не представлены в нарушение условий договора акты  разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности между истцом и потребителями, возлагая  на ответчика оплату потерь в сетях потребителей, и не предъявляя  соответствующие требования потребителям.  

В расчёте пеней истцом и судом не учтены положения договора в части  наступления встречных обязательств по услугам по передаче тепловой энергии,  которые подлежали зачёту автоматически. Вывод суда о недопустимости зачёта  противоречат нормам материального права о зачёте и их судебному  толкованию, статье 422 ГК РФ. Независимо от дня наступления обязательства  по оплате, они прекратились зачётом с момента наступления срока исполнения  обязательства, который наступил позднее, независимо от дня получения  заявления о зачёте. Суд, таким образом, не провёл сальдирование.  

Истцом не доказан факт предъявления ресурсов потребителям, нет  

 

сведений об отпуске тепловой энергии.  

В соответствии с направленным обществом отзывом истец просит  оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Назначенное на 11.03.2024 судебное заседание было отложено на  11.04.2024 в 14-15 час.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.04.2024 произведена замена судьи Гребенкиной Н.А. на судью Назарову  В.Ю. Дело рассматривается в составе председательствующего судьи Гладких  Д.Ю., судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.  

Истцом 11.04.2024 представлены дополнительные пояснения, указывает,  что учет тепловой энергии, отпущенной в сеть ответчика, осуществляется  приборным способом.  

Протокольным определением суда от 11.04.2024 судебное  разбирательство по делу отложено на 13.05.2024 в 15-00 часов.  

Истцом 07.05.2024 и 08.05.2024 представлены дополнительные  пояснения, указывает, что расчеты осуществлены в соответствии с  требованиями Методики № 99/пр, приводит расчеты итоговой суммы потерь.  

Ответчиком подготовлены письменные возражения на пояснения истца.  

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письма от  24.10.2023 исх. № 944 МУ МО город Алапаевск «Энерготепло» для  подтверждения обстоятельств получения от ответчика корректировочных УПД.  В отсутствие возражений ответчика ходатайство удовлетворено на основании  статьи 262, части 2 статьи 268 АПК РФ.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  ответчика с решением суда не согласился, поддержал доводы апелляционной  жалобы, просил решение суда отменить и удовлетворить апелляционную  жалобу.  

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал,  просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ООО "Ресурсэнерго" является ресурсоснабжающей организацией и  осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и  горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для  Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц)  на территории Свердловской области.  

Между обществом (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен  договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от  02.08.2019, согласно условиям которого исполнитель обязуется осуществлять  

 

организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие  поддержание технических устройств тепловых сетей, присоединенных к  котельной (источнику теплоты) через тепловые сети заказчика, расположенной  по адресу: 

<

...> в состоянии, соответствующем  установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой  энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии и  теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а заказчик  обязуется оплачивать указанные услуги исполнителю в порядке, установленном  настоящим договором.  

В силу п. 4.1. договора учёт отпущенных и переданных потребителям  тепловой энергии и теплоносителя производится по узлам учёта,  установленным у заказчика и потребителей или исполнителя, присоединённой  к тепловой сети исполнителя в точках присоединения к тепловым сетям  исполнителя. В случае неисправности или отсутствия узлов учета у  потребителей объем тепловой энергии и теплоносителя определяется  расчетным методом в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с данными  приборов учета, установленных в точке приема, за период с октября 2022 г. по  февраль 2023 г. в тепловых сетях МП МО город Алапаевск "Энерготепло" в  точку приема поступило:  

за октябрь 2022: 331,875 Гкал – нормативных потерь, 891,321786 Гкал -  сверхнормативных потерь в тепловых сетях,  

за ноябрь 202.: 331,875 Гкал - нормативных потерь и 1658,635230 Гкал -  сверхнормативных потерь в тепловых сетях,  

за декабрь 2022: 331,875 Гкал - нормативных потерь и 1339,297147 Гкал -  сверхнормативных потерь в тепловых сетях,  

за январь 2023: 364,625 Гкал - нормативных потерь и 426,398730 Гкал -  сверхнормативных потерь в тепловых сетях,  

за февраль 2023: 364,625 Гкал - нормативных потерь и 481,761554 Гкал -  сверхнормативных потерь в тепловых сетях.  

Стоимость тепловой энергии в целях компенсации потерь составила:  

- за октябрь 2022 г. – тепловой энергии 1 634 875,90 руб. (счет-фактура №  332012628/000784 от 31.12.2022, корректировочный счет-фактура №  332012628/000423 от 01.07.2023),  

- за ноябрь 2022 г. – тепловой энергии 2 660 436,35 руб. (счет-фактура №  332012628/000785 от 31.12.2022, корректировочный счет-фактура №  332012628/000424 от 01.07.2023),  

- за декабрь 2022 г.- тепловой энергии 2 389 542,21 руб. (счет-фактура №  1 от 31.12.2022, корректировочный счет-фактура № 332012628/000425 от  01.07.2023),  

- за январь 2023 г. – тепловой энергии 1 131 053,19 руб. (счет-фактура №  332012628/84 от 31.01.2023, корректировочный счет-фактура № 332012628/ от  31.05.2023),  

 

- за февраль 2023 г. – тепловой энергии 1 210 214,28 руб. (счет-фактура №  332012628/000168 от 28.02.2023, корректировочный счет-фактура №  332012628/000421 от 31.05.2023).  

Всего за период с октября 2022 г. по февраль 2023 г. – 9 026 121,93 руб. 

Ответчику направлены претензии № 12628 от 22.02.2023, от 27.03.2023,  от 25.04.2023 с требованием об оплате данной задолженности, которые  остались без ответа. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Применив общие положения об обязательствах и договорах, нормы об  энергоснабжении Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о  теплоснабжении), Правил организации теплоснабжения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808  (далее - Правила N 808), Методических указаний по расчету регулируемых цен  (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от  13.06.2013 № 760-э, признав доказанным факт потерь тепловой энергии в сетях  предприятия, объём тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации  потерь, определённый по узлам учёта, установленным у истца и потребителей  (или ответчика в случае установки исполнителем узла учета самостоятельно), в  точках поставки, суд первой инстанции счёл требования истца обоснованными  и доказанными.  

На основании статьей 329 – 332 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона о  теплоснабжении судом удовлетворены требования о взыскании неустойки за  период с 12.01.2023 по 14.11.2023 в сумме 1 943 403,02 руб. с её последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на жалобу, дополнительных пояснений сторон, выслушав в судебном  заседании представителей истца и ответчика, оценив представленные  доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций,  теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.  

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые  организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в  тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя  источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности  или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими  организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).  

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные  (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным  органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере  теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой  энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового  ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения  (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем  ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых  тарифов.  

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о  теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или)  теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую  энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой  энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере  теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом  исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка  поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности  теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети  теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке  подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.  

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача  тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора  оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного  между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По своей  правовой природе такой договор является договором оказания услуг,  следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также  положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении, по  договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя  теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и  

 

технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание  технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем  установленным техническими регламентами, правилами технической  эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок  требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых  пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от  точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой  энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать  указанные услуги.  

В соответствии с нормами действующего законодательства обязанность  по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой  энергии потребителям, возложена на теплосетевые организации. Теплосетевая  организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии,  возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой  теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой  организации сети и теплотехническое оборудование.  

Пунктами 1, 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также  передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой  энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются  Правительством Российской Федерации с учетом требований технических  регламентов.  

При этом в пункте 2 Правил N 808 под точкой приема понимается место  физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с  тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются  обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии (или) теплоносителя; под точкой передачи  понимается место физического соединения теплопотребляющих установок или  тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей  организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором  исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания  услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.  

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях  компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем  производства на собственных источниках тепловой энергии или путем  приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей  организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым  по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении. В  случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве  собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии,  

 

она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе  теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 вышеуказанных Правил).  

Согласно пункту 56 Правил N 808 по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется  осуществлять организационно и технологически связанные действия,  обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в  состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами  требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых  пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от  точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой  энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать  указанные услуги.  

Следовательно, услуга по передаче тепловой энергии теплосетевой  организацией оказывается от точки приема тепловой энергии до точки  передачи тепловой энергии, а учитывая вышеизложенные нормы права,  оплачиваемой услугой по передаче тепловой энергии является передача  тепловой энергии до объектов абонентов (конечных потребителей), а не  тепловая энергия переданная в сеть транспортировщика от источника тепловой  энергии.  

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также  количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями  тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей  тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на  основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения  (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков  тепловой сети по формуле, приведенной в пункте 77 Методики осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной  Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).  

Согласно пункту 22 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства РФ от  18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), в случае если участки тепловой  сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании  различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями,  принадлежащие на праве собственности или ином законном основании  различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть  установлены узлы учета.  

Пунктом 128 Правил N 1034 установлено, что распределение потерь  тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии,  теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих  организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на  границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем  

 

следующим образом: а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой)  на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет  основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую  сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем  организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных  тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах)  балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь  тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими  потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную  теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами,  нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь,  превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери); б) в  отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой  принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе  количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного  теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь  теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя,  оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче  тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь,  превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).  

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии,  теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в  количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов  технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек  теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию (пункт 129 Правил N 1034)  

Согласно пункту 130 Правил N 1034 в случае передачи тепловой энергии,  теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при  распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных  потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети  рассматриваются как смежные тепловые сети.  

Сверхнормативные потери, рассчитанные в соответствии с подпунктом  "а" пункта 128 Правил N 1034, не подлежат распределению на тепловые сети,  принадлежащие потребителям тепловой энергии, в случае если такие тепловые  сети не используются при оказании услуг по передаче тепловой энергии, а  потребитель не осуществляет функции теплосетевой организации.  

В отсутствие узла коммерческого учета и при наличии смежных тепловых  сетей количество приобретаемой тепловой энергии должно рассчитываться не  только в соответствии с пунктами 114 - 117 Правил N 1034, но и с применением  пунктов 128 - 130 Правил N 1034, пунктов 76, 77 Методика N 99/пр.  

В соответствии с Правилами N 1034 "расчетный метод" - совокупность  организационных процедур и математических действий по определению  количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета  или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных  

 

настоящими Правилами.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи  67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о  наличии нормативных и сверхнормативных потерь на сетях ответчика в  спорный период, подлежащих оплате истцу – поставщику данной тепловой  энергии, в соответствии с изложенными нормами права и условиями договора  об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 02.08.2019,  регулирующего в том числе отношения по оплате потерь.  

Согласно подписанному дополнительному соглашению в 2021 году  договор от 02.08.2019 в спорный период между сторонами действовал.  

По данному договору ответчик обязался передавать тепловую энергию и  теплоноситель, принятые в свою сеть от точек приёма на границе смежных  тепловых сетей между исполнителем и заказчиком и до точек поставки (при  непосредственном присоединении) или до точек передачи (при опосредованном  присоединении потребителей) качество и параметры которых должны  соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям  (пункт 3.5.1); своевременно и в полном объёме производить оплату заказчику  стоимости тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых исполнителем в  целях компенсации потерь в сетях исполнителя, которыми он владеет и  пользуется на праве собственности или на ином законном основании, в  соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.5.3).  

В соответствии п. 4.1 договора учёт отпущенных и переданных  исполнителю тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь  производится по узлам учёта, установленным у истца и потребителей (или  ответчика в случае установки исполнителем узла учета самостоятельно), в  точках поставки.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора объём передачи тепловой энергии  и теплоносителя (объём оказанных по настоящему договору услуг передачи  теплоносителя и телоэнергии) через сеть исполнителя определяется как сумма  объёмов, поставленных потребителям заказчика тепловой энергии и  теплоносителя в соответствии с показаниями коммерческих узлов учёта  потребителей (при их отсутствии – расчёт поставленных объёмов производится  в соответствии с действующим законодательством), нормативных и  сверхнормативных потерь в сетях потребителей, нормативных и  сверхнормативных потерь в смежных сетях.  

Отчетным периодом для определения объема оказанных услуг по  поставке тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь,  возникающих в принадлежащих ответчику сетях, является один календарный  

 

месяц (п. 7.1. договора).  

Цена тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемой исполнителем в  целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется, исходя  из тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для  заказчика (п. 7.2. договора).  

Снятие показаний приборов учёта потребления тепловой энергии в точке  приема на границе смежных тепловых сетей осуществляются истцом совместно  с ответчиком (извещение о времени снятия показаний приборов учета  направляется ответчику телефонограммой) и оформляются в 2-х экземплярах. В  случае неявки уполномоченного представителя ответчика снятие показаний  приборов учета производится истцом в отсутствие ответчика и один экземпляр  направляется в адрес ответчику до 05 (пятого) числа месяца, следующего за  отчётным месяцем (п. 7.4 договора).  

Согласно пункту 7.7 договора подписанные исполнителем отчёты об  объёмах тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь,  направляются исполнителем заказчику до 10 (десятого) числа месяца,  следующего за отчётным месяцем. При возникновении разногласий по  указанным отчётам уполномоченный представитель исполнителя оформляет,  подписывает со своей стороны и направляет заказчику разногласия к каждому  отчёту, по которому возникают разногласия. Пунктами 7.8 – 7.11 договора  установлен порядок последующего урегулирования и оплаты объёмов, по  которым возникли разногласия.  

Суд первой инстанции в соответствии с условиями обязательства  правильно определил объём потерь следующим образом.  

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых  сетей и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 02.08.2019  (приложение № 1 к договору с протоколом разногласий от 24.10.2019) граница  определяется:  

1) трубопроводами от котельной по адресу: 

<

...> до границы территории промплощадки АО «Стройдормаш» на  микрорайон, расположенный в районе, ограниченном улицами Бр.Бессоновых- Тюрикова и ФИО3 протяженностью 210 м. Диаметром условным –  300 мм в двухтрубном исполнении, трубопроводами от котельной до границы  территории промплощадки АО «Стройдормаш» на микрорайон,  расположенный в микрорайоне «Майоршино», протяженностью 170 м.  Диаметром условным – 200 мм в двухтрубном исполнении владеет и  обслуживает ООО «Ресурсэнерго».  

2) трубопроводами от котельной до границы территории промплощадки  АО «Стройдормаш» на микрорайон, расположенный в районе, ограниченном  улицами Бр.Бессоновых-Тюрикова и ФИО3, микрорайон,  расположенный в микрорайоне «Майоршино», владеет и обслуживает МП МО  город Алапаевск «Энерготепло».  

 

Точки приема установлены по границе балансовой принадлежности  тепловых сетей МП МО город Алапаевск «Энерготепло».  

Актом повторного ввода в эксплуатацию УКУТ тепловой энергии и  теплоносителя на источнике теплоты от 23.09.2022 коммерческий узел учета  допущен в эксплуатацию с 23.09.2022 по 23.09.2023.  

В обоснование расчета истцом представлены акты разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с  потребителями - юридическими лицами, данные акты подписаны как истцом,  так и ответчиком, представлена расшифровка реализации за спорный период по  всем потребителям – юридическим лицам, составленная агентом истца АО «РЦ  Урала», информация АО «РЦ Урала» по отгрузке тепловой энергии и  теплоносителя потребителям за период октябрь 2022 года - февраль 2023 года  по ООО "Энерготепло".  

Объем предоставленного ресурса определен как разность между  отпуском тепловой энергии в сеть МП МО город Алапаевск "Энерготепло" по  данным коммерческого узла учета тепловой энергии и отпуском тепловой  энергии потребителям ООО "Ресурсэнерго" через сеть МП МО город  Алапаевск "Энерготепло".  

Документами, в том числе актом повторного ввода в эксплуатацию узла  коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя на источнике теплоты  от 23.09.2022 подтверждается наличие в котельной ООО «Ресурсэнерго»  коммерческого прибора учёта (УКУТЭ).  

Согласно месячным отчётам о потреблении теплоносителя и тепловой  энергии узла учёта на котельной в мае 2022 года отпущено в сеть ответчика  1398,420 Гкал, в сентябре 2022 года – 1174,97 Гкал, в октябре 2022 года4412,99 Гкал, в ноябре 2022 года – 6341, 34 Гкал, в декабре - 7442,79 Гкал, в  январе 2023 года - 7661,83 Гкал, в феврале 2023 года – 6222,17 Гкал.  

Данные о реализации тепловой энергии конечным потребителям  физическим и юридическим лицам, подтверждены информацией  предоставленной АО «РЦ Урала». Помесячные сведения по видам начислений  предоставлены АО «Расчётный центр Урала» 14.09.2023 и продублированы в ту  же дату и 31.10.2023 истцом. В дело также представлены счета,  сформированные АО «РЦ Урала» для оплаты компенсации потерь.  

Сторонами первоначально были подписаны Универсальные  передаточные документы о переданной тепловой энергии за каждый месяц в  целях определения стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии:  УПД № 471 от 31.05.2022 об отпуске потребителям 2171,460 Гкал; УПД № 609  от 30.09.2022 о передаче 553 Гкал; УПД № 725 от 31.10.2022 о передаче  2999,630 Гкал потребителям в октябре 2022 года; УПД № 825 от 30.11.2022 о  передаче 4345,26 Гкал в ноябре 2022 года; УПД № 850 от 31.12.2022 о передаче  потребителям 5766,970 Гкал в декабре 2022 года; УПД № 192 от 28.02.2023 о  передаче потребителям 5374,410 Гкал.  

Спора относительно указанных объёмов не было. Этими же объёмами  

 

предприятие оперирует, в том числе в настоящем деле, определяя  задолженность общества за услуги по передаче тепловой энергии.  

Сомнение в начислениях конечным потребителям представитель  предприятия выразил лишь при рассмотрении дела, заявив ходатайство об  истребовании в АО «Расчётный центр «Урала» сведений по видам начислений,  актов разграничения балансовой принадлежности в отношении каждого  потребителя.  

Апелляционный суд учитывает, что информация об отпуске тепловой  энергии из сети была представлена в материалы дела. Кроме того, в силу  специального статуса ответчика и условий обязательства между сторонами на  предприятии также лежит обязанность по обеспечению учёта переданного  ресурса. В силу пункта 3.5.2 договора от 02.08.2019 предприятие вправе  проводить по собственной инициативе контрольные проверки состояния  приборов учёта потребителей и в любое время – контрольный съём показаний  приборов учёта потребителей. Из пунктов 6.4 – 6.9, 7.5 – 7.11 следует, что  исполнитель должен оплатить неоспариваемые объёмы, а имеющиеся  разногласия должны быть конкретными и мотивированными.  

Реагируя на возражения ответчика, истец пояснил, что объём переданной  тепловой энергии был принят предприятием без разногласий при подписании  УПД; объём нормативных потерь в сетях предприятия определён истцом в  соответствии с Приложением к выписке из протокола заседания Правления  РЭК Свердловской области от 15.11.2022 № 36.  

Проверив доводы и возражения сторон, имеющиеся в деле материалы,  апелляционный суд пришёл к выводу о том, что объёмы переданной тепловой  энергии потребителя определены верно. В то время как объём поставленной  тепловой энергии в сеть ответчика подтверждён показания УКУТЭ и  ответчиком не оспаривается.  

Согласно последним уточнениям исковых требований общество просило  взыскать с предприятия стоимость потерь в общей сумме 9 026 121,93 руб. за  период октябрь 2022 – февраль 2023 г.г., исходя из следующего расчёта:  

 за октябрь 2022 года - 1259,1753 Гкал на 1682963,34 руб. - 35,978514  Гкал на -48087,44 руб. (корректировка в июле 2023 года за октябрь 2022 года) =  1634875,90 руб.;  

 за ноябрь 2022 года - 1990,508831 Гкал на 2660434,48 руб.; 

 за декабрь 1671,320948 Гкал на 2389754,97 руб. – 212,76  (корректировка в июле 2023 года за декабрь 2022 года) = 2389542,21 руб.;  

 за январь 2023 года – 791,066676 Гкал на 1131114,60 руб. – 61,41 руб.  (корректировка) = 11131053,19 руб.;  

 за февраль 2023 года – 846,287904 Гкал на 1210073,22 руб. + 141,06  руб. (корректировка) = 1210214,28 руб.  

При этом в расчёт начислений за октябрь 2022 года истец фактически  включил данные об отпуске в сеть ответчика и объёмах переданных  потребителям тепловой энергии в мае и сентябре 2022 года (отрицательную  

 

разницу, на которую сумма потерь в октябре уменьшена).  

Отрицательная разница в неполные месяцы отопительного периода  обусловлена различием в способах расчёта количества поступившей в сеть  тепловой энергии (по прибору учёта) и отпущенной потребителям (приборный  способ при наличии допущенного в эксплуатацию узла учёта или расчётный  способ в отсутствие прибора учёта или выхода из строя и в других,  предусмотренных правилами случаях, а также по нормативу в отношении  жилых домов в отсутствие приборов учёта), а также продолжительностью  отопительного периода.  

Ответчик в суде апелляционной инстанции настаивает на отсутствии  оснований для взыскания задолженности, ссылаясь при этом на корректировку  УПД об объёмах передачи тепловой энергии, согласно которой потребителям  передано ровно столько же тепловой энергии, сколько поступило в сеть  ответчика.  

Действительно, объем отпуска тепловой энергии потребителям ООО  "Ресурсэнерго" через сеть предприятия (с учетом нормативных тепловых  потерь потребителей) обосновывается истцом Универсальными передаточными  документами от 31.10.2022 № 725; 31.05.2022 № 471, от 30.09.2022 № 609, от  30.11.2022 № 825, 31.12.2022 № 850, от 31.01.2023 № 97, от 28.02.2023 № 192,  подписанными сторонами.  

Между тем, в ходе рассмотрения дела предприятие направило обществу  корректировочные УПД об увеличении объёмов переданной тепловой энергии  до величины объёмов, поступившей тепловой энергии в сеть предприятия.  Данные корректировочные УПД были подписаны директором общества с  проставлением печати 26.09.2023. Корректировочные УПД были приобщены  судом первой инстанции, однако мотивы, по которым они не приняты в  качестве доказательств, судом в решении не приведены.  

Для проверки обстоятельств подписания обществом корректировочных  УПД от 26.09.2023 судебное заседание апелляционным судом неоднократно  откладывалось.  

По результатам проверки данного довода апеллянта коллегия судей  пришла к следующим выводам.  

Согласно пункту 3 статьи 168 и пункту 10 статьи 172 Налогового кодекса  Российской Федерации корректировочный счет-фактура выставляется  продавцом покупателю при изменении стоимости отгруженных товаров  (выполненных работ, оказанных услуг), в том числе в случае изменения цены  (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров  (выполненных работ, оказанных услуг), при наличии договора, соглашения,  иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления)  покупателя на такое изменение.  

В случае если изменение стоимости товаров (работ, услуг) произошло в  результате исправления ошибки, возникшей при оформлении счета-фактуры в  отношении отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), то  

 

корректировочный счет-фактура продавцом не выставляется, а в счет-фактуру,  выставленный при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг),  вносятся исправления в порядке, установленном пунктом 7 Правил заполнения  счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную  стоимость (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. N 1137 (далее - постановление).  

Не нужно выставлять корректировочный счет-фактуру, если в первичном  счете-фактуре допущена арифметическая или техническая ошибка (например,  опечатка или неверно указано название товара). В этом случае оформляется  исправленный счет-фактура (п. 7 Правил заполнения счета-фактуры, Письмо  Минфина России от 18.12.2017 N 03-07-11/84472, Информация ФНС России от  05.02.2021).  

Из положений п. 3 ст. 168 и п. 10 ст. 172 НК РФ следует, что  корректировочные счета-фактуры выставляются при наличии договора,  соглашения или иного первичного документа, подтверждающего согласие  покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров.  

Из приведённых правил следует, что для корректировки счетов-фактур (в  данном случае УПД) необходимы фактические основания: изменение  стоимости (тариф в данном случае не менялся), уточнения количества (объема)  отгруженных товаров.  

Согласно пояснениям сторон и представленным в дело доказательствам  инициатором корректировки выступило предприятие.  

На вопрос суда о фактических основаниях для уточнения объёмов  переданной тепловой энергии потребителям, в соответствии с которыми  предприятием была предложена обществу корректировка УПД, представитель  ответчика пояснил, что использовал данные приборов учёта на источнике.  

Истец не пояснил основания принятия и подписания корректировочных  УПД, при этом настаивая, что фактический объём отпущенной потребителям  тепловой энергии не изменялся.  

О несоответствии сведений корректировочных УПД данным об отпуске  тепловой энергии потребителям истец указывал в письменных пояснениях к  судебному заседанию 29.11.2023. В частности, истец отметил, что «…в расчете  за январь 2023 г. у ответчика указано: отпуск тепловой энергии в сеть МП  Энерготепло – 7 661,83 Гкал. и в то же время отпуск тепловой энергии  потребителям (реализация) 7 661,83 Гкал., в то время как у истца в расчете  отпуск тепловой энергии потребителям (реализация с учетом НП и СНП по  данным АО «РЦ Урала») составляет 6 869,46 Гкал.».  

На основании вышеизложенных разъяснений, для корректировки  необходимы фактические основания, что в рассматриваемом случае не  установлено и не доказано предприятием.  

Соответственно, подписанная сторонами корректировка не имела  фактических оснований. После подписания 26.09.2023 корректировочные УПД  подтверждают объём тепловой энергии, поступившей в сеть ответчика, а не  

 

переданной потребителям, как было указано до корректировки.  

По изложенным мотивам апелляционный суд не принимает  корректировочные УПД от 26.09.2023 в качестве доказательств довода  апеллянта о передаче потребителям тепловой энергии в объёме, равном объёму,  отпущенному в сеть предприятия с котельной истца.  

Нормативные потери в тепловых сетях предприятия утверждены  постановлениями РЭК Свердловской области: в соответствии с Приложением к  выписке из протокола заседания Правления РЭК Свердловской области от  15.11.2022 № 36 нормативные потери на 2022 год составляют 2 655 Гкал/год, а  на 2023 год - 2 917 Гкал/год.  

Суд первой инстанции признал подтверждёнными расчёты истца  месячными отчетами ООО "Ресурсэнерго" о потреблении теплоносителя и  тепловой энергии, счетами и счетами-фактурами, предъявленными истцом  ответчику для оплаты тепловой энергии в целях компенсации потерь в  тепловых сетях, договорами теплоснабжения, заключенными между истцом и  потребителями – юридическими лицами в целях определения нормативных  потерь потребителей, расшифровкой расчета потерь за спорный период,  которая ответчиком не опровергнута.  

Истец считает выводы суда верными, поясняя, что учет тепловой энергии,  отпущенной в сеть ответчика, осуществляется приборным способом, то есть по  показаниям прибора учета. Количество тепловой энергии определено как  разность между отпуском тепловой энергии в сеть предприятия по данным  коммерческого узла учета тепловой энергии и отпуском тепловой энергии  потребителям ООО "Ресурсэнерго" через сеть предприятия за вычетом  нормативных потерь в его тепловых сетях, утвержденных РЭК Свердловской  области, и нормативных потерь в тепловых сетях потребителей. Стоимость  поставленного ресурса определена как произведение объема предоставленного  ресурса и тарифа на тепловую энергию, утвержденного Региональной  энергетической комиссией Свердловской области Постановление от 15.11.2022   № 197-ПК.  

Утверждение апеллянта, что потери истца составляют 0 (ноль) Гкал,  неверно, ответчик оперирует разными не совпадающими данными.  

Как обоснованно указывает истец, ответчик, являясь сетевой  организацией, участвует в установлении границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности (АРГБП) с присоединёнными к его сетям  потребителями. Утверждение о том, что расчёт истца не учитывает наличие  потерь в сетях потребителей, не обоснован, не доказан, противоречит, в  частности, муниципальному контракту № 6-Т/22 от 04.02.2022, согласно  АРГБП, тепловых сетей у потребителя нет.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона N 190-ФЗ владельцы  источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета  потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые  

 

определены законодательством об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности.  

Пунктом 16 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии,  теплоносителя" (далее - Правила N 1034), установлено, что коммерческий учет  тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой  энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими  организациями, потребителями тепловой энергии, так и теплосетевыми  организациями.  

Кроме того, как верно отмечает истец, потребителям - физическим лицам  нормативные и сверхнормативные потери тепловой энергии, теплоносителя  начислению не подлежат, поскольку размер и объем платы за коммунальную  услугу потребителям физическим лицам в МКД регулируются Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила № 354).  

Согласно пункту 1 Правил N 1034 при определении объемов потерь  тепловой энергии, теплоносителя, оказанных услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя в отношении тепловых сетей, по которым  осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или)  жилые дома, применяются нормы Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14  февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами", а в случае предоставления единой  теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов".  

В отношении других указанных в апелляционной жалобе потребителей  истец представил пояснения, согласно которым нарушений в расчётах не  имеется.  

В частности по дому, расположенному ул. Красных Орлов д. 22,  потребителем оформляются документы о переустройстве, после  предоставления которых возникнут правовые основания для изменения  технических характеристик объекта отопления.  

Соответствующие доводы апеллянта признаются несостоятельными. 

Апелляционным судом, таким образом, не усматривается пороков в  

 

расчёте объёма потерь тепловой энергии, подлежащей оплате предприятием.  

Постановлением РЭК Свердловской области от 15.11.2022 № 197-ПК «Об  установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые  Муниципальным предприятием Муниципального образования город Алапаевск  «Энерготепло» (город Алапаевск) на территории Муниципального образования  город Алапаевск, и о внесении изменений в отдельные постановления  Региональной энергетической комиссии Свердловской области об  установлении тарифов на тепловую энергию (услуги по передаче тепловой  энергии) на территории Муниципального образования город Алапаевск»  обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (город Алапаевск)  установлен одноставочный тариф с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 1444,82  руб./Гкал, с 01.12.2022 по 31.12.2022 и с 01.01.2023 по 31.12.2023- 1583,01  руб./Гкал.  

Всего общая стоимость потерь за спорный период составила 9 026 121,93  руб.  

Истец, оспаривая выводы о неоплате, ссылается на встречные  обязательства общества по оплате оказанных услуг по передаче теплоэнергии,  настаивает, что судом пункт 8.9 договора от 02.08.2019 о запрете зачета  взаимных требований между сторонами истолкован и применён неправильно.  

Данный довод также подлежит отклонению. 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении  обязательств", по смыслу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса стороны  вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный  от предусмотренного статьей 410 Гражданского кодекса, например, установив  их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон,  либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего  волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при  наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между  ними.  

Из абзаца шестого статьи 411 Гражданского кодекса следует, что не  допускается зачет требований в иных случаях, предусмотренных законом или  договором.  

Таким образом, изменение по согласованию сторон порядка прекращения  их встречных требований не допускает производство зачета в порядке статьи  410 Гражданского кодекса только в том случае, если это прямо следует из  условий договора, то есть запрет на заявление о зачете в одностороннем  порядке должен быть императивно прописан в договоре.  

Судом первой инстанции верно отклонена ссылка на зачёт заявленных  требований с встречными требованиями об оплате за услуги по передаче  тепловой энергии на основании п. 8.9 договора от 02.08.2019, которым  установлено, что зачеты взаимных требований между сторонами не  

 

допускаются (статья 411 ГК РФ).  

Таким образом, стороны согласовали условие о запрете зачета встречных  требований в одностороннем порядке (недопустимость зачета по заявлению  стороны).  

В отсутствие воли общества на принятие зачёта в данном случае,  предприятие не вправе на него ссылаться, следовательно, вывод суда первой  инстанции об отсутствии доказательств оплаты задолженности предприятием  соответствует обстоятельствам дела.  

Иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют возражения  ответчика в суде первой инстанции, были учтены судом при вынесении  решения.  

Кроме того истец просил взыскать с ответчика законную неустойку в  сумме 1 621 008,88 руб. с продолжением начисления на сумму основного долга  в размере 9 026 121,93 руб. с 14.09.2023 по день фактической оплаты суммы  долга.  

Согласно части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Срок оплаты компенсации потерь установлен договором до 25 числа  месяца, следующего за отчетным.  

Поскольку требование о взыскании задолженности признано  обоснованным, а доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не  нашли, судом первой инстанции верно удовлетворено требование о взыскании  пени за период с 12.01.2023 по 14.11.2023 с дальнейшим начислением пеней по  день фактической уплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.  

Размер подлежащих взысканию пеней ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). О несоразмерности начисленных пеней  нарушенному обязательству также не заявлено.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих  установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в  апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств  и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных  судом первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены  принятого решения.  

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой  

 

части следует признать законным и обоснованным.  

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены  (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся  на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2023  года по делу № А60-24082/2023 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Д.Ю. Гладких  

Судьи М.В. Бородулина 

 В.Ю. Назарова