Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74006/2023

13 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, к. 2, лит. А, пом. 54-Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчики: 1. Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 193 Центрального района Санкт-Петербурга,

 

                        2. Управление судебного департамента в Санкт-Петербурге, 

(адрес: 191028, Санкт-Петербург, Пестеля улица, дом 9, литер В, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 15.09.2022 г., 

от ответчиков: 1. директор ФИО3,

                          2.  представитель ФИО4 по дов. от 25.12.2023 г. №32,  

 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 193 Центрального района Санкт-Петербурга, о взыскании 233.475 руб. 15 коп. долга по договору теплоснабжения №5702 за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, 44.773 руб. 88 коп. неустойки и 9.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 11.08.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 12.10.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также определением суда от 12.10.2023 г. суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве второго ответчика Судебный департамент г. Санкт-Петербурга.

Определением суда от 27.08.2024 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать с ответчика 1 в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 03.2023г. по 04.2023г. в размере 62 957 руб. 21 коп.; взыскать с ответчика 2 в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 03.2023г. по 04.2023г. в размере 62 957 руб. 21 коп.; взыскать Ответчика 1 в пользу истца пени в размере 44 773 руб. 88 коп.; взыскать ответчика 2 в пользу истца пени в размере 44 773 руб. 88 коп.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчики против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования  подлежат частичному  удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) и Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 193 Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик) заключили Договор теплоснабжения №5702 (поставки тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления и ГВС) (далее - Договор). 

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора).

В связи с тем, что теплоснабжение здания по адресу: 

<

...>, лит. А, осуществляется посредством энергопринимающего устройства, расположенного в здании по адресу: 

<

...>, лит. А, 25.12.2023 между Компанией (энергоснабжающая организация), Учреждением (абонент) и Управлением (субабонент) заключено Дополнительное соглашение к договору № 5702 от 25.12.2020.

 В соответствии с условиями Дополнительного соглашения Управление обязалось перед Компанией отвечать за исполнение обязательств Учреждения в части оплаты тепловой энергии, потребляемой для нужд отопления здания принадлежащего Управлению. Оплата потребляемой Управлением теплоэнергии осуществляется на основании расчетных документов, предъявляемых Компанией для оплаты Учреждением, а Учреждением обязалось предоставлять копии указанных документов Управлению (п. 4 Дополнительного соглашения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п. 1.1; п.п. 3.3.4.; Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с 10.2022г. по 04.2023г. составляет 233 475 руб. 15 коп.

Кроме того, положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде пени.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в период с 09.2021г. по 03.2023г. составляет (по состоянию на 30.04.2023 г.) 44 773 руб. 88 коп.

Задолженность по основной реализации за спорный период согласно предложенному акту сверки погашена.

Задолженность образовалась частично по вине Ответчика 1 в размере 1 537 руб. 50 коп., и была оплачена.

Задолженность по оплате неустойки образованной по вине Ответчика 2 согласно справочного расчета составляет 43 236 руб. 39 коп. и не оплачена в настоящее время.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения Управление обязалось перед Компанией отвечать за исполнение обязательств Учреждения в части оплаты тепловой энергии, потребляемой для нужд отопления здания принадлежащего Управлению. Оплата потребляемой Управлением теплоэнергии осуществляется на основании расчетных документов, предъявляемых Компанией для оплаты Учреждением, а Учреждением обязалось предоставлять копии указанных документов Управлению (п. 4 Дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 8 Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

Ответчик-2 по существу придерживается той же позиции, что и ответчик-1, свою обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии не отрицает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным оплатить предъявленную ко взысканию сумму неустойки является ответчик-2, правовые основания ко взысканию неустойки с ответчика-1 отсутствуют.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и нашел его неверным в части определения размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Истец представил информационный расчет неустойки с применением верного размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исходя из которого сумма неустойки составляет 43.236 руб. 39 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика судом не установлено, поскольку неустойка по части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислена исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Не усматривает суд оснований и для применения судом при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений статьи 401 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению  не подлежат, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Управления судебного департамента в Санкт-Петербурге в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 43.236 руб. 39 коп. неустойки и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                    Орлова Е.А.