Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9081/2018

22 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»                          (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск)

о взыскании  194 850, 12 руб. долга и пени

третьи лица: ООО «УК «Развитие», ООО «Андромеда», ООО «УК «Муринская  Сервисная компания».

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.11.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» с требованием 

 о взыскании 468 142, 82 руб., состоящих из:

 458 547, 82 руб. долга;

  9 595 руб. – пени.

 Определением суда от 01.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 19.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.02.2018 суд от ООО «УК «Развитие», ООО «Андромеда» истребовал документы в обоснование управления многоквартирными домами.

21.03.2018 в арбитражный суд от ООО «Андромеда» поступили документы во исполнение определения от 19.02.2018, а именно: 

- протокол № 2 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами по извещению № 010616/0463128/01 от 01.06.2016;

- соглашение № 1 к договору от 05.09.2016 № 85-031167-ПП-ВС-В холодного водоснабжения от 24.01.2018 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (организация ВКХ), ООО «Астра» (абонент), ООО «Андромеда» (плательщик) по объекту – многоквартирный дом по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Аннинское сельское поселение, 

<

...>;

- соглашение № 1 к договору от 05.09.2016 № 85-031167-ПП-ВО-В водоотведения от 24.01.2018 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (организация ВКХ), ООО «Астра» (абонент), ООО «Андромеда» (плательщик) по объекту – многоквартирный дом по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Аннинское сельское поселение, 

<

...>.

Документы в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщены к делу.

Определением от 27.03.2018 суд принял уточнение иска до суммы 399 792, 34 руб., в том числе 364 614, 72 руб. долга и 35 177, 62 руб. пени, из которых:

по договору от 05.09.2016 № 85-031167-ПП-ВС-В холодного водоснабжения 

 80 790, 39 – долга по отпуску питьевой воды в октябре 2017;

  5 733, 01 руб. – пени за период просрочки с 20.11.2017 по 23.03.2018, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5%;

по договору от 05.09.2016 № 85-031196-ПП-ВО-В водоотведения 

283 824, 33 руб. – долга по приему сточных вод в октябре 2017;

  20 140, 61 руб. – пени за период просрочки с 20.11.2017 по 23.03.2018, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5%.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика  общество с ограниченной ответственностью «УК «Развитие», общество с ограниченной ответственностью «Андромеда».

Определением от 16.04.2018 суд истребовал от ООО «УК «Развитие» документы в обоснование управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

03.05.2018 в арбитражный суд от ООО «УК «Развитие» поступил протокол № 3 от 26.10.2016 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. Документ в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщен к делу.

Определением от 08.05.2018 суд в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ООО «УК «Муринская  Сервисная компания».

 

В судебном заседании 10.07.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 194 850, 12 руб., состоящих из:

164 614, 72 руб. долг за период с 01.10.2017 по 31.10.2017;

30 235, 40 руб. пени за период просрочки с 20.11.2017 по 06.07.2018, из которых:

- по договору от 05.09.2016 № 85-031167-ПП-ВС-В холодного водоснабжения 

 80 790, 39 – долга по отпуску питьевой воды за период 01.10.2017-31.10.2017;

 12 601, 81 руб. – пени за период просрочки с 20.11.2017 по 06.07.2018;

- по договору от 05.09.2016 № 85-031196-ПП-ВО-В водоотведения 

 83 824, 33 руб. – долга по приему сточных вод 01.10.2017-31.10.2017;

17 633, 59 руб. – пени за период просрочки с 20.11.2017 по 06.07.2018;

а также пени, начисленные с 07.07.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени спора извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» по договору № 85-031167-ПП-ВС-В холодного водоснабжения от 05.09.2016 осуществляет холодное водоснабжение, на объекте, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Аннинское сельское поселение», ЗАО «Победа», участок № 77 (строительная площадка).

28.04.2017г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору холодного водоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять водоснабжение в отношении объектов, расположенных по адресу: ЛО, 

<

...>

Приложение № 2 указывает на ориентировочные объемы водоснабжения. 

Датой подачи холодной воды является дата открытия водоснабжения  на выше перечисленном объекте.

Согласно п. 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 127 756, 94 руб. долга за отпуск питьевой воды в спорный период.

С учетом частичной оплаты, долг составил 80 790, 39 руб.

Истец начислил законную неустойку в размере 12 601, 81 руб. за период просрочки с 20.11.2017-06.07.2018.

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» по договору № 85-031196-ПП-ВО-В от 05.09.2016  осуществляет прием сточных вод от абонента в централизованную систему водоотведения предприятия, на объекте, по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Аннинское сельское поселение», ЗАО «Победа», участок № 77 (строительная площадка).

28.04.2017г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору водоотведения, в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять водоснабжение в отношении объектов, расположенных по адресу: ЛО, 

<

...>

Приложение № 2 указывает на ориентировочные объемы водоотведения.

Датой начала приема сточных вод является: от использования холодной (питьевой воды) – дата открытия водоснабжения; по отведению поверхностного (инфильтрационного) стока – 30.06.2016.

Согласно п. 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 330 790, 88 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в спорный период.

С учетом частичной оплаты, долг составил 83 824, 33 руб.

Истец начислил законную неустойку в размере 17 633, 59 руб. за период просрочки с 20.11.2017 по 06.07.2018.

Претензией от 22.11.2017 истец  просил ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что спорные договоры между истцом и ответчиком заключены. 

Фактически за спорный период истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком долг оплачен частично согласно расчету истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

05.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения № 85-031167-ПП-ВС-В в соответствии с которым, истец обязуется осуществлять водоснабжение строительной площадки, расположенной по адресу ЛО, Ломоносовский р-н, участок 77.

28.04.2017г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору холодного водоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять водоснабжение в отношении объектов, расположенных по адресу: ЛО, 

<

...>

05.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор водоотведения № 85-031196-ПП-ВО-В в соответствии с которым, Истец обязуется осуществлять водоотведение от строительной площадки, расположенной по адресу ЛО, Ломоносовский р-н, участок 77.

28.04.2017г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору водоотведения, в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять водоотведение от объектов, расположенных по адресу: ЛО, 

<

...>

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения № 1 к договору холодного водоснабжения и пунктом 10 дополнительного соглашения № 1 к договору водоотведения установлено, что изменения и расторжения дополнительных соглашений возможны по соглашению сторон, которое оформляется в письменной форме. Предложение об изменении и расторжении дополнительных соглашений рассматриваются сторонами в тридцатидневный срок.

В период с 01.10.2017 по 31.10.2017 г. истец оказывал услуги водоснабжения и водоотведения от строительной площадки и домов 3 и 5 по Уланской ул.

Поскольку услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в исковой период, оплачены не были, истец обратился в суд за взысканием задолженности.

24.01.2018 в отношении дома 5 по Уланской улицы были заключены Соглашения № 1 к Договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которыми ООО «Андромеда» приняло на себя обязанности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения дома 5 по Уланской улице.

В соответствии с п. 13 Соглашений стороны договорились, что условия Соглашений распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.08.2017г.

В связи с изложенным, ответчику были уменьшены выставления за исковой период, в связи с чем, было заявлено уточнение требований от 23.03.2018г. 

На основании изложенного, учитывая, что истец до настоящего времени не располагает сведениями о передаче в управление жилого дома 3 по Уланской улице в управление другой управляющей организации, за заключением нового договора ни одна из управляющих компаний к истцу не обращалась, Договоры водоснабжения и водоотведения с ответчиком являются действующими. 

В материалах дела имеется платежное поручение № 464 от 04.05.2018, из которого следует, что ООО «УК «Развитие» перечислило  ООО «Астра» 157 805, 36 руб. в качестве оплаты за водоотведение за октябрь 2017 по счету № 46 от 27.11.2017, в том числе НДС – 18 %- 24 072 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

           Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

С учетом уточнения истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорным договорам, рассчитанный на основании п. 6.2 ст. 13 и 14, п. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и просил взыскать 30 235, 40 руб. пени за период просрочки с 20.11.2017 по 06.07.2018 по соответствующей доле ключевой ставки 7,25 % , из которых:

- по договору от 05.09.2016 № 85-031167-ПП-ВС-В- 12 601, 81 руб.;

- по договору от 05.09.2016 № 85-031196-ПП-ВО-В- 17 633, 59 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

         Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени, начисленные с 07.07.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

        Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения  и водоснабжения подтвержден представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При принятии решения суд распределяет судебные расходы.

Истец платежным поручением № 262 от 15.01.2018 оплатил государственную пошлину в размере 12 363 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ   судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При цене иска 194 850, 12 руб. государственная пошлина составляет 6 846 руб. 

 Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            Исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

         194 850, 12 руб., состоящих из:

164 614, 72 руб. долг за период с 01.10.2017 по 31.10.2017;

30 235, 40 руб. пени за период просрочки с 20.11.2017 по 06.07.2018, из которых:

 

- по договору от 05.09.2016 № 85-031167-ПП-ВС-В холодного водоснабжения 

80 790, 39 – долга по отпуску питьевой воды за период 01.10.2017-31.10.2017;

12 601, 81 руб. – пени за период просрочки с 20.11.2017 по 06.07.2018;

 

- по договору от 05.09.2016 № 85-031196-ПП-ВО-В водоотведения 

 83 824, 33 руб. – долга по приему сточных вод 01.10.2017-31.10.2017;

17 633, 59 руб. – пени за период просрочки с 20.11.2017 по 06.07.2018;

         а также пени, начисленные с 07.07.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из п. 6.2 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

         6 846 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

       Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 517 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 262 от 15.01.2018.

 

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   Хорошева Н.В.