097/2018-190874(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-37689/2018-ГК

Дело № А40-4864/18

г.Москва

27 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Веклича Б.С., судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агат» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-4864/18,  принятое судьей Архиповой Ю.В. (шифр 22-42)  

по иску ООО «Агат» к ФГБУЗ «Клиническая больница № 85 ФМБА» о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2018; от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агат» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГБУЗ  «Клиническая больница № 85 ФМБА» о взыскании задолженности в размере 674 287 руб.  83 коп.  

Определением суда от 31.05.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм  процессуального права.  

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, по основаниям,  изложенным в письменном отзыве.  

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно  установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы  материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.  

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.  

Претензия направлена ответчику 27.12.2017, получена тогда же, следовательно, срок  для досудебного урегулирования спора истекал 27.01.2018.  

Однако истец подал исковое заявление в Арбитражный суд г.Москвы 15.01.2018, что  является нарушением ст.4 АПК РФ.  

Сам истец не стремился до подачи искового заявления урегулировать спорные  вопросы по договорным обязательствам, сократив срок претензионного порядка вдвое.  

На протяжении судебного разбирательства суд предлагал истцу обосновать  соблюдение претензионного порядка, чего им не сделано, согласно ст.9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения  или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-4864/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Б.С. Веклич  Судьи:  Т.Ю. Левина  

Г.Н. Попова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00