АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-4835/2022

г. Кострома

25 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетное учреждение «Объединенный санаторий «Сочи» управление делами Президента Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 282 419 руб. 82 коп. задолженности по банковской гарантии № 554732 от 09.11.2021,  16 662 руб. 77 коп. неустойки, начисленный за период с 16.03.2022 по 13.05.2022,  неустойки по день фактической оплаты долга, а также 8981 руб. 64 коп. расходов на оплату государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПСК-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 28.03.2022);

от третьего лица – не явился;

установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенный санаторий «Сочи» управление делами Президента Российской Федерации  (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (далее – ответчик, банк) о взыскании 282 419 руб. 82 коп. задолженности по банковской гарантии № 554732 от 09.11.2021,  16 662 руб. 78 коп. штраф, начисленный за период с 16.03.2022 по 13.05.2022, а также 8981 руб. 64 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 25.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПСК-Юг» (далее – общество).

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.11.2022 до 14 час. 40 мин.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 282 419 руб. 82 коп. задолженности по банковской гарантии № 554732 от 09.11.2021,  16 662 руб. 77 коп. неустойки, начисленный за период с 16.03.2022 по 13.05.2022,  неустойки по день фактической оплаты долга, а также 8981 руб. 64 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к производству.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

10.01.2021 между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту коридоров № 32110750113, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по текущему ремонту коридоров (именуемые в тексте настоящего договора — «работы») согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 5 648 396 рублей 48 копеек, в том числе НДС.

Работы выполняются в срок не более 30 (тридцати) календарных дней, в соответствии с графиком производства работ (пункт 3.2. договора).

Обеспечение исполнения настоящего договора установлено на период, превышающий срок действия договора на два месяца (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора размер обеспечения исполнения договора определен в размере 5 (пять) процентов от начальной максимальной цены договора, что составляет 336 214 рублей 08 копеек.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), штраф устанавливается в размере: с Заказчика: 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; с Исполнителя: 5% от цены договора этапа исполнения договора (пункт 7.3. договора).

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по настоящему договору Заказчик вправе удержать из денежных средств, предоставленных в качестве обеспечения или обратиться с требованием по банковской гарантии.

Согласно пункту 8.2. договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично в том числе нарушения установленного настоящим договором срока выполнения работ, срока устранения недостатков работ, выявленных при/после приемки и возникших по причинам, не зависящим от Заказчика и не являющимся обстоятельствами непреодолимой силы более чем на 7 (семь) календарных дней; несоблюдения Исполнителем требований к качеству работ, установленных российским законодательством, настоящим договором  (пункт 8.2.2 и 8.2.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания «ПСК-Юг»  (принципал) по указанному выше договору 09.11.2021 АО КБ «Модульбанк» (гарант) выдана банковская гарантия № 554732 (далее – гарантия), по условиям которой Банк обязуется по письменному требованию бенефициара (Истец по делу) выплатить бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 336 214 руб. 08 коп., в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору.

В частности, пунктом 2 гарантией предусмотрено, что гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору, в том числе, обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Договором, а также обязательств Принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных Договором.

Настоящая Гарантия не обеспечивает возврат уплаченных Бенефициаром Принципалу авансовых платежей по Договору.

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей Гарантии ограничены суммой, указанной в п. 2 настоящей Гарантии, и уменьшаются по мере осуществления Гарантом платежей по настоящей Гарантии. Ответственность Гаранта перед Бенефициаром за неисполнение Требования Бенефициара ограничена суммой неустойки, рассчитываемой в соответствии с положениями п. 11 настоящей Гарантии и не ограничена суммой Гарантии (пункт 3 гарантии). 

Пунктом 15 гарантии предусмотрено, что гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по «05» марта 2022 г. включительно. Бенефициар вправе предъявить Требование об уплате Гарантии только в течение срока действия настоящей Гарантии.

В силу пункта 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Договором и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее – Требование). В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) с обязательным приложением к Требованию следующих документов: 

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара); 

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии. Приложенные к Требованию документы заверяются печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Требование может быть направлено Гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на адрес электронной почты (e-mail): bginfo@modulbank.ru. Документы, подлежащие приложению к Требованию в соответствии с настоящим пунктом Гарантии, в этом случае, также направляются Гаранту Бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты Гаранта в одном электронном сообщении с Требованием.

Согласно пункту 6 гарантии Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ). Гарант направляет Бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо представлены Гаранту по окончании срока действия Гарантии.

Исполнением обязательств Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет Бенефициара, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару (пункт 7 гарантии). 

Пунктом 11 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения Требования об уплате по настоящей Гарантии в установленный п. 6. Гарантии срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 17 гарантии все споры, возникающие в связи с исполнением условий настоящей Гарантии, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области. 

05.03.2022 в связи с нарушением принципалом обязательств по договору, а также принятым учреждением решением об одностороннем отказе от исполнения договора от 30.12.2021,  направил в адрес банка требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 282 419 руб. 82 коп..

15.03.2022 АО КБ «Модульбанк» отказал в удовлетворении требований, указав, что представленное требование не соответствует условиям выданной банковской гарантии от 21.12.2020 г. за № 339764, а именно  согласно п. 4 Банковской гарантии Требование может быть направлено Гаранту в виде электронного документа, подписанного, усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на адрес электронной почты (e-mail): bginfo@modulbank.ru. Документы, подлежащие приложению к Требованию в соответствии с настоящим пунктом Гарантии, в этом случае, также направляются Гаранту Бенефициаром в виде электронного документа, подписанного/заверенного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара на указанный в настоящем пункте адрес электронной почты Гаранта в одном электронном сообщении с Требованием.

В нарушение указанного Бенефициар направил Гаранту только файл электронной подписи, без исходного файла, который эта подпись заверяет. Также сообщение содержало ссылки на скачивание файлов. Однако, понятия «электронный документ» и «ссылка для скачивания файлов» не тождественны. Банк получил лишь внешнюю ссылку на электронный документ, переход по которой и открытие/сохранение файлов на сторонних ресурсах запрещены политикой информационной безопасности и политикой антивирусной защиты АО КБ «Модульбанк».

Отказ ответчика от выплаты по банковской гарантии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против исковых требований, поддержал доводы, послужившие основанием для отказа в удовлетворении требований Истца по выплате по банковской гарантии.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно статье 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со статьей 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе, из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

На основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии. Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 и в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020.

В рассматриваемом случае требование бенефициара об осуществлении выплаты по банковской гарантии от 05.03.2022 № 34-06/246 поступило гаранту в пределах установленного банковской гарантией срока.

В требовании отражены обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, а так же конкретные факты ненадлежащего исполнения принципалом условий контракта (неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ в части использования материалов не соответствующих смете, что повлекло начисление неустойки в соответствии с условием пункта 7.3 контакта), что соответствует условиям выданной гарантии, в том числе пункту 2.

В силу правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 02.10.2012 N 6040/12, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641 и от 12.08.2015 N 305-ЭС15-4441, все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар и только перед принципалом, вследствие чего гарант по существу лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

Иное противоречит смыслу банковской гарантии.

Оценивая возражения банка, изложенные в отказе в выплате по банковской гарантии от 15.03.2022, а также в отзыве на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Выданная банком гарантия напрямую в пункте 4 предусматривает возможность направления требования бенефициара в электронной форме на адрес электронной почты гаранта (e-mail): bginfo@modulbank.ru, при соблюдении следующих условий: само требование и  приложенные к нему документы должны быть направлены в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание Требования лица Бенефициара, все документы должны содержаться в одном электронном сообщении.

В рассматриваемом случае представленные в материалы снимки экрана  (скриншота), а также файл с записью рабочего стола, подтверждают, что по указанному в банковской гарантии адресу электронной почты 05.03.2022 банк получил электронное письмо указанием темы «требование по банковской гарантии № 554732. Письмо содержало 8 электронных файлов, в том числе в формате «pdf.sig», что свидетельствует о подписании их электронно-цифровой подписью, а также ссылку для скачивания указанных файлов на сервис https://cloud.mail.ru.

При этом, указанная ссылка для скачивания не является сторонним ресурсом, а представляет собой один из сервисов электронной почты mail.ru, используемый истцом.

Вложение в электронное письмо ссылки для скачивания требования, а не самого требования в электронной форме само по себе прямо не противоречит буквальному содержанию пункта 4 спорной гарантии и не требует от гаранта (адресата) совершения каких-либо дополнительных действий; направление ссылки для скачивания документа является с технической точки зрения способом поделиться файлом (в данном случае составленным в виде подписанного ЭЦП требованием по независимой гарантии и иными указанными во вложении документами), что по существу равнозначно вручению такого документа.

Банк получил направленное ему электронное письмо, но фактически игнорировал направленное ему по электронной почте в установленный гарантией срок требование, не уведомил бенефициара о приостановлении платежа по пункту 2 статьи 376 ГК РФ. Ссылка ответчика на условия политики информационной безопасности и антивирусной защиты АО КБ «Модульбанк» подлежит отклонению, поскольку указанные ограничения не входят в условия выданной банковской гарантии.

Ответчик, действуя добросовестно, имел возможность получить направленные истцом документы, однако не принял для этого разумных мер.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование соответствовало условиям банковской гарантии, что влечет исполнение гарантом принятых на себя обязательств по выплате бенефициару суммы по банковским гарантиям в общем размере 282 419 руб. 82 коп.

Таким образом, требование истца к гаранту о взыскании денежных средств по банковским гарантиям заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 662 руб. 77 коп. из расчета 0,1% от суммы 282 419 руб. 08 коп. за период с 16.03.2022 по 13.05.2022, а также неустойки начисленной начиная с 14.05.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Стороны в соответствии с требованиями ГК РФ и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии. 

Банковской гарантией предусмотрено, что исполнение требования по банковской гарантии должно быть осуществлено в течение 5 рабочих дней со дня его получения и считается исполненной с момента фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара; за неисполнение обязательств гаранта в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки (пункты 6, 7 и 11 гарантии).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик, неправомерно отказывая в исполнении требования Истца, нарушил сроки исполнения денежного обязательства по банковской гарантии, оснований для освобождения ответчика от платежа по банковской гарантии по правилам пункта 1 статьи 376 ГК РФ не имеется, в связи с чем, начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Ответчиком расчет, начисленной неустойки не оспорен, признан судом верным.

Согласно информации опубликованной на сайте Федресурс https://fedresurs.ru АО КБ «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 156005, 

<

...>), руководствуясь ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявляет об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (сообщение № 12542195 от 21.06.2022).

Учитывая, что обязательства по оплате требования по банковской гарантии Ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании неустойки признается судом правомерными. 

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетное учреждение «Объединенный санаторий «Сочи» управление делами Президента Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 282 419 руб. 82 коп. задолженности,  16 662 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2022 по 13.05.2022, а также 8 981 руб. 64 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга, составляющую на дату принятия судебного акта 282 419 руб. 82 коп., по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 14.05.2022 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья  Н. Г. Хомяк