﻿1013/2021-2015(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6338/2016

02 февраля 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной  

ответственностью «СДФ» Мишариной Аллы Иннокентьевны (доверенность от 21.01.2021,  

паспорт); Фардзинова Аслана Игоревича и Пагиева Джамбулата Борисовича – Федорова  

Юрия Сергеевича (доверенности от 15.04.2020, от 31.01.2020, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  

ответственностью «СДФ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 

10 июня 2020 года по делу № А19-6338/2016, постановление Четвёртого арбитражного  

апелляционного суда от 02 ноября 2020 года по тому же делу, установил: 

Кораев Аслан Радикович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДФ»  (ОГРН 1023801536483, ИНН 3811052083, далее - ответчик, ООО «СДФ») о взыскании  действительной стоимости доли в размере 4 842 594 рублей.  

Произведена замена истца (взыскателя) с Кораева Аслана Радиковича на Пагиева  Джамбулата Борисовича в части переданных по заключенному договору уступки прав  (цессии) от 25.08.2016 прав требований.  

Определением суда от 10 июня 2020 года заменен истец Пагиев Джамбулат  Борисович на Фардзинова Аслана Игоревича в части переданных по договору уступки  прав (цессии) № 1 от 23.03.2020 прав требований.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года решение от 10 июня 2020 года оставлено без изменения. 

ООО «СДФ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области  от 10 июня 2020 года по делу № А19-6338/2016 и постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года по тому же делу отменить в  связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением  норм материального права: статей 10, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

По мнению заявителя кассационной жалобы, отрицательная разница между  стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала, на момент  предъявления истцом заявления о выходе из ООО «СДФ», являлась основанием для  

не выплаты действительной стоимости доли. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представитель ООО «СДФ» подтвердил доводы,  изложенные в кассационной жалобе, представитель Фардзинова А.И. и Пагиева Д.Б.  возразил против доводов кассационной жалобы.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Кораев Аслан  Радикович являлся участником ООО «СДФ» с размером доли в уставном капитале  общества 25%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц по состоянию на 14.09.2015.  

01.10.2015 Кораев А.Р. подал заявление о выходе из состава участников ООО «СДФ». 

Ответчик произвел оплату Кораеву А.Р. в размере 1 310 220 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СДФ» обязанности по выплате  действительной стоимости доли в уставном капитале, Кораев А.Р. обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании действительной  стоимости доли в размере 4 842 594 рублей.  

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что  действительную стоимость доли необходимо определять на основании бухгалтерской  отчетности за период с 01.01.2015 по 30.09.2015.  

По делу назначалась судебная финансовая экспертиза, но поскольку она проведена  по бухгалтерской отчетности, не подписанной главным бухгалтером, суд признал ее  недопустимым доказательством, взяв за основу расчет действительной стоимости доли  истца, произведенного им на основании отчета ООО «Лев-Аудит» по итогам аудиторской  экспертизы.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23 Федерального закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью» в течение трех месяцев со дня возникновения  соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества,  общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли в уставном  капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности  общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника  общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать  ему в натуре имущество такой же стоимости.  

Установив, что расчет действительной стоимости доли в уставном капитале  общества, выполненный истцом, не противоречит порядку определения стоимости чистых  активов, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, в том числе, заключение аудиторской экспертизы, обоснованно  удовлетворили исковые требования.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской  области от 10 июня 2020 года по делу № А19-6338/2016, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года по тому же делу основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу 

 № А19-6338/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  02 ноября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда  Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу № А19-6338/2016, постановления  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года по тому же делу,  принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  

27 ноября 2020 года. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко Судьи Т.П. Васина 

Т.И. Коренева