АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10336/2025

22 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному округу «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному округу «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – ответчик Комитет) о взыскании 2 261 428 руб. 63 коп. задолженности по оплате за услуги по ремонту и содержанию незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда за май 2025 года, оказанные в отношении помещений, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Воркута,  

ул. Ленинского Комсомола, д. 5а, д. 17, ул. Есенина, 

<

...>, 

ул. Воргашорская, д. 2/1, д. 2/2, д. 2/3, 

<

...>, 

<

...>, д. 13,  

ул. Энтузиастов, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 8/1, д. 8/2, д. 8/3, 

<

...>, д. 11/2, д. 11/3, д. 11/4, 

<

...>, д. 13/2, д. 13/3, д. 13/4, 

<

...>, д. 15/2, д. 15/3, д. 15/4, 

<

...>, 

<

...>, д. 19/3, д. 19/5, д. 20/1, д. 20/2, д. 20/3, д. 20/4, д. 20/5, д. 21/1, д. 21/2, д. 21/3, д. 21/4, д. 21/5, д. 22/1, д. 22/3, 

<

...>, д. 24/2, д. 24/3, 

<

...>, д. 28/1, д. 28/3, 

<

...>, д. 32/2, д. 32/3, д. 32/5, д. 32/7,  

ул. Катаева, д. 14, д. 16, 

<

...>, д. 22/1, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 59,  

ул. Юбилейный, д. 2, д. 5, 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2025 по делу № А29-10218/2025 исковые требования по ряду домов выделены в отдельные производства.  

Таким образом, в рамках настоящего дела № А29-10336/2025 судом рассматривается требование Общества о взыскании задолженности по оплате за услуги по ремонту и содержанию незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда за май 2025 года, оказанные в отношении помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, 26, д. 11/2, кв. 4, 6, 12, 27, д. 11/3, кв. 14, 19, 40, д. 11/4, кв. 37, 56, д. 13/1, кв. 3, 9, 38, 42, 60, д. 13/2, кв. 18, 25, 34, 56, д. 13/3, кв. 1, 5, 8, 9, 12, 13, 17, 21, д. 13/4, кв. 1, 17, 23, 24, 58, 60, д. 15/1, кв. 1, 10, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 37, 38, 40, 41, 42, 45, 47, 49, 51, 52, 61, 70, д. 15/2, кв. 1, 9, 12, 13, 18, 19, 23, 26, 30, д. 15/3, кв. 21, 22, 30, 44, 45, 46, 54, 65, 70, д. 15/4, кв. 4, 9, 13, 20, 29, 37, 38, 43, 44, 45, 54, 58, 62, 66, 68, 69.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству на 22.10.2025 назначено предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство (по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Заявлением от 11.08.2025 истец уточнил исковые требования с учетом выделения, просит взыскать с ответчика 132 369 руб. 86 коп. задолженности за май 2025 года.  

В порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принимается судом к рассмотрению.  

Ответчик в отзыве иск не признал, возражений против состава помещений, указанных в расчете не заявил.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.  

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истец в мае 2025 года являлся управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в городе Воркута Республики Коми по адресам: ул. Энтузиастов, д. 11/1, д. 11/2, д. 11/3, д. 11/4, д. 13/1, д. 13/2, д. 13/3, д. 13/4, д. 15/1, д. 15/2, д. 15/3, д. 15/4, и на основании договоров управления осуществлял их содержание (что не оспаривается ответчиком).  

Ответчик оплату за оказанные услуги истцу не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 132 369 руб. 86 коп.  

Претензия, направленная ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, руководствуясь положениями статей 8, 125, 209, 210, 215, 235, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 154, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу об обоснованности исковых требований.  

Истец является лицом обязанным обеспечить жильцов многоквартирных домов необходимыми коммунальными ресурсами.  

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция  

содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

Из материалов дела усматривается, что спорные помещения в заявленный период времени являлись муниципальной собственностью и входили в состав казны МО «Воркута».  

Принадлежность спорных помещений муниципальному округа «Воркута» ответчиком не оспаривается.  

Возражений относительно расчета задолженности, а также доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.  

Иные доводы ответчика не имеют правового значения для настоящего дела. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме. 

Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку требования являются выделенными, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 132 369 руб. 86 коп. задолженности.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.В. Никитина