Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49114/2017

09 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПРОММОНТАЖАВТОМАТИКА»

ответчик: союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»

третье лицо: Союз строительных компаний Урала и Сибири

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.04.2017№13;

от третьего лица: не явилось (извещено).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОММОНТАЖАВТОМАТИКА» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее по тексту – ответчик) об обязании перечислить средства компенсационного фонда.

24.07.2017 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование заявленной позиции.

04.08.2017 года от истца поступила письменная позиция по отзыву ответчика, 7.08.2017 года - дополнение к позиции.

Определением от 15.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Союз строительных компаний Урала и Сибири, назначил рассмотрение дела на 03.10.2017, обязал третье лицо представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с учетом отзыва ответчика.

От истца 21.08.2017 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательства направления копии иска в адрес третьего лица.

От третьего 21.08.2017 лица поступил отзыв на иск, в котором третье лицо просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание 03.10.2017 истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество сограниченной ответственностью «ПРОММОНТАЖАВТОМАТИКА» (далее - Общество) принято в члены Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» 21.03.2013.

Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОММОНТАЖАВТОМАТИКА» было выдано свидетельство № сРОСР-С-7892.1-21032013 о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.

По платежному поручению №30 от 14.03.2013 был уплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона №372-Ф3 от 03.07.2016, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

 - о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

 - о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 статьи 5.3, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

24.11.2016 истец письменно уведомил ответчика о намерении добровольно прекратить членство с 22.05.2017 с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию Союз строительных компаний Урала и Сибири. Уведомление получено ответчиком 29.11.2016.

Исходящим письмом №323 от 11.05.2017 истец письменно уведомил ответчика об изменении даты добровольного прекращения членства с 22.05.2017 на 15.05.2017 в такой саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию Уведомление получено ответчиком 15.05.2017.

15.05.2017 истец был принято в члены Союза строительных компаний Урала и Сибири, что подтверждается Протоколом Заседания Квалификационной комиссии №04/0450-2017 от 15.05.2017.

16.05.2017 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей на специальный счет Союза строительных компаний Урала и Сибири с указанием реквизитов счета с приложением оригинала выписки из протокола Заседания Квалификационной комиссии №04/0450-2017 от 15.05.2017. Уведомление получено ответчиком 19.05.2017.

В адрес истца от ответчика поступило уведомление, датированное 29.05.2017 №17240-ДО/СР об исключении из состава членов Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» на основании Решения Совета №1519 от 26.05.2017.

Ответчиком требование истца в добровольном порядке не выполнено, средства компенсационного фонда в Союз строительных компаний Урала и Сибири не перечислены, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

В случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят не позднее 01 сентября 2017 года.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В соответствии с указанными нормами закона истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона №191-ФЗ. В рассматриваемом случае уведомление было подписано генеральным директором истца. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения установленной частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Основания для неисполнения ответчиком установленной законом обязанности по перечислению внесенных истцом средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию отсутствуют, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ИНН 

<

***>) перечислить ранее внесенный обществом с ограниченной ответственностью «ПРОММОНТАЖАВТОМАТИКА» (ИНН 

<

***>) взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей на счет Союза строительных компаний Урала и Сибири (ИНН 

<

***>).

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОММОНТАЖАВТОМАТИКА» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.