Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-245173/17-172-2149

20 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АО "ВОЕНТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119160, 

<

...>, дата регистрации 30.04.2009 г.)

к ответчику ООО "КОМПЛЕКССЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109544, 

<

...>, СТР.1, ЭТАЖ 2; ПОМЕЩЕНИЕ 14, дата регистрации 14.11.2012 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2  доверенность от 04.12.2017;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 18.12.20172018;

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОЕНТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "КОМПЛЕКССЕРВИС"  сумму штрафа по договору на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны РФ № ОП-17-21 от 30.12.2016 года в общем размере 90 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика просил в иске отказать по доводам письменного отзыва или применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2016 года между Открытым акционерным обществом «Военторг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекссервис» был заключен Договор на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации № ОП-17-21.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания в войсковых частях, однако, обязательства по Договору Исполнителем выполняются ненадлежащим образом.

В ходе проверки исполнения Договора были выявлены нарушения пп. 3.2.1, 3.2.2 и 3.2.3 Договоров.

Согласно пункту 3.3.4 Договоров Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.

Разделом 8 Договора предусмотрена ответственность сторон, где предусмотрено, что при невыполнении и (или) ненадлежащем выполнении обязательств, установленных Договором, Заказчик имеет право применять к Исполнителю штрафные санкции (штраф) в размере 20, 50 и 100 минимальных размеров оплаты труда по каждому факту выявленного нарушения. При этом, штрафные санкции предъявляются по каждому факту выявления нарушений, о чем составляется соответствующий акт (п. 8.10 Договора) по форме, установленной Договором.

Пунктом 8.11 Договора предусмотрено, что к акту могут прилагаться копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие факта нарушения. Составленный акт подписывается Заказчиком и Исполнителем и служит основанием для применения штрафных санкций. Исполнитель вправе отразить в акте особое мнение (возражение) по факту выявленного нарушения. 

Основанием для предъявления штрафных санкций являются также акты проверок Получателя услуг, Минобороны России, других уполномоченных на проведение проверок государственных органов, поступивших в адрес Заказчика, при этом формы актов проверок и порядок проведения определяются такими органами самостоятельно.

Эпизод № 1.

Уведомление - претензия от 29 сентября 2017 г. № 5447/17.

Так, при проверке 19, 21 и 23 июня 2017 г. в столовой № 7/40 по норме № 1 (общевойсковой паек) войсковой части 03908 Исполнителем нарушены требования по планированию питания, а именно: (Приложение к иску №5).

- вместо выдачи сока плодового и ягодного в упаковке для индивидуального потребления выдан сок плодовый и ягодный в упаковке емкостью 1 л. (абз. 29 п.1 Приложения № 2 Технического задания Договора).

В соответствии с п.п. 2.1., 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 Договора).

Согласно п. 1.1.4. Приложения № 6 Договора, раскладка продуктов разрабатывается Исполнителем, при этом, планирование питания, ассортимент и масса продуктов на одного человека в неделю в раскладках продуктов должны соответствовать требованиям по планированию питания указанным в Инструкции по порядку организации и планирования питания военнослужащих по норме № 1 и норме № 3 (приложение № 2 Технического задания).

Штрафные санкции применены по п.п. «д» п. 8.3.2 Договора за несоблюдение Исполнителем требований Заказчика по планированию питания.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены Актами выявленных нарушений при организации питания от 19, 21 и 23 июня 2017 г. №№ 359/Т, 366/Т, 369/Т, подписанные представителем Исполнителя услуг ФИО4, ежедневными актами сдачи-приемки услуг, копиями накладных №№ 852, 862, 872 на 19,21 23 июня 2017 г., соответственно, копиями листов из книги ф 33, раскладкой продуктов и фотоматериалами. (Приложение № 5 к иску).

Довод ответчика: «…Условиями договора, руководящими документами Минобороны России и санитарными правилами персоналу исполнителя не запрещается разливать непосредственно в столовой сок из пакетов по 1 л. (стеклянной тары 3 л. или иной тары) в стаканы или кружки.

Упаковка продукта не включена в нормы продовольственных пайков, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.12.2007 № 946 и приказом МО…» Опровергается следующим:

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при установлении норм пищевого довольствия для военнослужащих обязательно соблюдение научно обоснованных физиологических норм питания человека.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» продовольственное обеспечение отдельных категорий военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, осуществляется по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

На основе указанных Федеральных законов постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 946 «О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время» утверждены нормы продовольственного обеспечения военнослужащих и некоторых других категорий лиц в мирное время.

Указанные положения нормативных правовых актов были реализованы Государственным заказчиком (Минобороны России) в императивных нормах Инструкций по порядку организации и планирования питания военнослужащих по норме № 1 и норме № 3 (Приложения №1, №2, №3 к Техническому заданию (Приложение № 6 к Договору).

Приемка оказанных Услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в Договорах, и контроль качества хода оказания услуг производится ежедневно Получателем в Ежедневном акте сдачи-приемки услуг.

Согласно условиям Договоров раскладка продуктов разрабатывается Исполнителем и утверждается Получателем услуг, при этом планирование питания, ассортимент и масса продуктов на одного человека в неделю в раскладках продуктов должны соответствовать требованиям по планированию питания указанным в Инструкции по порядку организации и планирования питания военнослужащих по норме № 1 и норме №  3 (приложение №1, №2 и №3 к Техническому заданию).

Кроме того, в соответствии с условиями Договоров Получатель услуг не имеет права изменять требования по планированию питания, установленные Заказчиком. В ходе проверок Исполнителем не предоставлено данных о принудительном изменении Получателем услуг требований Договора по планированию питания.

Требования по планированию питания относятся, в том числе, и к выдаче военнослужащим ряда пищевых продуктов в упаковке для индивидуального потребления.

Так, согласно Инструкции по планированию питания военнослужащих «Распределение продуктов по норме общевойскового пайка с учетом замен» (Приложение № 1 к Техническому заданию Договора) и абзацем 10, 13 пп. 1.2. Приложения № 3 к Техническому заданию Договора (Инструкция по порядку организации и планирования питания военнослужащих) молоко коровье или кисломолочные продукты (кефир, ряженка, простокваша) должны планироваться и выдаваться в упаковке, для индивидуального потребления – по 200 г на завтрак или ужин, когда не готовятся рыбные блюда.

Сок фруктовый согласно Инструкции по планированию питания военнослужащих (Приложение № 1 к Техническому заданию) должен планироваться и выдаваться в упаковке, для индивидуального потребления – по 200 г.

Довод ответчика: «..Кроме того, прошу суд обратить внимание на накладные № 852, 862, 872 на выдачу продовольствия в столовую № 7/40 в/ч 03908 от 19.06.2017 г., 21.06.2017

В указанных документах при выдаче сока в столовую получатель услуг (дежурный по контролю и приемке услуг — представитель в/ч 03908) был заранее поставлен в известность о выдаче сока не в упаковке для индивидуального потребления (п. 35 названной накладной)..» не состоятелен в связи со следующим.

Именно получатель услуг инициировал проверки качества оказываемых услуг, по результатам, которых были составлены акты выявленных нарушений. Вместе с тем, ответчиком признается факт выдачи сока не в индивидуальной упаковке.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление - претензию от 29 сентября 2017г. № 5447/17 (Приложение № 4 к иску) с предложением в кратчайшие сроки с момента получения данного уведомления, произвести оплату штрафа в размере 15 000 рублей по реквизитам АО «Военторг», однако Ответчик свои обязательства не выполнил.

2 ЭПИЗОД ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, (уведомление - претензия от 01 ноября 2017 г.№ 6090/17.

Акт плановой проверки качества оказания услуг по организации питания военнослужащих в столовой № 7/14-1 войсковой части 59968 от 12 апреля 2017 г.

 12 апреля 2017 г. проведена проверка качества оказания услуг по организации питания военнослужащих в столовой № 7/14-1 войсковой части 59968. В результате которой составлен акт плановой проверки качества оказания услуг по организации питания военнослужащих от 12 апреля 2017 г. 

- в нарушение п. 6.6. СП 2.3.6.1079-01 колода для разрубки мяса содержится в антисанитарном состоянии, своевременно не спиливается, механическая очистка после каждой технологической операции не производится (наличие опилок по диаметру колоды);

Согласно п. 6.6. СП 2.3.6. 1079-01, 6.6. Колода для разруба мяса устанавливается на крестовине или специальной подставке, скрепляется металлическими обручами, ежедневно по окончании работы зачищается ножом и посыпается солью. Периодически по мере необходимости колоду спиливают и обстругивают.

Довод ответчика: «На фотоснимке №11, являющимся приложение к акту проверки № 32 войсковой части 59968 от 12.04.2017 г. указана дата и время «12.04.2017 г. 11:55. Следовательно, данный фотоснимок выполнен не по окончании работы..» опровергается следующим:

В Санитарных положениях указано, что механическая очистка производится после каждой технологической операции. На фотографии усматривается, что на колоде имеются остатки пищевой продукции, а слипшаяся соль указывает, что после окончания технологической операции с продуктами не посыпали солью и слой не зачищен.

-в течение одного дня 12 апреля 2017 г., в нарушение п. 9.4. СП 2.3.6.1079-01  по норме № 1 (общевойсковой паек) с линией самообслуживания с элементами «шведского» стола на завтрак и обед запланирован одноименный гарнир – «Каша гречневая рассыпчатая».

Согласно п. 9.4. СП2.3.6.1079-01 при составлении меню 2 - 3-разового питания для организованных коллективов одноименные блюда и гарниры в течение одного дня не включаются.

Штрафные санкции применены в соответствии с п.п. «а»  п. 8.3.2 за невыполнение требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи.

Вышеуказанные нарушения подтверждаются актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания военнослужащих в столовой № 7/14-1 войсковой части 59968 от 12 апреля 2017 г. подписанного представителем Исполнителя, управляющим столовой ФИО5, копией раскладки продуктов по норме № 1 за 12 апреля 2017 г., фотоматериалами. (Приложение № 7 к иску)

Довод ответчика: «..Данные проверки, приложенные к уведомлению - претензии подтверждают, что раскладка продуктов была подписана и утверждена должностными лицами получателя услуг, что свидетельствует о согласии получателя услуг с предложенным исполнителем планированием питания.

Поскольку фактическим получателем услуг согласована раскладка продуктов, то на ответчика не может быть возложены ответственность перед истцом исходя из смысла оказываемых услуг. В результате исполнения договора организация питания осуществляется для нужд соответствующего воинского подразделения, командир которого и утверждает раскладку продуктов.

В этой связи в действиях Заказчика усматривается злоупотребление правом в форме его формального применения (ст. 10 ГК РФ).» Опровергается следующим:

Согласно условиям Договора (п. 1.1.4. Приложения № 6 к Договору (Техническое задание) раскладка продуктов разрабатывается исполнителем и утверждается Получателем услуг, при этом планирование питания, ассортимент и масса продуктов на одного человека в неделю в раскладках продуктов должны соответствовать требованиям по планированию питания указанным в Инструкции по порядку организации и планирования питания военнослужащих по норме № 1 и норме № 3 (приложение №1, №2 и №3 к Техническому заданию), а также соответствовать требованиям установленным Законодательством Российской Федерации.

Таким образом в соответствии с условиями Договора раскладка продуктов разрабатывается исполнителем, утверждается Получателем услуг, при этом Получатель услуг не имеет права изменять требования по планированию питания, установленные Заказчиком. В ходе проверок Исполнителем не предоставлено данных о принудительном изменении Получателем услуг требований Договора по планированию питания.

Ответчиком нарушены указанные в исковом заявлении требования Инструкции по порядку организации и планирования питания военнослужащих по норме № 1 и норме № 3 (приложение №1, №2 и №3 к Техническому заданию), не выполнив которые исполнитель нарушил п. 3.2.1., 3.2.2. Договора, ответственность за указанные нарушения предусмотрена п.п. «д» п. 8.3.2. Договора.

При этом необходимо также отметить следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при установлении норм пищевого довольствия для военнослужащих обязательно соблюдение научно обоснованных физиологических норм питания человека.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» продовольственное обеспечение отдельных категорий военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, осуществляется по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

На основе указанных Федеральных законов постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 946 «О продовольственном обеспечении военнослужащих и некоторых других категорий лиц, а также об обеспечении кормами (продуктами) штатных животных воинских частей и организаций в мирное время» утверждены нормы продовольственного обеспечения военнослужащих и некоторых других категорий лиц в мирное время.

Указанные положения нормативных правовых актов были реализованы Государственным заказчиком (Минобороны России) в императивных нормах Инструкций по порядку организации и планирования питания военнослужащих по норме № 1 и норме № 3 (Приложения №1, №2, №3 к Техническому заданию (Приложение № 6 к Договору).

Вместе с тем, положениями п. 9.4. СП2.3.6.1079-01 указано на нарушение санитарного законодательства «при составлении меню 2 - 3-разового питания для организованных коллективов одноименные блюда и гарниры в течение одного дня не включаются».

Акт о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих войсковой части 52933 в столовой № 7/53-1 от 13 апреля 2017 г.

-в течение одного дня 11 апреля 2017 г., в нарушение п. 9.4. СП 2.3.6.1079-01 по норме № 1 (общевойсковой паек) с линией самообслуживания с элементами «шведского» стола на завтрак и обед запланирован одноименный гарнир – «Макароны откидные»;

-в течение одного дня 12 и 13 апреля 2017 г., в нарушение п. 9.4. СП 2.3.6.1079-01  по норме № 1 (общевойсковой паек) с линией самообслуживания с элементами «шведского» стола на завтрак и обед запланирован одноименный гарнир – «Каша гречневая рассыпчатая»;

-в течение одного дня 13 апреля 2017 г., в нарушение п. 9.4. СП 2.3.6.1079-01  по норме № 1 (общевойсковой паек) с линией самообслуживания с элементами «шведского» стола на обед и ужин запланирован одноименный гарнир – «Каша рисовая рассыпчатая».

Штрафные санкции применены в соответствии с п.п. «а»  п. 8.3.2 за невыполнение требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи.

Согласно п. 9.4. СП2.3.6.1079-01 при составлении меню 2 - 3-разового питания для организованных коллективов одноименные блюда и гарниры в течение одного дня не включаются.

-В нарушение п. 3.2.2. Договора, п.п. 1.1.1., 1.1.2.  Приложения № 6 к Договору Исполнителем услуг, 13 апреля 2017 г. в столовой № 7/53-1 войсковой части 52933 использовался для оказания услуг (закупалось, доставлялось, хранилось на продовольственном складе) масло растительное первого сорта, вместо положенного перечнем продуктов, установленным разделом 3 Приложения № 6 к Договору, масла растительного высшего сорта.

При этом, в соответствии с п. 4.2. Приложения № 11 к Договору «Положение о порядке приема-передачи и использовании объектов оказания услуг» использование Исполнителем Имущества в любых иных целях, кроме оказания услуг по Договору, запрещается. Таким образом Исполнитель не имеет права хранить на продовольственных складах или в столовых воинских частей и организаций товары, не предназначенные для оказания услуг по организации питания.

Штрафные санкции применены по п.п. «б» п. 8.3.2. Договора за использование для оказания Услуг продуктов, не соответствующих требованиям нормативной и технической документации.

В нарушение п. 3.2.2. Договора, п.п. 1.1.1., 1.1.2.  Приложения № 6 к Договору Исполнителем услуг, 15 апреля 2017 г. в столовой № 7/40 войсковой части 03908 использовался для оказания услуг (закупалось, доставлялось, хранилось на продовольственном складе) масло растительное первого сорта, вместо положенного перечнем продуктов, установленным разделом 3 Приложения № 6 к Договору, масла растительного высшего сорта.

При этом, в соответствии с п. 4.2. Приложения № 11 к Договору «Положение о порядке приема-передачи и использовании объектов оказания услуг» использование Исполнителем Имущества в любых иных целях, кроме оказания услуг по Договору, запрещается. Таким образом Исполнитель не имеет права хранить на продовольственных складах или в столовых воинских частей и организаций товары, не предназначенные для оказания услуг по организации питания.

Штрафные санкции применены по п.п. «б» п. 8.3.2. Договора за использование для оказания Услуг продуктов, не соответствующих требованиям нормативной и технической документации.

Довод ответчика: Закупка, доставка и хранение на складе продуктов, не является подтверждением использования указанных продуктов для оказания услуг. Подтверждением использования для оказания услуг продуктов является приготовление пищи;… Масло растительное первого сорта не использовалось исполнителем для оказания услуг по организации питания военнослужащих войсковой части 52933, а находились и были обнаружены представителем АО «Военторг» на складе, что подтверждается записью в акте проверки..» указанный довод опровергается следующим:

В соответствии с п. 2.6 Договора: «для целей исполнения Договора Заказчик передает для использования Исполнителю Объекты оказания услуг на период действия Договора, которые могут использоваться исключительно в целях исполнения обязательств Исполнителем по Договору».

Таким образом, использование Исполнителем Объектов оказания услуг (продовольственного склада) в любых целях, кроме оказания услуг по Договору, запрещается и Исполнитель не имеет права хранить на продовольственном складе воинской части товары не предназначенные для организации питания.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Исполнитель обязан обеспечивать соответствие оказываемых Услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, руководящими документами Заказчика и Договором.

В соответствии с п. 1.1.1. Приложения № 6 к Договору (Техническое задание) под услугами в Договоре понимается закупка, доставка (подвоз) и использование для организации питания продовольственных товаров, отвечающих качественным характеристикам, указанным в разделе «Требования к качеству продовольствия поставляемого для организации питания» (раздел № 3 Технического задания), обеспеченных правоустанавливающими документами (сертификат, декларации о соответствии, ветеринарные свидетельства и пр.).

В разделе № 3 Технического задания «Требования к качеству продовольствия поставляемого для организации питания» установлен перечень конкретной нормативной технической документации (технические регламенты, ГОСТы, технические условия), по которым должны быть выпущены пищевые продукты, поставляемые Ответчиком для организации питания военнослужащих, а также дополнительные функциональные характеристики (потребительские свойства) некоторых из них.

В соответствии с п. 1.1.2. Приложения № 6 к Договору (Техническое задание) под услугами в Договоре понимается хранение продовольственных товаров, предназначенных для организации питания, а также кормов (продуктов) с соблюдением санитарно-эпидемиологических и ветеринарных требований, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и настоящим Договором.

Вместе с тем, ответчик в отзыве подтверждает наличие растительного масла на складе.

-В нарушение п.п. 3.2.1. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 2.11. Приложения № 6 к Договору, так при проверке 13 апреля 2017 г. продовольственного склада войсковой части 52933 установлено, что Исполнитель услуг не выполнил требования по содержанию установленных объемов запасов продовольствия, а именно: вместо хранения мяса в количестве 531,5 кг на продовольственном складе войсковой части 52933 содержится 163 кг.

Согласно п. 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется, в установленный Договором срок, оказывать Услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Разнарядке (Приложение № 5 к Договору) и Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Ответчик обязался обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, руководящими документами Заказчика и Договором. 

Согласно требований п. 2.12. Приложения № 6 к Договору переходящие запасы продовольствия в соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации содержатся на численность мирного времени по нормам мирного времени с учетом среднесуточного набора продовольствия в стационарных и (или) полевых условиях, в таком объеме суточных дач, который в пересчете на штатную численность военного времени по нормам военного времени, в том числе и для приписанных на довольствие.

Содержание переходящих запасов продовольствия осуществляется силами Исполнителя на складах воинских частей в объеме не менее 7 суточных дач.

Проверка фактического наличия и качественного состояния содержания переходящих запасов продовольствия у Исполнителя организуется и осуществляется командирами воинских частей или другими назначенными должностными лицами в установленном порядке и периодичности (не менее одного раза в месяц).

Расчеты потребности переходящих запасов продовольствия производятся Получателем. Объемы содержания доводятся им до Исполнителя.

Данные о проверке наличия объемов запасов продовольствия подтверждены подписью представителя Исполнителя услуг ФИО6 в акте плановой проверки.

При этом, 11 января 2017 г. Получателем услуг в соответствии с п. 2.11.8 приложения № 6 к Договору до Исполнителя, в лице ФИО6, услуг доведены объемы содержания запасов продовольствия.

Имеющийся продовольственный склад, переданный Исполнителю Получателем услуг, находится в удовлетворительном состоянии, имеет необходимое холодильное оборудование, позволяет хранить продовольствие в объеме 38 т. 

Штрафные санкции применены по пп. «е» п. 8.3.2 Договора за нарушения требований по содержанию установленных объемов переходящих запасов продовольствия.

Вышеуказанные нарушения подтверждены актом о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих войсковой части 52933 от 13 апреля 2017 г., подписанного представителем Исполнителя ФИО6, раскладками продуктов по норме № 1 и фотоматериалами. Доводы ответчика повторяются и относительно проверки 15.04.2017, о чем истец 

Акт о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих войсковой части 03908 в столовой № 7/40 от 15 апреля 2017 г.

-Так, в нарушение п. 6.6. СП 2.3.6.1079-01 колода для разрубки мяса своевременно не спиливается, механическая очистка после каждой технологической операции не может быть произведена ввиду наличия множественных щелей в колоде.(аналогичен п.1 эпизод 2 искового заявления).

Штрафные санкции применены в соответствии с п.п. «а» п. 8.3.2 за невыполнение требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к содержанию помещений и оборудования.

- в нарушение п. 6.6. СП 2.3.6.1079-01 колода для разрубки мяса содержится в антисанитарном состоянии, своевременно не спиливается, механическая очистка после каждой технологической операции не производится (наличие опилок по диаметру колоды);

Согласно п. 6.6. СП 2.3.6. 1079-01, 6.6. Колода для разруба мяса устанавливается на крестовине или специальной подставке, скрепляется металлическими обручами, ежедневно по окончании работы зачищается ножом и посыпается солью. Периодически по мере необходимости колоду спиливают и обстругивают.

Довод ответчика: «На фотоснимке №11, являющимся приложение к акту проверки № 32 войсковой части 59968 от 12.04.2017 г. указана дата и время «12.04.2017 г. 11:55. Следовательно, данный фотоснимок выполнен не по окончании работы..» опровергается следующим:

В Санитарных положениях указано, что механическая очистка производится после каждой технологической операции. На фотографии усматривается, что на колоде имеются остатки пищевой продукции, а слипшаяся соль указывает, что после окончания технологической операции с продуктами не посыпали солью и слой не зачищен.

Акт о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих войсковой части 03908 от 15 апреля 2017 г.

-В нарушение п.п. 3.2.1. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 2.11. Приложения № 6 к Договору, так при проверке 15 апреля 2017 г. продовольственного склада войсковой части 52933 установлено, что Исполнитель услуг не выполнил требования по содержанию установленных объемов запасов продовольствия, а именно: вместо хранения мяса в количестве 1057 кг. на продовольственном складе войсковой части 03908 содержится 435 кг.

Доводы ответчика в отзыве повторяются в п.3 эпизода 2 искового заявления.

-В нарушение п.п. 3.2.1. Договора Исполнитель не выполнил требования п. 2.11. Приложения № 6 к Договору, так при проверке 15 апреля 2017 г. продовольственного склада войсковой части 52933 установлено, что Исполнитель услуг не выполнил требования по содержанию установленных объемов запасов продовольствия, а именно: вместо хранения мяса в количестве 1057 кг на продовольственном складе войсковой части 03908 содержится 435 кг.

Данные о проверке наличия объемов запасов продовольствия подтверждены подписью представителя Исполнителя услуг ФИО4 в акте плановой проверки.

Довод ответчика: «Содержание запасов продовольствия текущего обеспечения осуществляется силами Исполнителя на складах воинских частей в объеме не менее 7 (семи) суточных дач, хлебной группы - в объёме 2 (двух) суточных дач муки для подразделений, имеющих штатные средства хлебопечения, с учетом наличия складских и холодильных емкостей, их технического состояния. При этом хранение оставшихся объемов запасов продовольствия текущего обеспечения и муки Исполнитель обязан осуществлять на базе своей складской инфраструктуры или организовывать поставку указанных запасов по договору поставки от поставщиков в сроки, указанные Получателем - п.2.11.3 Технического задания (Приложения №2 к Договору).

Из актов плановой проверки в/ч 52933 и приложенных к нему материалов не следует, что были исследованы запасы на базе складской инфраструктуры Исполнителя (возможном временном хранении оставшихся переходящих запасов и иных складах Исполнителя).

Таким образом, вывод о несоблюдении требований по содержанию переходящих запасов не подтверждён, а, следовательно, требования Заказчика не могут быть признаны обоснованными.» довод ответчика несостоятелен и опровергается следующим:

Согласно п. 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется, в установленный Договором срок, оказывать Услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Разнарядке и Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Ответчик обязался обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, руководящими документами Заказчика и Договором. 

Согласно требований п. 2.12. Приложения № 6 к Договору переходящие запасы продовольствия в соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации содержатся на численность мирного времени по нормам мирного времени с учетом среднесуточного набора продовольствия в стационарных и (или) полевых условиях, в таком объеме суточных дач, который в пересчете на штатную численность военного времени по нормам военного времени, в том числе и для приписанных на довольствие.

Содержание переходящих запасов продовольствия осуществляется силами Исполнителя на складах воинских частей в объеме не менее 7 суточных дач.

Проверка фактического наличия и качественного состояния содержания переходящих запасов продовольствия у Исполнителя организуется и осуществляется командирами воинских частей или другими назначенными должностными лицами в установленном порядке и периодичности (не менее одного раза в месяц).

Расчеты потребности переходящих запасов продовольствия производятся Получателем. Объемы содержания доводятся им до Исполнителя.

Данные о проверке наличия объемов запасов продовольствия подтверждены подписью представителя Исполнителя услуг ФИО4 в акте плановой проверки.

При этом, 24 ноября 2016 г. Получателем услуг в соответствии с п. 2.11.8 приложения № 6 к Договору до Исполнителя, в лице ФИО4, услуг доведены объемы содержания запасов продовольствия.

Имеющийся продовольственный склад, переданный Исполнителю Получателем услуг, находится в удовлетворительном состоянии, имеет необходимое холодильное оборудование, позволяет хранить продовольствие в объеме 40 т. (Приложение к иску №9).

Истец направил в адрес Ответчика уведомление - претензию от 01 ноября 2017 г.№ 6090/17 с предложением в кратчайшие сроки с момента получения данного уведомления, произвести оплату штрафа в размере 50 000 рублей по реквизитам АО «Военторг», однако Ответчик свои обязательства не выполнил.

3 ЭПИЗОД ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ (уведомление - претензия от 07 ноября 2017 г. № 6171/17.

Акт о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих войсковой части 52933 от 29 августа 2017 г.

Проверкой 29 августа 2017 г. при определении фактической массы готовых блюд в столовой № 7/53 войсковой части 52933 (59968) установлено: (В нарушение п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора Исполнитель не выполнил требования п.п. 1.1.4, 1.1.5, 2.1 Приложения №6 к Договору, пп. 472 Руководства по организации питания личного состава воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации 2002 г.). 

-средний выход булочки сдобной вместо запланированных по раскладке продуктов 54 г составил 42,2 г (Общий вес 10 порций – 422 г) Отклонение расчетной массы от фактической составило 54 г – 42,2 г = 11,8 (12) г. Допустимая норма отклонения не установлена Булочка сдобная приготовлена на 107 человек.

Довод ответчика: «Методика взвешивания не соответствует Методическим указаниям по лабораторному контролю продукции общественного питания от 11.11.1991 № 1-40/3805.»   Опровергается следующим:

Согласно п.2.1. Раздела 2 Технического задания к Договору № ОП-17-21 от 31.12.2016 г. питание военнослужащих и других категорий лиц осуществляется в соответствии с нормами продовольственных пайков утвержденных… Руководством по организации питания личного состава воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации 2002 г. (Приложение к возражениям на отзыв по иску №2).

При этом Договором не установлено осуществлять питания военнослужащих согласно Методическим указаниям по лабораторному контролю продукции общественного питания от 11.11.1991 № 1-40/3805.Ответчиком в отзыве на иск приведена методика взвешивания не установленная сторонами, не установленная санитарными правилами.

Взвешивание булочки сдобной, согласно акта проверки, проходило в соответствии с п.472 Руководства.

В соответствии с пп. 2.1, 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

Согласно п. 1.1.4. Приложения №6 к Договору под услугами понимается приготовление пищи в соответствии с раскладкой продуктов, разработанной Исполнителем, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и Договором.

Штрафные санкции применены в соответствии с п.п. «г» п. 8.3.2. Договора за несоблюдение норм выхода готовых блюд, установленных требованиями законодательства Российской Федерации и Договором.

Вышеуказанный факт нарушения подтвержден Актом о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих войсковой части 52933 от 29 августа 2017 г., отказ от подписи которого представителем Исполнителя услуг ФИО7 удостоверен подписями членов комиссии, копией ежедневного акта сдачи-приемки услуг, копиями листов книги учета контроля за качеством приготовления пищи форма № 33, копией раскладки продуктов, копией рапорта дежурного по контролю за качеством приготовления пищи и фотоматериалами.( Приложение к иску №11).

Акт о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих войсковой части 35020 от 8 сентября 2017 г.

В нарушение п. 3.2.2. Договора, п.п. 1.1.1., 1.1.2.  Приложения № 6 к Договору Исполнителем услуг, 8 сентября 2017 г. на продовольственном складе войсковой части 35020 использовался для оказания услуг (закупались, доставлялись, хранились на продовольственном складе):

-хлопья овсяные «Геркулес» с истекшим 12 августа 2017 г. сроком годности (срок изготовления согласно ярлыку – 12 апреля 2017 г., срок годности, установленный изготовителем – 4 месяца;

-рис шлифованный 1 сорта не имеющий даты изготовления (выработки), т.е. не имеющий установленных сроков годности (ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

При этом, в соответствии с п. 4.2. Приложения № 11 к Договору «Положение о порядке приема-передачи и использовании объектов оказания услуг» использование Исполнителем Имущества в любых иных целях, кроме оказания услуг по Договору, запрещается. Таким образом, Исполнитель не имеет права хранить на продовольственных складах или в столовых воинских частей и организаций товары, не предназначенные для оказания услуг по организации питания.

Штрафные санкции применены по п.п. «б» п. 8.3.2. Договора за использование для оказания Услуг продуктов с истекшими сроками годности и не имеющих установленных сроков годности.

Вышеуказанные нарушения подтверждены актом о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих войсковой части 35020 от 8 сентября 2017 г., ежедневным актом сдачи-приемки услуг по организации питания от 8 сентября 2017 г. и фотоматериалами. (Приложение к иску №12).

В соответствии с п. 2.6 Договора: «для целей исполнения Договора Заказчик передает для использования Исполнителю Объекты оказания услуг на период действия Договора, которые могут использоваться исключительно в целях исполнения обязательств Исполнителем по Договору» (Приложение № 3 к Исковому заявлению).

Таким образом использование Исполнителем Объектов оказания услуг (продовольственного склада) в любых целях, кроме оказания услуг по Договору, запрещается и Исполнитель не имеет права хранить на продовольственном складе воинской части товары не предназначенные для организации питания.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Исполнитель обязан обеспечивать соответствие оказываемых Услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, руководящими документами Заказчика и Договором.

В соответствии с п. 1.1.1. Приложения № 6 к Договору (Техническое задание) под услугами в Договоре понимается закупка, доставка (подвоз) и использование для организации питания продовольственных товаров, отвечающих качественным характеристикам, указанным в разделе «Требования к качеству продовольствия поставляемого для организации питания» (раздел № 3 Технического задания), обеспеченных правоустанавливающими документами (сертификат, декларации о соответствии, ветеринарные свидетельства и пр.).

В разделе № 3 Технического задания «Требования к качеству продовольствия поставляемого для организации питания» установлен перечень конкретной нормативной технической документации (технические регламенты, ГОСТы, технические условия), по которым должны быть выпущены пищевые продукты, поставляемые Ответчиком для организации питания военнослужащих, а также дополнительные функциональные характеристики (потребительские свойства) некоторых из них.

В соответствии с п. 1.1.2. Приложения № 6 к Договору (Техническое задание) под услугами в Договоре понимается хранение продовольственных товаров, предназначенных для организации питания, а также кормов (продуктов) с соблюдением санитарно-эпидемиологических и ветеринарных требований, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и настоящим Договором.

Вместе с тем, ответчик в отзыве подтверждает наличие продуктов на момент проверки.

Ответчиком прилагается Накладная, однако возврат осуществлялся после проведенной проверки и подтверждает устранение недостатка в результате проведенной проверки. В отзыве на иск ответчиком не отрицается наличие продукции на складе.

Акт о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих войсковой части 58661-50 от 14 сентября 2017 г.,

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем не выполнены требования п. 1.1.7 Приложения № 6 к Договору, п. 7.8. СП 2.3.6. 1079-01. 

Так, при проверке 13 сентября 2017 г. в столовой № 7/37 войсковой части 58661-50 выявлено, что Исполнителем нарушены требования п. 7.8. СП 2.3.6. 1079-01, а именно:

-для использования в приготовлении пищи на обед и ужин 14 сентября 2017 г. со склада в столовую выданы огурцы соленые (консервированные) в трехлитровых банках со следами ржавчины.

Согласно п.7.8. СП 2.3.6.1079-01 для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) в организации запрещается принимать: - консервы с нарушением герметичности банок, бомбажные, "хлопуши", банки с ржавчиной, деформированные, без этикеток;

Довод ответчика: «Не подтверждены полномочия председателя и членов комиссии на осуществление проверки исполнения государственного контракта. К уведомлению-претензии не приложен приказ о назначении комиссии по контролю за исполнением Государственного контракта». Возражения ответчика: Исходя из Приложения №13 к исковому заявлению усматривается, что на первом листе акта выявленных нарушений командиром воинской части 58661-50 утверждена проверка и комиссия, иных форм документов/приказов Договором не установлено.

Довод ответчика: «В соответствии с Актов выявленный нарушений от 14.09.2017 №11, 13.09.2017 наличие ржавчины на крышке было выявлено визуально, т.е. субъективно, что не является достаточным подтверждением нахождения на крышки именно ржавчины.» довод несостоятелен и опровергается следующим: Согласно п.8.11 Договора к актам выявленных нарушений могут прилагаться копии документов и (или) фотографии.

В данном случае к акту выявленных нарушений прилагается фотография. Для того, чтобы понять, что это ржавчина специальные знания не требуются.

Согласно особому мнению от Управляющей столовой: «поставщику огурцов консервированных в банках выставлена претензия».

Указанные обстоятельства указывают о наличии некачественной продукции на объекте оказания услуг.

Санитарными правилами установлено требование о приеме пищевых продуктов, согласно которым консервы в банках с ржавчиной запрещается принимать.

В соответствии с п. 2.6 Договора: «для целей исполнения Договора Заказчик передает для использования Исполнителю Объекты оказания услуг на период действия Договора, которые могут использоваться исключительно в целях исполнения обязательств Исполнителем по Договору».

Таким образом, использование Исполнителем Объектов оказания услуг (продовольственного склада) в любых целях, кроме оказания услуг по Договору, запрещается и Исполнитель не имеет права хранить на продовольственном складе воинской части товары не предназначенные для организации питания.

Штрафные санкции применены по п.п. «а» п. 8.3.2. Договора за невыполнения Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к санитарно-техническому состоянию, содержанию помещений и оборудования, на которых оказываются услуги по организации питания, условиям переработки продуктов питания.

 Вышеуказанное нарушение подтверждены актом о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих войсковой части 58661-50 от 14 сентября 2017 г., копия накладной № 543 на 14 сентября 2017 г., копиями страниц книги учета контроля за качеством приготовления пищи форма № 33 и фотоматериалами.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление - претензию от 07 ноября 2017 г. № 6171/17  с предложением в кратчайшие сроки с момента получения данного уведомления, произвести оплату штрафа в размере 20 000 рублей по реквизитам АО «Военторг», однако Ответчик свои обязательства не выполнил.

4 ЭПИЗОД ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. (Уведомление - претензия от 07 ноября 2017 г. № 6198/17.

Акт выявленных нарушений при организации питания военнослужащих войсковой части 21250-А от 1 августа 2017 г.

В нарушение п. 3.2.1. Договора, п. 1.1.1. Приложения № 6 к Договору (Техническое задание) Исполнителем используется для оказания услуг (закуплена, доставлена на продовольственный склад) говядина бескостная в блоках, не соответствующая требованиям ГОСТ 31799-2012 (раздел № 3 Технического задания).

Так, проверкой 1 августа 2017 г. установлено, что специалистами 1072 Центра ВСЭ и ЛД Восточного военного округа г. Чита 18 июля 2017 г. отобраны пробы говядины бескостной в блоках, изготовитель ООО «ПРЕМИ», РФ, Ярославская обл. Переславль-Залесский р-н.

В результате испытаний установлено, (протокола от 28 июля 2017 г. № 603, говядина бескостная в блоках признана не соответствующей требованиям ГОСТ 31799-2012 по органолептическим, физико-химическим и бактериологическим показателям.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора ООО «Комплекссервис» обязано надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с условиями Договора.

На основании п. 1.1.1. Приложения № 6 к Договору (Техническое задание) под услугами в договоре понимается закупка, доставка (подвоз) и использование для организации питания продовольственных товаров, отвечающих качественным характеристикам, указанным в разделе «Требования к качеству продовольствия» (раздел №3 Технического задания).

Согласно п 3.2.2. Договора ООО «Комплекссервис», обязано обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством Российской Федерации, в том числе законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, руководящими документами Заказчика и Договором.

Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» установлено, что при реализации пищевых продуктов  ООО «Комплекссервис» обязано соблюдать требования нормативных документов.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ, ООО «Комплекссервис», осуществляющее деятельность по обороту пищевых продуктов, обязано организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям оборота пищевых продуктов.

В ст. 9 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» определено, что обязательные требования к производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, устанавливаются нормативными документами.

На основании ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) ООО «Комплекссервис» обязано осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В силу п. 2 ст. 32 Закона № 52-ФЗ производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами.

В соответствии с п. 14.1. СП 2.3.6.1079-01 во всех организациях, независимо от форм собственности, организуется производственный контроль.

Согласно п. 14.3. СП 2.3.6.1079-01, номенклатура, объем и периодичность производственного контроля за качеством и безопасностью поступающего производственного продовольственного сырья и пищевых продуктов должны соответствовать виду, типу и мощности организации. Порядок и периодичность производственного контроля, в том числе лабораторных исследований, устанавливается организацией по согласованию с органами и учреждениями госсанэпидслужбы.

Согласование программы производственного контроля в соответствии с п. 3.2.6. Договора с Получателем услуг не отменяет требования п. 14.3. СП 2.3.6.1079-01 и не заменяет согласование с органами и учреждениями госсанэпидслужбы.

В связи с вышеизложенным, ООО «Комплекссервис» производственный контроль за закупаемыми, доставляемыми и выдаваемыми пищевыми продуктами не осуществляет, что привело к использованию для оказания услуг продуктов питания, не соответствующих требованиям нормативной и технической документации, указанной в разделе «Требования к качеству продовольствия» (раздел № 3 Технического задания).

Таким образом, использование Исполнителем Объектов оказания услуг (продовольственного склада) в любых целях, кроме оказания услуг по Договору, запрещается и Исполнитель не имеет права хранить на продовольственном складе воинской части товары не предназначенные для организации питания.

При этом, в соответствии с п. 4.2. Приложения № 11 к Договору «Положение о порядке приема-передачи и использовании объектов оказания услуг» использование Исполнителем Имущества в любых иных целях, кроме оказания услуг по Договору, запрещается. Таким образом Исполнитель не имеет права хранить на продовольственных складах или в столовых воинских частей и организаций товары, не предназначенные для оказания услуг по организации питания.

Штрафные санкции к Исполнителю услуг применяются в соответствии с пп. «б» п. 8.3.2. Договора за использование для оказания Услуг продуктов, не соответствующих требованиям нормативной и технической документации.

Вышеуказанное нарушение подтверждено актом выявленных нарушений при организации питания военнослужащих войсковой части 21250-А от 1 августа 2017 г. подписанным членами комиссии, в связи с отказом в подписании представителя ООО «Комплекссервис», ежедневным актом сдачи-приемки услуг по организации питания от 1 августа 2017 г., протоколом испытаний исх. № 603 от 28 июля 2017 г., постановлением от 28 июля 2017 г. № 150 о запрещении использования продукции по назначению и фотоматериалами.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление - претензию от 07 ноября 2017 г.№ 6198/17 с предложением в кратчайшие сроки с момента получения данного уведомления, произвести оплату штрафа в размере 5 000 рублей по реквизитам АО «Военторг», однако Ответчик свои обязательства не выполнил.

На момент подачи искового заявления общая  сумма штрафа ООО «Комплекссервис» составляет 90 000  рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании представитель ответчика заявил  о применении ст. 333 ГК РФ. 

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил следующее.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 и указаниями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 14.07.1997 N 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к рассматриваемому спору.

В данном случае суд полагает, что  исходя из специфики правоотношений спорящих сторон сумма в размере 90 000 руб., является адекватной и соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.

На дату проведения судебного разбирательства ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи, с чем требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781  ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКССЕРВИС" в пользу АО "ВОЕНТОРГ"  90 000 (девяносто тысяч)  руб. – сумму неустойки, 3 600 (три тысячи шестьсот) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова