Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3325/20-84-27

30 апреля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

рассмотрев в порядке ст. 227 АПК РФ дело 

по исковому заявлению ООО "ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД" (115191 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ХОЛОДИЛЬНЫЙ ДОМ 3КОРПУС 1 СТР 4 ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 10, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ОРИОН" (140079 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК КРАСКОВОУЛИЦА КАРЛА МАРКСА ДОМ 117ЛИТ. Е, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 237 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 17.12.2019 в размере 1 685 руб. 26 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОРИОН» о взыскании неосновательного обогащения в размере 237 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 17.12.2019 в размере 1 685 руб. 26 коп.

Определением от 21.01.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы. 

Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

 От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, от истца возражения на отзыв.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 17 апреля 2020 года вынес резолютивную часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ООО «Эксцельсиор ЛТД», именуемое в дальнейшем «Истец», с одной Стороны и ООО «Орион», именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, заключили Договор №Ж19/19-08 от 19 августа 2019 года, в соответствии с которым Исполнитель (Ответчик) обязуется оказать услуги по предоставлению койко-мест для временного проживания сотрудникам, направленных Заказчиком (Истцом) на основании его письменных заявок в здании, расположенном по адресу: 140004, 

<

...> (п. 1.2, 1.2.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения своих обязательств обеими Сторонами в полном объеме (п.9.1. Договора).

Согласно п.2.3.1 Договора «Заказчик (Истец) не позднее, чем за пять дней до предполагаемой даты заселения проживающих обязан представлять Исполнителю (Ответчику) письменные заявки (Приложение №1 к настоящему Договору), в которых указывать необходимое количество койко-мест, а также срок их предоставления»

Не делая никаких заявок, т.е. вне рамок условий Договора, Истец ошибочно перевел на расчетный счет Ответчика тремя платежами, а именно: счет №167 от 31.08. 2019г., №184 от 16.09.2019г. и счет №200 от 01.10. 2019г. денежные средства в общем размере 237 040,00 (двести тридцать семь тысяч, сорок рублей) 00 копеек.

В последующем, Истцом, 29.10.2019 года ИСХ.№268, было направлено в адрес Ответчика требование о возврате данной денежной суммы как излишне перечисленных денежных средств, однако, Ответчик своим письмом ИСХ.№7 от 08 ноября 2019 года отказался от их возврата, сославшись на п. 2.4.4 Договора. Однако, данный пункт Договора говорит о том, что денежные средства не возвращаются за оплаченные места, которые не были заселены по вине Истца, либо освободились раньше времени, предусмотренной в заявке. В данном случае заявки на заселение Истцом в адрес Ответчика не направлялось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

Так, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

По правилам п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение стоимости неосновательного обогащения в случае когда лицо, неосновательно временно пользовалось чужими услугами, должно осуществляться потерпевшему по цене, существовавшей во время, когда закончилось такое пользование и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Возражая в удовлетворении исковых требований, ответчик указал на то, что оплачивая счета ООО «Эксцельсиор ЛТД» подтверждало факт оказания услуг по проживанию за прошедший период и подтверждало резервирование койко-мест на следующий период. На основании оплаченных счетов Исполнителем резервируются и закрепляются за Заказчиком места для проживания в период, следующий за датой оплаты. Таким образом, после поступления оплаты ООО «ОРИОН» предоставило койко-места для временного проживания работников ООО «Эксцельсиор ЛТД». 

Также Ответчик ссылается на п. 2.2.6 Договора, которым «Исполнитель имеет право не возвращать оплаченные денежные средства, в случае, если Заказчик не направил для заселения лиц, либо направил в меньшем количестве, при этом оплаченные койко-места сохраняются за заказчиком до последнего оплаченного дня включительно.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв, в котором указал на несогласие с доводами отзыва ответчика по следующим основаниям.

В своем Отзыве Ответчик сам указывает, тем самым подтверждает, «что Оплачивая счета ООО «Эксцельсиор ЛТД» подтверждало факт оказания услуг по проживанию за прошедший период», т.е. вначале оказываются услуги, а затем они оплачиваются, что и предусмотрено п. 3.2. Договора «Окончательный расчет не позднее 3-х банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг». 

В последующем, согласно п.2.3.1 Договора «Заказчик (Истец) не позднее, чем за пять дней, до предполагаемой даты заселения проживающих обязан представлять Исполнителю (Ответчику) письменные заявки (Приложение №1 к настоящему Договору), в которых указывать необходимое количество койко-мест, а также срок их предоставления». Не делая никаких заявок, т.е. вне рамок условий Договора, Истец ошибочно перевел на расчетный счет Ответчика тремя платежами, а именно: счет №167 от 31.08. 2019г., №184 от 16.09.2019г. и счет №200 от 01.10. 2019г. денежные средства в общем размере 237 040,00 (двести тридцать семь тысяч, сорок рублей) 00 копеек.

В последующем, Истцом, 29.10. 2019 года ИСХ.№268, было направлено в адрес Ответчика требование о возврате данной денежной суммы как излишне перечисленных денежных средств, однако Ответчик данное требование не исполнил. 

Таким образом ошибочно перечисленные денежные средства не могут быть засчитаны как средства, перечисленные в рамках договорных обязательств. 

В обосновании своего отзыва Ответчиком не представлено доказательств, в соответствии со ст. 65 АПК РФ того, что Истцом, согласно п.2.3.1 Договора не позднее, чем за пять дней до предполагаемой даты заселения проживающих представлены Ответчику письменные заявки (Приложение №1 к настоящему Договору), в которых указывать необходимое количество койко-мест, а также срок их предоставления».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденного перечисления денежных средств и отсутствия доказательств подтверждающих оказание услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

 С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 17.12.2019, согласно представленному расчету, также является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются  в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 395, 486, 516, 779, 781, 307-310, 401, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСЦЕЛЬСИОР ЛТД» неосновательного обогащения в размере 237 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 17.12.2019 в размере 1 685 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 775 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 СУДЬЯ                                                                                             О.В. Сизова