Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2315/2018

г. Петрозаводск

31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   31 июля 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску   Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 152 736 руб. 28 коп.,

при участии представителей:

истца, Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс», -  ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018 года;

ответчика, Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», -  не явился, извещен;

установил:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185034, 

<

...>, далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 105005, 

<

...>, этаж 1, офис 1, далее – ответчик, акционерное общество) о взыскании 152 736 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № СПб-09.1/2017-ТКО возмездного оказания услуг по организации сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности от 01.01.2017 года.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2018 года, в связи с неполучением ответчиком определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик направил суду отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, считает, что истцом нарушен претензионный порядок; пояснил, что в ходе проверок, выявлены факты невывоза мусора с объектов, обслуживаемых истцом по договору, в связи с чем на ответчика был наложен штраф, впоследствии сниженный Петрозаводским городским судом в рамках дела № 12-684/17.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» пояснило, что претензионный порядок соблюден; претензия направлена юридическому лицу согласно адресу, указанному в договоре № СПб-09.1/2017-ТКО возмездного оказания услуг по организации сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности от 01.01.2017 года; ссылка на Решение Петрозаводского городского суда по делу № 12-684/2017 года от 02.10.2017 года несостоятельна, так как согласно договора оказание услуг осуществлялось по заявкам заказчика; надзорный орган не усмотрел вины  Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» (административное дело не возбуждено).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

С учетом мнения истца, при отсутствии письменных возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание представителя  ответчика надлежащим образом извещенного, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Между Предприятием (Исполнитель) и Акционерным обществом (Заказчик) заключен договор № СПб-09.1/2017-ТКО возмездного оказания услуг по организации сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности от 01.01.2017 года, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги по организации сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  с пунктом 3.1 и 3.2 договора максимальная цена настоящего договора составляет 313 050 руб. 90 коп. в том числе НДС (18%) 47 753 руб. 53 коп. и рассчитывается в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1). Оплата услуг производится заказчиком путем внесения платежа на расчетный счет исполнителя в течение 35 дней после подписания сторонами актов оказанных услуг. Датой выполнения обязательств по оплате услуг является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Приложением № 1 к договору, подписано соглашение о договорной цене: услуги по сбору, транспортировке и дальнейшей передаче на утилизацию твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности на лицензированные предприятия (ед. изм. М3, стоимость с НДС, руб.: 513 руб. 83 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по оказанию услуг по организации сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности истец исполнял надлежащим образом, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности оказания услуг. В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате услуг не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности.

Факт оказания услуг подтверждается счет-фактурами за период с февраля 2017 года по июнь 2017 года в размере 152 736 руб. 28 коп., справками о фактически оказанных услугах с фотофиксацией, актом сверки за период 01.01.2017 года – 18.07.2018 года.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 8-2 017-8297-1 от 01.08.2017 года по адресу: 119021, 

<

...>. В соответствии с реквизитами договора № СПб-09.1/2017-ТКО возмездного оказания услуг по организации сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности от 01.01.2017 года, адрес Заказчика (ответчика): 119021, 

<

...>.

Из материалов дела усматривается, что досудебная претензия от 01.08.2017 года № 8-2 017-8297-1 направлена истцом ответчику по адресу для корреспонденции, согласованному сторонами в договоре.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (пункт 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, письмом от 30.06.2017 года № 1648/исх30, согласно которому Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» гарантировало перечисление задолженности за оказанные услуги с февраля 2017 года по июнь 2017 года и просит не останавливать вывоз твердо-бытовых отходов с объектов МО РФ  подтверждается оказание услуг истцом ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем соблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по организации сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 152 736 руб. 28 коп. подтверждена материалами дела.

Ссылка ответчика на решение суда общей юрисдикции является несостоятельной и не принимается судом.

С учетом изложенного, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела  судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» удовлетворить полностью.

2.                      Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 105005, 

<

...>, эт. 1, оф. 1) в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185034, 

<

...>) задолженность по договору № СПб-09.1/2017-ТКО возмездного оказания услуг по организации сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов 4-5 класса опасности от 01.01.2017 года в размере 152 736 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 582 руб. 00 коп.

3.                      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.