АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5931/2022

г. Чебоксары

27 марта 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой»

(428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ю. Гагарина, д. 55, оф. 203А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ИНН 

<

***>)

о взыскании 387810 руб. 79 коп.

при участии 

представителей истца ФИО3, генерального директора, ФИО4 по доверенности от 25.03.2022 (срок действия 1 год), 

представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 09.01.2023 (срок действия по 31.12.2023), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 6160000 руб. долга, 1147390 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 30.05.2022 и далее по день исполнения решения суда.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом платежными поручениями от 13.03.2019 № 369, от 01.04.2019 № 454, от 03.04.2019 № 467, от 04.04.2019 № 471, от 30.07.2019 № 821, от 01.08.2019 № 823, от 09.08.2019 № 873, от 09.08.2019 № 874, от 16.09.2019 № 912, от 27.09.2019 № 908, от 02.10.2019 № 977, от 01.10.2019 № 971, от 11.10.2019 № 1025, от 15.10.2019 № 1051, от 17.10.2019 № 1053, от 18.10.2019 № 1057, от 23.10.2019 № 1076.

В заявлении от 20.03.2023 Общество исковые требования уточнило и просило взыскать с Предпринимателя 308032 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 79777 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 20.03.2023 и далее по день исполнения денежного обязательства. 

В обоснование уточненных требований указало, что Общество платежными поручениями от 13.03.2019 № 369, от 01.04.2019 № 454, от 03.04.2019 № 467, от 04.04.2019 № 471, от 11.04.2019 № 18, от 30.07.2019 № 821, от 01.08.2019 № 823, от 09.08.2019 № 873, от 09.08.2019 № 874 (на сумму 340000 руб.), от 16.09.2019 № 912, от 27.09.2019 № 908, от 02.10.2019 № 977, от 01.10.2019 № 971, от 11.10.2019 № 1025, от 15.10.2019 № 1051, от 17.10.2019 № 1053, от 18.10.2019 № 1057, от 23.10.2019 № 1076 перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 6243075 руб. 20 коп. Предприниматель согласно универсальным передаточным документам от 12.03.2019 № 1 (на сумму 260846 руб. 40 коп.), от 29.03.2019 № 3 (на сумму 373228 руб. 80 коп.), от 30.07.2019 № 11 (на сумму 3468192 руб. 17 коп.), от 31.07.2019 № 12 (на сумму 1688774 руб. 99 коп.) и актам от 12.03.2019 № 2 (на сумму 60000 руб.), от 29.03.2019 № 4 (на сумму 84000 руб.) поставил товар и оказал транспортные услуги по его доставке на общую сумму 5935042 руб. 36 коп. Обязательства по поставке товара либо возврату денежных средств на сумму 308032 руб. 84 коп. ответчик не исполнил. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований арбитражным судом принято.

В заявлении от 24.03.2023 ответчик исковые требования признал. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.03.2023 по 22.03.2023, затем с 22.03.2023 по 27.03.2023. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи). 

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства «Союз частных перевозчиков» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 65 и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит принятию арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» 308032 (Триста восемь тысяч тридцать два) руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 79777 (Семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 20.03.2023 и далее по день исполнения денежного обязательства, 10756 (Десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» возвратить из федерального бюджета 48041 (Сорок восемь тысяч сорок один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.04.2022 № 84. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов