ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А14-588/2022

город Воронеж

17 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,  судей Мокроусовой Л.М.,   Ореховой Т.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от руководителя ООО «Торговая компания Агротон» ФИО2:  представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются  в материалах дела;  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства  надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  руководителя ООО «Торговая компания Агротон» ФИО2 на  определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2022 по делу   № А14-588/2022 по заявлению временного управляющего ООО «Торговая  компания Агротон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394038,  

<

...>) ФИО3 об истребовании  сведений и документов в отношении должника у руководителя ООО  «Торговая компания Агротон» ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2022  заявление общества с ограниченной ответственностью «Джокер Групп»  (далее - ООО «Джокер Групп», заявитель) в лице конкурсного управляющего  ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания Агротон» (далее - ООО «ТК Агротон», должник)  несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2022  заявление ООО «Джокер Групп» признано обоснованным, в отношении ООО  «ТК Агротон» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена ФИО3. Сообщение о введении процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2022.  

Временный управляющий ООО «ТК Агротон» ФИО3 обратилась в  арбитражный суд с заявлением об истребовании от руководителя ООО «ТК  Агротон» ФИО2 документов и сведений в отношении должника -  ООО «ТК Агротон», а именно:  

1.учредительные документы; 2.свидетельства ИНН и ОГРН; 

3.список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра  акционеров;  

4.документы, содержащие сведения о составе органов управления  должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для  должника указания либо имеющих возможность иным образом определять  его действия;  

5.сведения об аффилированных лицах должника; 6.документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 7.протоколы и решения собраний органов управления должника; 

8.свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о  юридическом лице;  

9.лицензии и сертификаты, выданные должнику; 

10.сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и  зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли  участия должника в их уставном капитале;  

11.выписку из Единого государственного реестра юридических лиц,  сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее  последнего изменения, отражаемого в реестре;  

12.реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в  кредитных организациях;  

13.список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на  расчетных документах;  

14.приказы и распоряжения руководителя должника за период с  09.02.2019 по настоящее время;  

15.сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета  выданных доверенностей;  

16.учетную политику и документы, утвердившие ее; 

17.документы первичного бухгалтерского учета за период с 09.02.2019  по настоящее время;  

18.бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за три календарных года,  предшествующих дате принятия заявления о признании должника  банкротом;  

19.отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три  календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании  должника банкротом;  

20.налоговую отчетность; 

21.расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом  по прочим операциям»;  

22.расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам,  обоснованность авансов;  

23.расшифровку финансовых вложений; 

24.оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета,  в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67,  68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;  

25.книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;  

26.список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по  каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие  подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

27.список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности  по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие  подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

28.справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и  внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);  

29.сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или  здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;  

30.сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по  выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной  деятельности;  

31.последние акты инвентаризации имущества и финансовых  обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций,  облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;  

32.отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года,  предшествующих дате принятия заявления о признании должника  банкротом;  

33.заключения профессиональных аудиторов за три календарных года,  предшествующих дате принятия заявления о признании должника  банкротом;  

34.утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности  работников на текущую дату;  

35.приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении,  перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;  

36.сведения о материально ответственных лицах; 

37.гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами,  физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с  09.02.2019 по настоящее время;  

38.сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или  неисполнении должником обязательств перед контрагентами;  

39.сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений  судов, решений государственных органов в отношении должника и его  руководства;  

40.список исполнительных производств, возбужденных в отношении  должника, а также возбужденных по заявлению должника;  

41.полный перечень имущества должника, в том числе имущественных  прав на текущую дату;  

42.документы, подтверждающие государственную регистрацию прав  собственности должника на имущество и имущественные права, иные  документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему  имущество и имущественные права;  

43.сведения о наличии обременений имущества должника; 

44.сведения о наличии и степени готовности незавершенного  производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его  до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может  быть реализован без ущерба для производственного процесса;  

45.сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного  строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных  работ;  

46.сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о  движении денежных средств за период с 09.02.2019 по настоящее время;  

47.копию базы 1С; 

48.иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в  том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные  документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие  экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2022  заявление временного управляющего ФИО3 об истребовании  сведений и документов удовлетворено.  

Не согласившись с данным определением, руководитель ООО «ТК  Агротон» ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  

суда отменить, ссылаясь на то, что истребование вышеуказанных документов  и их передача временному управляющему приведет к невозможности  осуществления обществом своей хозяйственной деятельности, а также на то,  что временный управляющий вправе в самостоятельном порядке истребовать  необходимые ему документы у физических лиц, юридических лиц,  государственных органов и органов местного самоуправления.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не  находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати  дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника  обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный  суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а  также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую  деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно  руководитель должника обязан информировать временного управляющего об  изменениях в составе имущества должника.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума  ВАС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи  94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе  должника лежат обязанности по представлению арбитражному  управляющему документации должника для ознакомления или по ее  передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от  руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся  соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в  натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего  обособленного спора выносится судебный акт, который может быть  обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.  

Согласно положениям статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе  требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо  не вытекает из существа обязательства.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ, а также определения Арбитражного  суда Воронежской области от 01.04.2022 по настоящему делу и уведомления-запроса временного управляющего от 04.04.2022 руководителем ООО «ТК  Агротон» не представлены доказательства передачи документации  временному управляющему, а также доказательства невозможности явки в  судебное заседание для представления соответствующих документов. Кроме  того, в случае отсутствия каких-либо документов, не представлены  доказательства уважительных причин их отсутствия.  

Вместе с тем, истребуемые временным управляющим сведения и  документация должны иметься у ООО «ТК Агротон» и могут быть  предоставлены руководителем ООО «ТК Агротон». Доказательств обратного  должник на данный момент времени не представил и в апелляционной  жалобе не обосновал.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Вместе с тем, не передача вышеназванных документов и сведений не  позволяет временному управляющему установить наличие имущества и  имущественных обязательств должника, провести полный и всесторонний  финансовый анализ деятельности должника, осуществить иные мероприятия.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у  руководителя ООО «ТК Агротон» ФИО2, как лица, являющегося  единоличным исполнительным органом должника, обязанности по ведению  и хранению опосредующей его деятельность документации, а также его  обязанности передать соответствующие сведения и документацию  временному управляющему в определенный Законом о банкротстве срок,  установив, что указанная обязанность ответчиком не исполнена, при этом  отсутствуют доказательства наличия у него объективных препятствий к  предоставлению временному управляющему истребуемых сведений и  документов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные  временным управляющим требования и обязал руководителя ООО «ТК  Агротон» ФИО2 передать временному управляющему перечень  имущества должника, в том числе имущественных прав, а также  бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность  должника за три года до введения наблюдения.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истребование  вышеуказанных документов и их передача временному управляющему  приведет к невозможности осуществления обществом своей хозяйственной  деятельности, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные,  поскольку в ходе процедуры наблюдения на руководителе должника лежит  обязанность передачи копий истребуемых документов. При этом из  

обжалуемого судебного акта не следует, что судом были истребованы  именно оригиналы документации должника, таких выводов не содержится.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что временный  управляющий вправе в самостоятельном порядке истребовать необходимые  ему документы у физических лиц, юридических лиц, государственных  органов и органов местного самоуправления подлежат отклонению,  поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции об обязанности  руководителя должника во исполнение пункта 3.2 статьи 64 Закона о  банкротстве, с учетом разъяснений, данных в пункте 24 Постановления  Пленума ВАС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного  управляющего предоставить временному управляющему и направить в  арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе  имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы,  отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения  наблюдения. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя  (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие  документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно  к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В процедуре наблюдения органы управления должника автоматически  не отстраняются, продолжая осуществление своих полномочий, имея доступ  ко всей первичной документации должника, что предполагает возможность  оказания содействия временному управляющему в сборе документов,  позволяющих управляющему провести необходимый объем мероприятий в  указанной процедуре. В том случае, если запрашиваемых документов у  должника не имеется и их представление невозможно по объективным  причинам, то руководитель должника вправе довести указанную  информацию как до временного управляющего, так и, при необходимости, до  судебного пристава-исполнителя, с приведением мотивированных  обоснований. Запрос сведений укладывается в объем и перечень сведений,  которые вправе получить временный управляющий непосредственно от  должника в лице его руководителя.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих  отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах,  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  определения арбитражного суда первой инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2022 по  делу № А14-588/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья В.В. Ботвинников 

Судьи Л.М. Мокроусова 

Т.И. Орехова