АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и введении конкурсного производства

Дело № А35-1653/2025

17 июля 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2025.

Полный тест решения изготовлен 17.07.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области

о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 22.03.2011, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей:

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2025 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротом)».

Определением от 10.03.2025 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривался вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 

До начала судебного заседания через канцелярию суда уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения. 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Ранее от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Как установлено судом, основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Альянс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, явилось наличие у общества задолженности по уплате обязательных платежей в размере 4456643,26 руб., в том числе: 2157482,31 руб. – основной долг, 2298060,95 руб. – пени, 1100 руб. – штраф, образовавшейся в связи с неуплатой  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, налога на имущество, земельного налога, обеспеченной мерами принудительного взыскания и подтвержденной решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, а также наличие признаков, установленных в статье 230 Закона о банкротстве.

В подтверждение факта наличия и размера задолженности в материалы дела представлены:

решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения № 619 от 04.02.2025, № 2775 от 19.09.2023;

требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) № 7539 от 23.05.2023; 

решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 6444 от 14.08.2023;

постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) №2089 от 08.11.2024, №1520 от 23.11.2023, №788 от 21.10.2023, №285 от 22.09.2023, №238 от 23.04.2024, № 815 от 01.09.2014, № 532 от 31.03.2015, № 1429 от 17.08.2015, № 1842 от 09.10.2015. 

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих ее погашение, в материалы дела не представлено.

Должник отзыва на заявление уполномоченного органа не представил, требования не оспорил, судебные извещения не получал, явку в судебные заседания своего представителя не обеспечил.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований.

В силу положений абзаца второго пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Судом установлено, что последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган была представлена 25.10.2022, последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена 31.03.2022 (отчетность за 2021 год), за более поздние периоды налоговая и бухгалтерская отчетность должником не представлялись.

Кроме того, ранее в отношении ООО «Альянс» возбуждались дела о несостоятельности (банкротстве) № А35-5061/2014 и № А35-2141/2024. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2014 по делу № А35- 5061/2014 общество с ограниченной ответственностью «Альянс» было признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2022 производство по делу № А35-5061/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) было прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве. 

Определением от 07.08.2024 производство по делу № А35-2141/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) была также прекращено. 

В ЕГРЮЛ в качестве руководителя должника до настоящего времени указан конкурсный управляющий ФИО2. 

Учредителем должника указано ЗАО «Независимый корпоративный советник «ЕК-КОНСАЛТ» (ИНН 

<

***>) с размером доли в уставном капитале - 100%. 

Однако по данным ЕГРЮЛ ЗАО «Независимый корпоративный советник «ЕК-КОНСАЛТ» (ИНН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 08.08.2016.

Почтовая корреспонденция, направленная судом по юридическому адресу ООО «Альянс», должником была получена не была и возвращена в суд.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Альянс» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве (руководитель должника отсутствует, установить местонахождение должника не представилось возможным), а также предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве (должник фактически прекратил свою деятельность). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что должник имеет просроченную кредиторскую задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом), и наличии оснований для вынесения арбитражным судом решения о признании ООО «Альянс» несостоятельным (банкротом)  по правилам отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд также отмечает, что при наличии достаточных доказательств, подтверждающих возможность покрытия должником судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий должника вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом, не выявлены.

Требования уполномоченного органа в размере 4456643,26 руб., в том числе: 2157482,31 руб. – основной долг, 2298060,95 руб. – пени, 1100 руб. – штраф, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – ООО «Альянс» в составе третьей очереди.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, указанного уполномоченным органом, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику или заявителю. Препятствий для его утверждения конкурсным управляющим должника по настоящему делу суд не усматривает.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Альянс».

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Таким образом, размер вознаграждения конкурсного управляющего составит 10000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 3-7, 45, 75, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 22.03.2011, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в размере 4456643,26 руб., в том числе: 2157482,31 руб. – основной долг, 2298060,95 руб. – пени, 1100 руб. – штраф, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в состав третьей очереди, из них: 2298060,95 руб. – пени, 1100 руб. – штраф, учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 5522, адрес для направления корреспонденции: 129336, Россия, 

<

...>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ») с выплатой вознаграждения в размере 10000 руб. единовременно за счет средств должника.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Конкурсному управляющему заблаговременно до 12 января 2026 года представить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; мотивированное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства или ходатайство о продлении процедуры (с указанием конкретных мероприятий, подлежащих проведению в процедуре банкротства, и причин, по которым эти мероприятия не были выполнены в установленный срок); доказательства направления отчета и ходатайства участвующим в деле лицам.

Конкурсному управляющему незамедлительно после завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства с приложением отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             И.Ю. Ефремова