Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                    Дело №А14-1023/2018

«01» ноября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

третье лицо: временный управляющий ФГУП «ГВСУ №14» ФИО2, г.Кемерово

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность № 01-18-05 от 21.12.2017, 

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №1» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ №11») о взыскании 290856 руб. 73 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 по договору теплоснабжения №ОК-1716 от 17.11.2016  и 5908 руб. 59 коп. пени за период с 26.11.2017 по 22.01.2018.

Определением суда от 12.04.2018 на основании ч.1 ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика ФГУП «ГВСУ №11» на надлежащего – ФГУП «ГВСУ №14»; дела №А14-1023/2018 и №14-4134/2018 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу №А14-1023/2018.

Определением суда от 29.08.2018 в порядке ст.49 АПК РФ приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика 471670 руб. 45 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору теплоснабжения №ОК-1716 от 17.11.2016  и 53778 руб. 54 коп. пени за период с 26.11.2017 по 26.07.2018; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФГУП «ГВСУ №14» ФИО2.

В судебное заседание 25.10.2018 ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования (с учетом их уточнения). 

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (теплоснабжающая организация) и государственным унитарным предприятием «Центральное проектное объединение» при Федеральном агентстве специального строительства» (в настоящее время - ФГУП «ГВСУ №14», абонент) был заключен договор теплоснабжения №ОК-1716, в соответствии с которым теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенные трубопроводы тепловую энергию в виде горячей воды для целей отопления своих помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, а абонент принимает и использует отпущенные ему тепловую энергию и полностью ее оплачивает (п.1.1. договора).

В соответствии с пп.4.1., 4.5. договора расчетным периодом по оплате энергоресурсов устанавливается календарный месяц. Датой окончательного расчета по платежам за каждый расчетный месяц является 25 число следующего за ним месяца.

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление в количестве 210,54 Гкал по тарифу 1898 руб. 55 коп. на общую сумму 471670 руб. 45 коп. (с учетом НДС 18 %), что подтверждается актами оказания услуг, счетами-фактурами, актами записи показаний с приборов учета тепловой энергии.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел. 

В претензии истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в добровольном порядке. 

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и неустойки (пени).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

При расчете суммы задолженности за тепловую энергию истцом были применены тарифы, установленные приказами управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №55/26, №55/27 от 13.12.2016, №5745 от 16.12.2016.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» ответчику в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 тепловой энергии на отопление на общую сумму 471670 руб. 45 коп. подтвержден материалами дела.

Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемого истцом тарифа не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии не представил. 

При таких обстоятельствах, требование ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о взыскании с ФГУП «ГВСУ №14» 471670 руб. 45 коп. задолженности за потребленную в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 тепловую энергию заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.4.8. договора теплоснабжения №ОК-1716 от 17.11.2016, в случае возникновения у абонента задолженности по оплате энергоресурсов за один расчетный период, ресурсоснабжающая организация вправе начислять и предъявлять к оплате пени за просрочку платежей в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 26 числа следующего за ним месяца.

На основании указанного условия договора истцом заявлено требование о взыскании с ФГУП «ГВСУ №14» неустойки (пени) в размере 53778 руб. 54 коп. за период с 26.11.2017 по 26.07.2018.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, требование ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о взыскании с ФГУП «ГВСУ №14» неустойки в размере 53778 руб. 54 коп. за период с 26.11.2017 по 26.07.2018 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Сумма госпошлины по делу составляет 13509 руб., при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 15600 руб. 02 коп., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 13509 руб. расходов по госпошлине, излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 2091 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за потребление тепловой энергии на отопление за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 471670 руб. 45 коп., неустойку за период с 26.11.2017 по 26.07.2018 в размере 53778 руб. 54 коп. и 6600 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                        В.И. Лукавенко