АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1360/2021

20 августа 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия «Кикинский лесхоз» к Администрации муниципального образования «Мостовское» сельское поселение о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по противопожарному обустройству территории и тушению природных пожаров от 22.10.2018 № 15 в размере  8 601 руб. 60 коп., неустойки в размере 877 руб. 94 коп., начисленной за период с 24.05.2019 по 15.03.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с уточнением,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Кикинский лесхоз» (далее – истец, АУ РБ «Кикинский лесхоз») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Мостовское» сельское поселение (далее – ответчик, Администрация МО «Мостовское» СП) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по противопожарному обустройству территории и тушению природных пожаров от 22.10.2018 № 15 в размере 8 601 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 877 руб. 94 коп., начисленных за период с 24.05.2019 по 15.03.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между автономным учреждением Республики Бурятия «Прибайкальский лесхоз» и ответчиком заключен договор на выполнение работ по противопожарному обустройству территории и тушению природных пожаров от 22.10.2018 № 15. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках указанного договора, истец, являющийся правопреемником  АУ РБ «Прибайкальский лесхоз», обратился в суд с настоящим иском. 

Стороны явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000857974610, № 67000857974603, № 67000857974597 (л.д.26-28).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части изменения квалификации заявленного требования, просит взыскать задолженность по договору на выполнение работ по противопожарному обустройству территории и тушению природных пожаров от 22.10.2018 № 15 в размере 8 601 руб. 60 коп., неустойку в размере 877 руб. 94 коп., начисленную за период с 24.05.2019 по 15.03.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к иску.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие отзыва на исковое заявление, а также представителей сторон в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АУ РБ «Прибайкальский лесхоз» (исполнитель) и Администрацией МО «Мостовское» сельское поселение» (заказчик) подписан договор № 15 от 22.10.2018 на выполнение работ по противопожарному обустройству территории и тушению природных пожаров, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить на земельных участках, которые находятся у заказчика в собственности (пользовании), прилегающих к лесу, работы по их очистке от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса, либо отделить лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером, выполнить работы по тушению природных пожаров (за исключением торфяных пожаров), возникших на земельных участках заказчика, согласно заявке заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работы согласно акту выполненных работ. 

В пункте 3.1 договора указано, что цена договора составляет: за 1 машино-час бульдозера БД-10М 4300,80 руб., за 1 машино-час Урала-6370 4534,80 руб., НДС не облагается. Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактических расходов исполнителя.

Дополнительным соглашением № 7 от 08.05.2019 стороны установили стоимость работ в размере 8 601 руб. 60 коп.

Из условий договора следует, что правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Существенные условия о предмете и порядке оплаты услуг, предусмотренные статьёй 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание исполнителем услуг ответчику в рамках договора от 22.10.2018 № 15 подтверждается представленными в материалы дела заявкой Администрации МО «Мостовское» сельское поселение» на противопожарное обустройство минерализованных полос от 07.05.2019, актом выполненных работ от 08.05.2019 на сумму 8 601 руб. 60 коп.

Указанные документы подписаны сторонами договора без замечаний, скреплены печатями.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.2 договора установлено, что оплата производится после  приема-сдачи выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты направления исполнителем документов, указанных в пункте 2.3.9 (счет, счет-фактура, акт выполненных работ).

В рамках настоящего дела исковое заявление предъявлено автономным учреждением Республики Бурятия «Кикинский лесхоз», являющимся правопреемником АУ РБ «Прибайкальский лесхоз», что подтверждается представленными в материалы дела Постановлением Правительства Республики Бурятия от 05.06.2020 № 332 о реорганизации АУ РБ «Кикинский лесхоз» путем присоединения к нему АУ РБ «Прибайкальский лесхоз» с приложением передаточного акта от 30.12.2020.

Сведения о реорганизации АУ РБ «Прибайкальский лесхоз» содержатся в выписке из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 11.01.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, возражения против предъявленного объема услуг не заявил, доказательства, опровергающие пояснения истца, не представил.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства наличия долга в ином размере в материалах дела отсутствуют и непредставлены ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией от 30.09.2020 № 89, врученной ответчику 05.10.2020 согласно имеющейся на претензии отметке.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Доказательств погашения в полном объеме задолженности за оказанные услуги по договору на момент рассмотрения спора от ответчика не поступили.

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме  8 601 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты принятых работ в размере 877 руб. 94 коп., начисленной за период с 24.05.2019 по 15.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится после приема-сдачи выполненных работ, подписания акта выполненных работ, предоставления счета, счет-фактуры исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней.

Просрочка оплаты материалами дела подтверждена.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер неустойки установлен сторонами в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, при том заказчик не освобождается от обязанности исполнения обязательства.

Так, согласно представленному расчету истца следует, что истец при расчете суммы неустойки применил формулу для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, проверив расчет, суд установил, что заявленная сумма неустойки, рассчитанная по формуле расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, меньше суммы неустойки, которая могла быть заявлена истцом из расчета по пункту 4.2 договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 877 руб. 94 коп. не нарушает и не ущемляет законных прав ответчика.

 Определяя меру ответственности, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Факт просрочки оплаты выполненных и принятых работ ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору на выполнение работ по противопожарному обустройству территории и тушению природных пожаров от 22.10.2018 № 15 за период с 24.05.2019 по 15.03.2021 в размере 877 руб. 94 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности за период с 16.03.2021 по дату фактической оплаты, также подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как на проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Мостовское» сельское поселение (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Кикинский лесхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 601 руб. 60 коп. задолженности по договору на выполнение работ по противопожарному обустройству территории и тушению природных пожаров от 22.10.2018 № 15, 877 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 24.05.2019 по 15.03.2021,  с последующим начислением с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 11 479 рублей 54 копейки.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина