1335/2018-47415(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 февраля 2018 года Дело № А33-26650/2016  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в  

судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового  

управляющего 

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  

(г. Красноярск) о признании ФИО2 (г. Красноярск)  

банкротом, при участии в открытом судебном заседании: 

кредитора ФИО1, личность удостоверена паспортом,  должника: ФИО2, личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

установил:

22.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск) о признании  ФИО2 (г. Красноярск) банкротом.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2017 возбуждено  производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления на 20.03.2017.  

Определением от 02.05.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании банкротом ФИО2 признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4. Рассмотрение итогов процедуры назначено на 06.09.2017.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 107 от 17.06.2017.  

31.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство общества с  ограниченной ответственностью «Грос Ритейл» о применении мер по запрету проведения  собрания кредиторов ФИО2, согласно которому просит запретить финансовому  управляющему имуществом должника ФИО2 ФИО4 созывать и  проводить 04.09.2017 собрание кредиторов, а также принимать решения по вопросам  повестки дня.  

Определением от 01.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Грос Ритейл» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Финансовому  управляющему имуществом должника – ФИО4 – запрещено  проводить первое собрание кредиторов должника – ФИО2 до  рассмотрения обоснованности требования общества с ограниченной ответственностью «Грос  

Ритейл» (ОГРН 1133443005300, ИНН 3460006141, Москва) о включении в реестр требований  кредиторов должника суммы задолженности в размере 372 879 904,86 руб. (дело А33-26650- 4/2016).  

12.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство  индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно которому заявитель просит  отменить обеспечительные меры, принятые определением от 01.09.2017 по делу А33- 26650/2016 в части запрета финансовому управляющему проводить первое собрание  кредиторов должника по вопросу принятия решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина.  

Определением от 19.10.2017 судом отказано в отмене обеспечительных мер, поскольку  обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, на дату  вынесения определения не были устранены.  

10.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного  кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно  которому заявить просит отменить обеспечительные меры, принятые определением от  01.09.2017 по делу А33-26650/2016.  

Определением от 16.01.2018 в удовлетворении ходатайства индивидуального  предпринимателя ФИО1 об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку на  дату обращения кредитора с ходатайством, обстоятельства, послужившие основанием для  принятия обеспечительных мер отпали.  

Рассмотрение итогов откладывалось. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по  следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

В материалы дела за период отложения от финансового управляющего поступили  протокол собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.  

Кредитор не возражал против введения процедуры реализации. Пояснил, что не был  извещен о собрании кредиторов, не знаком с материалами собрания кредиторов. Заявил  ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с  поступившими документами.  

Должник возражал против объявления перерыва в судебном заседании, не возражал  против введения процедуры реализации имущества гражданина.  

В связи с необходимостью представления лицам, участвующим в деле, возможности  ознакомления с поступившими в материалы дела документами в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  14.02.2018 объявлен перерыв до 19.02.2018, о чем вынесено протокольное определение.  После окончания перерыва судебное заседание продолжено.  

Кредитор ФИО1 заявил о фальсификации доказательств, представленных  финансовым управляющим. Пояснил, что документы ему не направлялись, в отделение  почтовой связи такие документы для отправки не представлялись. Полагал, что процедура  голосования нарушена, голосования как такового не было. Представил для приобщения к  материалам дела формы бюллетеней для голосования. Полагал, что собрание кредиторов  ничтожно в связи с отсутствием необходимого кворума. Пояснил, что связывался с  финансовым управляющим, финансовый управляющий ответила, что кредитор может  отправить бюллетени для голосования по электронной почте. Не возражал против  рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, пояснил, что в рамках  настоящего дела заявлять ходатайство о фальсификации доказательств не будет, просил  рассматривать представленное ходатайство о фальсификации как подтверждение того, что  

уведомление о проведении голосования ему не направлялось, а не как заявление о  фальсификации.  

Должник не возражал против открытия процедуры реализации имущества гражданина,  кандидатуры финансового управляющего.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной  статьи).  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Определением от 02.05.2017 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за  пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве  гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о  финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором  рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением  документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.  

Финансовым управляющим представлен отчет об итогах проведения процедуры  реструктуризации долгов от 09.01.2018. Согласно сведениям, изложенным в отчете, за  период процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены следующие  мероприятия:  

- направлены запросы в регистрирующие органы о составе имущества должника,  получены следующие ответы.  

Согласно ответу ГИБДД за должником по состоянию на 24.07.2017 транспортные  средства не зарегистрированы, сведения о ранее зарегистрированных за должником  транспортных средствах (транспортные средства были отчуждены в ноябре 2014 года и мае  2015 года);  

Согласно отчету службы Гостехнадзора края самоходная техника за должником и его  супругой не регистрировалась;  

Согласно ответу ФНС России должник является учредителем 13 хозяйственных обществ  согласно приложению к ответу.  

- Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 107 от 17.06.2017, в  ЕФРСБ от 27.04.2017 ( № 1766993). В реестр требований кредиторов на дату составления  отчета включены 2 кредитора – заявитель по делу и общества с ограниченной  ответственностью «Грос Ритейл» с суммой требований третей очереди 369 791 951,54 руб.  Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют;  

- по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны  следующие выводы: возможность восстановления платежеспособности отсутствует, сделан  вывод о достаточности имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты  вознаграждения финансовому управляющему, целесообразности признания должника  банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества. Основания  для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не установлены,  

признаки преднамеренного банкротства не установлены. План реструктуризации долгов  должником, конкурсными кредиторами, финансовым управляющим не представлен.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом,  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации  долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о  признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.  

В судебном заседании финансовый управляющий подтвердил информацию,  представленную в арбитражный суд по итогам проведения процедуры реструктуризации  долгов, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

12.02.2018 было созвано и проведено первое собрание кредиторов в форме заочного  голосования.  

Кредитор ФИО1 настаивал на ничтожности решений, принятых на первом  собрании кредиторов.  

Согласно статье 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится  финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела  о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного  голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут  быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.  

При проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о  проведении собрания кредиторов, включенному в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве, должны быть приложены бюллетени для голосования.  

Для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый  управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов,  уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13  настоящего Федерального закона, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты  проведения собрания кредиторов.  

К уведомлению о проведении собрания кредиторов, направляемому конкурсному  кредитору или в уполномоченный орган, прилагаются бюллетени для голосования с  указанием в них наименования конкурсного кредитора или уполномоченного органа,  размера требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в  реестр требований кредиторов, количества голосов и процентного соотношения голосов  конкурсного кредитора или уполномоченного органа и общего числа голосов конкурсных  кредиторов или уполномоченного органа, требования которых включены в реестр  требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

Уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно  содержать:  

сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего  Федерального закона;  

повестку дня собрания кредиторов; 

дату проведения собрания кредиторов (дату окончания приема бюллетеней для  голосования), которая не может быть установлена ранее чем через тридцать дней с даты  направления уведомления о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования;  

почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться  заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского  ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускается);  

бюллетени для голосования; 

порядок направления заполненного бюллетеня для голосования;  

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при  подготовке к проведению собрания кредиторов, и адрес или адреса, по которым с ней можно  ознакомиться;  

порядок ознакомления с решениями собрания кредиторов. Собранием кредиторов от 12.02.2018 приняты следующие решения: 

- об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании  гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества;  

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре финансового  управляющего;  

- определить кандидатуру ФИО4, члена ААУ «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления;  

- возложить ведение реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.  

Решения, принятые на собрании кредиторов 12.02.2018 недействительными не  признаны, не оспариваются.  

Суд проверят решения, принятые собранием кредиторов от 12.02.2018, на ничтожность. 

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания,  с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые  последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право  участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников,  кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а  также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.  

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (статьи 181.2  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно  (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации):  

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в  собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового  сообщества;  

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности решений, принятых на собрании,  суду не представлено, судом не установлено.  

Таким образом, в отсутствие плана реструктуризации долгов при наличии имущества  должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства,  учитывая ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и о  введении в отношении него процедуры реализации имущества, решения, принятые  собранием кредиторов от 12.02.2018, то обстоятельство, что кредитор ФИО1 не  возражает против признания должника банкротом, Арбитражный суд Красноярского края  

приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Масальского Александра  Гавриловича банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина сроком до 19.08.2018.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным  управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия  членства в этой организации:  

- наличие высшего профессионального образования; 

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в  качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть  месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о  банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены  стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих,  утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила  профессиональной деятельности);  

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; 

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного  правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или  заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;  

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.  

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих  являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного  страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего  Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации  установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой  организации.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в  судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 214.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов принято решение выбрать для утверждения в деле о банкротстве  кандидатуру ФИО4, члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления  

Ранее в материалы дела были представлены документы, подтверждающие соответствие  кандидатуры, давшей согласие на утверждение в деле о банкротстве ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой  организации – 300, в сводном реестре - 15714, адрес для направления корреспонденции:  655002, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона  о банкротстве. ФИО4 выразила письменное согласие на  утверждение финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4  подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в  редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).  

Заявителем по делу при обращении с настоящим заявлением на депозитный счет суда  были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. согласно чеку от 24.01.2017.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Следовательно, финансовому управляющему ФИО4  подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за  проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в  заявителем по делу согласно чеку от 24.01.2017.  

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате вознаграждения финансового управляющего в  размере 25000 рублей.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная  пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для  физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.  

Согласно положениям статьи 59 Закона о банкротстве расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на должника.  

ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.  чек-ордером от 24.01.2017.  

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 300 рублей  

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о  банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть  прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для  прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве,  в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть  применено судом по своей инициативе.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено  законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на  уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин  обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за  счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или  частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его  кредиторами.  

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков  недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей  57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит  незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд  Красноярского края.  

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе,  получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве,  судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего,  предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в  рамках дела о банкротстве.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о  неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости  банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение  возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым  защиту интересов кредиторов.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО2 и открыть в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 августа 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в  размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового  управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских  карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28  февраля 2018 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28 февраля 2018 года.  

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить  сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения  их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете  «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный  суд в срок до 10 марта 2018 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 15 августа 2018 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений,  

документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому  управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в  размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных  средств, внесенных в депозит суда ФИО1 по чек-ордеру от  24.01.2017.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  20 августа 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал   № 434.  

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате  вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  

в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья Е.К. Дубец