/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29653/2017

29 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: Коляда Н.М. (доверенность от 10.01.2018)

от ответчика: Стогний Е.С. (доверенность от 09.01.2018)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24251/2018)  Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2018 по делу № А56-29653/2017 (судья Васильева Н.В.), принятое

по  иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к  ЗАО "Фиро-О"

 

о взыскании штрафа, 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу " Фиро-О" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 493 727 руб. 12 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 15.12.2008 № 2- 2008-12-111-3.

            Решением от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.11.2017, заявленное Комитетом требование удовлетворено.

            На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу 15.11.2017, выдан исполнительный лист от 28.11.2018ФС 019483071.

            Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

            Решением   от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, в иске отказано.

            Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения  решения от 25.08.2017, возврате Обществу уплаченных  денежных средств в размере 493 727 руб. 12 коп.

            Определением от 17.08.2018 заявление Общества удовлетворено, с Комитета в пользу Общества  взыскано  493 727 руб. 12 коп.

            В апелляционной жалобе Комитет, считая определение незаконным и необоснованным,   просит определение отменить, полагая, что  настоящее заявление Общества   следует рассмотреть после рассмотрения  кассационной жалобы Комитета   на судебные акты, которыми в удовлетворении иска Комитету отказано.

            Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

             Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

            Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

            Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

            Таким образом, ответчик вправе потребовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту, только после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

            В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

            Поскольку ранее принятым  судебным  актом вопрос о повороте исполнения отмененного судебного акта не разрешен,  при новом рассмотрении дела  вступившим в законную силу решением от 16.05.2018 в удовлетворении иска  Комитета отказано,  при наличии доказательств исполнения Обществом отмененного судебного акта суд первой инстанции правомерно удовлетворил  соответствующее заявление Общества.

            Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как не основанные на нормах процессуального права, оснований для отмены или изменения определения не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.08.2018 по делу №  А56-29653/2017   оставить без  изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 

 Н.С. Полубехина