﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24453/2020

02 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Е. И. Трощенко, О. В. Фуркало

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11810/2021)  ООО «Нева-Логистик» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021 по делу № А56-24453/2020 (судья Радченко А.В.), принятое

по иску ООО «Нева-Логистик»

к          АО «Новая Голландия»

о          взыскании

при участии:  

от истца: Бершадская М. В. (доверенность от 11.08.2020)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик» (ИНН 7805706899, ОГРН 1177847188650; далее – ООО «Нева-Логистик», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Новая Голландия»» (ИНН 4702013784, ОГРН 1094702000942; далее – АО «Новая Голландия», ответчик) о взыскании 84 576 руб. неустойки.

АО «Новая Голландия» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Нева-Логистик» 1 214 420 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 09.03.2021 суд частично удовлетворил первоначальный иск и взыскал с АО «Новая Голландия» в пользу ООО «Нева-Логистик» 66 800 руб. неустойки, а также 2 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал; встречный иск удовлетворил и взыскал с ООО «Нева-Логистик» в пользу АО «Новая Голландия» 1 214 420 руб. неосновательного обогащения, а также 25 144 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований суд взыскал с ООО «Нева-Логистик» в пользу АО «Новая Голландия» 1 147 620 руб. неосновательного обогащения, а также 22 472 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе  ООО «Нева-Логистик» просит изменить решение в части взыскания с ООО «Нева-Логистик» в пользу ООО «Новая Голландия» неосновательного обогащения по встречному иску и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с  ООО «Нева-Логистик» в пользу ООО «Новая Голландия» 714 420 руб. неосновательного обогащения, в результате зачета взыскать с ООО «Нева-Логистик» в пользу ООО «Новая Голландия» 644 948 руб., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, судом неверно определен размер подлежащего взысканию с ООО «Нева-Логистик» неосновательного обогащения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266  АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Новая Голландия» и ООО «Нева-Логистик» (прежнее наименование ООО «КРАФТЕР-Северо-Запад») заключен договор транспортной экспедиции от 01.03.2019 № ТО 10319-1 (далее - договор), по условиям которого ООО «Нева-Логистик» обязуется на основании заявок осуществлять транспортно-экспедиционные услуги, а АО «Новая Голландия» в свою очередь обязуется их оплачивать.

Пунктом 6.3 договора (в редакции протокола разногласий) установлено что заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не более 20% от неуплаченной суммы.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг, ООО «Нева-Логистик» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Новая Голландия» 84 576 руб. неустойки.

Признав правильным представленный ответчиком контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 12.11.2019 по 18.11.2020 составляет 66 800 руб., суд взыскал с ответчика 66 800 руб. неустойки. Выводы суда в указанной части не оспариваются.

АО «Новая Голландия» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Нева-Логистик» 1 214 420 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование встречного иска АО «Новая Голландия» указало, что решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу №А56-125262/2019 с АО «Новая Голландия» в пользу ООО «Нева-Логистик» взыскано 1 214 420 руб. задолженности по договору, 79 217 руб. 40 коп. неустойки и 25 936 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По платежному поручению от 08.06.2020  №2438  АО «Новая Голландия» перечислило ООО «Нева-Логистик 1 214 420 руб. в счет погашения задолженности по договору.

20.08.2020 с расчетного счета АО «Новая Голландия» списано  1 319 573 руб. на основании исполнительного листа серии ФС №034203905, выданного  Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-125262/2019. 

Полагая, что на стороне ООО «Нева-Логистик»  имеет место неосновательное обогащение в сумме 1 214 420 руб., которое подлежит возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), АО «Новая Голландия» обратилось в суд со встречным иском.

Суд, признав заявленные АО «Новая Голландия» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил встречный иск.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что по платежному поручению от 08.06.2020  №2438  АО «Новая Голландия» перечислило ООО «Нева-Логистик» 1 214 420 руб. 

20.08.2020 с расчетного счета АО «Новая Голландия» списано  1 319 573 руб. на основании исполнительного листа серии ФС №034203905, выданного  Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-125262/2019. 

Удовлетворяя заявленные АО «Новая Голландия» требования, суд пришел к выводу о том, что задолженность в сумме 1 214 420 руб. взыскана  с АО «Новая Голландия» в двойном размере; указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ООО «Нева-Логистик».

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

По платежному поручению от 08.06.2020  №2438  АО «Новая Голландия» перечислило ООО «Нева-Логистик» 1 214 420 руб. без указания назначения платежа.

Поскольку на момент перечисления АО «Новая Голландия» данной суммы задолженность последнего в пользу ООО «Нева-Логистик» по решению  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу №А56-125262/2019 составляла 1 714 000 руб., перечисленные ответчиком денежные средства распределены истцом в счет погашения основного долга по делу №А56-24453/2020 на сумму 500 000 руб.

С учетом данного платежа истец по первоначальному иску уменьшил заявленные требования по настоящему делу.

Принятие истцом в счет погашения основного долга по первоначальному иску 500 000 руб. из платежа, осуществленного  АО «Новая Голландия» по платежному поручению от 08.06.2020  №2438 ответчиком не оспорено.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию в пользу ООО «Новая Голландия» по встречному иску в связи с переплатой по договору, составляет 714 420 руб.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.03.2021 по делу №  А56-24453/2020  изменить, изложив его в следующей редакции:

Первоначальный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Новая Голландия» (ИНН 4702013784, ОГРН 1094702000942) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик» (ИНН 7805706899, ОГРН 1177847188650) 66 800 руб. неустойки, а также   2 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Встречный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик» (ИНН 7805706899, ОГРН 1177847188650) в пользу акционерного общества «Новая Голландия» (ИНН 4702013784, ОГРН 1094702000942) 714 420 руб. неосновательного обогащения, а также 14 792 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик» (ИНН 7805706899, ОГРН 1177847188650) в пользу акционерного общества «Новая Голландия» (ИНН 4702013784, ОГРН 1094702000942) 647 620 руб. неосновательного обогащения, а также 12 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик» (ИНН 7805706899, ОГРН 1177847188650) из федерального бюджета 10 544 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.03.2020 № 31392.

Взыскать с акционерного общества «Новая Голландия» (ИНН 4702013784, ОГРН 1094702000942) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик» (ИНН 7805706899, ОГРН 1177847188650) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

Е.И. Трощенко

 О.В. Фуркало