РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182943/2023-21-1497

г. Москва

23 октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЭКС-ГЛОБАЛ" (111123, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 56, СТР. 24, ЭТАЖ/КОМНАТЫ 1/№1, №4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 6, ПОМЕЩ. 20Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 267 от 19.07.2022 в размере 1 315 370 руб. 39 коп.;

 

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (удост., диплом, дов. от 11.07.2023);

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Соэкс-Глобал» (далее также – истец, ООО «Соэкс-Глобал») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Логистика ДК» (далее также – ответчик, ООО «Интернет Логистика ДК») о взыскании 1 315 370 руб. 39 коп. задолженности по договору № 267 от 19.07.2022.

В судебное заседание явилась представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск равно как контррасчет требований не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определениями о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно. 

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2022 между ООО «Соэкс-Глобал» (Клиент) и ООО «Интернет Логистика ДК» (Исполнитель) был заключен договор № 267 (далее также – договор), в соответствии с условиями которого ООО «Интернет Логистика ДК» приняло на себя обязательства по поручению ООО «Соэкс-Глобал» за вознаграждение совершать сделки розничной купли-продажи товаров от имени и за счет последнего с Покупателями, приобретающими товары дистанционным способом, а ООО «Соэкс-Глобал», в свою очередь, обязуется выплачивать Исполнителю вознаграждение за выполнение им поручений по совершению указанных выше сделок.

В соответствии с условиями договора, при совершении сделок Исполнитель обязуется принимать наличные денежные средства и безналичные, оплаченные посредством банковских карт, у Покупателей в счет оплаты за отправления в целях исполнения денежных обязательств Покупателей перед Клиентом, в том числе с использованием контрольно-кассовых машин и осуществлять последующие расчеты с Клиентом в порядке и на условиях, установленных договором.

Исполнитель обязуется оказывать услуги, в том числе по доставке, а в случае необходимости по хранению, комплектации и упаковке отправлений по поручению Клиента, а Клиент в свою очередь обязуется оплачивать указанные выше услуги.

Согласно сведениям, указанным в личном кабинете истца на сайте ответчика, за период с 19.04.2023 по 23.05.2023 сумма поступивших на счет ООО «Интернет Логистика ДК» денежных средств от Покупателей ООО «Соэкс-Глобал» составила 1 386 847 руб.; за вычетом стоимости доставки сумма, подлежащая перечислению составила 1 315 370, 39 руб., которая не оплачена ответчиком.

Таким образом, у ООО «Интернет Логистика ДК» возникла обязанность перед ООО «Соэкс-Глобал» по передаче полученного по исполненному поручению по реализации товара, переданного ООО «Интернет Логистика ДК» (за вычетом суммы  стоимости доставки) в размере 1 315 370, 39 руб.

Согласно п. 3.2 договора, денежные средства, полученные Исполнителем от Покупателей при заключении сделок розничной купли-продажи товаров за вычетом вознаграждения Исполнителя, перечисляются от Исполнителя Клиенту в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней после утверждения Клиентом отчета Исполнителя и/или подписания Клиентом акта оказанных услуг на бумажных носителях, но не позднее 8 (восьми) рабочих дней с момента получения денежных средств от Покупателей, если иное не оговорено сторонами и не подписано дополнительное соглашение по срокам отчетности и перевода денежных средств.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств истцу в размере 1 315 370, 39 руб., не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.  

30.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность в сумме 1 315 370, 39 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 315 370, 39 руб., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчик не привел доказательств наличия  обстоятельств, освобождающих  его от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕРНЕТ ЛОГИСТИКА ДК в пользу ООО "СОЭКС-ГЛОБАЛ" задолженность по договору  № 267 от 19.07.2022г. в размере 1 315 370 руб. 39 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26154 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Д.А. Гилаев