АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34798/2019 

Дата принятия решения –  28 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авангард Право", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 200 000 рублей долга,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – ФИО1, доверенность 01.03.2019, диплом,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Авангард Право", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 200 000 рублей долга.

Определением суда от 29.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 03.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик представил выписки о движении денежных средств по счетам Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строй".

Относительно наличия задолженности в заявленном размере не возражает.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года между истцом ООО «Авангард Право» (Исполнитель) и ответчиком ООО «Сатурн Строй» (заказчик) был заключен Договор №1 на оказание бухгалтерских услуг. 

Согласно условиям договора,  ООО «Авангард Право» обязуется оказать услуги по кадровому, бухгалтерскому и налоговому учету согласно п. 1.1,1.2 договора, а ООО «Сатурн Строй» принять и оплатить их согласно п.2.2.6 договора.

В соответствии с п. 2.1.1 ООО «Авангард Право» обязуется оказать выше указанные услуги, а заказчик в соответствии с п. 2.2.6. производить оплату услуг.

Стоимость услуг по договору составляет 25 000 рублей в месяц  в соответствии с пунктом 3.2 Договора.

В соответствии с п. 3.4 оплата услуг производится ежемесячно предоплатой не позднее 10 числа каждого месяца предшествующему расчетному.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается подписанными актами со стороны ООО «Сатурн Строй» выполненных работ № 83 от 31 мая 2018 года,  № 97 от 30 июня 2018 года, № 109 от 31 июля 2018 года, № 110 от 31 августа 2018 года, № 114 от 30 сентября 2018 года. № 141 от 31 октября 2018 года,  также неподписанными актами № 171 от 30 ноября 2018 года, № 172 от 31 декабря 2018 года, № 37 от 31 января 2019 года, № 38 от 28 февраля 2019 года, № 39 от 31 марта 2019 года. 

Согласно п. 3.5. договора по истечению каждого месяца между сторонами подписываются акты выполненных работ/ оказанных услуг. Заказчик обязуется подписать акты выполненных работ/оказанных услуг в течении 10 дней с момента их получения. Любые возражения по предоставленным актам Заказчик должен представить Исполнителю в письменном виде в течении 10 дней с момента вручения ему актов выполненных работ /оказанных услуг. Акты выполненных работ / оказанных услуг считаются подписанными, если Заказчик не представил возражения. 

 Таким образом, за ООО «Сатурн Строй» перед истцом имеется задолженность в размере 200 000 рублей за период 01.08.18 по 31.03.2019.

 Истцом в адрес ответчика направлены претензии б/н от 08.04.2019 года,   б/н от 16.09.2019 года с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг не представлены.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 5 договора).

Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела, в связи с  чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных ответчиком выписок со счетов не усматриваются доказательства погашения суммы задолженности, заявленной истцом.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард Право", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 200 000 рублей долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 7 000 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина