Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-175/2023

07 июня 2023 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГостСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации городского округа Анадырь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 5608162,96 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 № 2022, диплом (путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 02.12.2022 № 23-Д, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГостСтрой» (далее – ООО «ГостСтрой», общество, истец) обратилось 30.03.2023 в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Анадырь (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 25.04.2022 № 15 «Реконструкция участка холодного водоснабжения: от ВВК/6 до ЦТП-4, L=880 м, от ЦТП-4 до ВВК/15, L=495 м» в размере 5446140,29 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту за период с 26.11.2022 по 25.03.2023 в размере 162022,67 руб.

Определением от 04.04.2023 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут 10.05.2023.

Определением от 10.05.2023 судебное заседание по делу назначено на 14 часов 30 минут 06.06.2023.

В судебное заседание обеспечена явка лиц, участвующих в деле.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5446140,29 руб. и неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 30.11.2022 по 06.06.2023 в размере 255968,59 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассматривая ходатайство об уточнении исковых требований, судом установлено, что увеличение исковых требований связано с изменением даты начала начисления неустойки и увеличением периода просрочки исполнения обязательств.

Полномочия лица, заявившего уточнения иска проверены судом и признаны соответствующими статьям 61, 62 АПК РФ.

Поскольку уточнения заявлены полномочным лицом, не противоречат закону, не нарушают права ответчика и законные интересы других лиц, не изменяют предмет иска, суд на основании части 1 статьи 49, статьи 159 АПК РФ удовлетворяет ходатайство о принятии уточнений иска, принимает увеличение исковых требований и спор рассматривается с учетом уточненного требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (Муниципальный заказчик, Заказчик) и ООО «ГостСтрой» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 25.04.2022 № 15 «Реконструкция участка холодного водоснабжения: от ВВК/6 до ЦТП-4, L=880 м, от ЦТП-4 до ВВК/15, L=495 м» (далее – Контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции участка холодного водоснабжения от ВВК/6 до ЦТП-4, L=880 м, от ЦТП-4 до ВВК/15, L=495 м (далее - Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Проектной документацией (Приложение № 2 к Контракту), Сметным расчетом стоимости работ (Приложение № 3 к Контракту), Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 4 к Контракту), а Муниципальный заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Место выполнения Работ (далее - объект) определено в пункте 1.2 Контракта: Чукотский автономный округ, городской округ Анадырь, ВВК/6 (МКД № 8 по ул. Полярная) до ВВК/15 (МКД № 8 по ул. Колхозная), также месторасположение объекта приводится в Проектной документации (прикреплен отдельным файлом).

Пунктом 1.4 Контракта установлены сроки выполнения работ: с 01 июля 2022 г. по 31 октября 2022 года, с правом досрочного выполнения Работ.

Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет 46 819 229 (сорок шесть миллионов восемьсот девятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 29 копеек, НДС не облагается (пункт 2.1 Контракта).

На основании пункта 3.2.3 Контракта Муниципальный заказчик обязан оплачивать выполненные по Контракту Работы на основании Сметного расчета стоимости работ Контракта с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных Подрядчиком Работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Муниципальным заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик вправе запрашивать у Муниципального заказчика разъяснения и уточнения относительно проведения Работ в рамках настоящего Контракта; получать от Муниципального заказчика содействие при выполнении Работ в соответствии с условиями настоящего Контракта (пункты 4.1.2 и 4.1.3 Контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 Контракта приемка и оплата выполненных Работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) Работ (этапов работ) на основании Спецификации Контракта, Сметного расчета стоимости работ, Рабочего проекта, Графика выполнения строительномонтажных работ и Графика оплаты выполненных работ (приложение № 5 к настоящему Контракту), условиями Контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Муниципальный заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, после представления Подрядчиком документов, указанных в п. 6.7. Контракта, начинает приемку Работ включая принятие решения о проведении экспертизы результатов выполненной Работы, рассмотрение представленных документов либо в те же сроки направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (далее - мотивированный отказ).

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) принимаются Муниципальным заказчиком при условии представления Подрядчиком полного комплекта документов, указанных в п. 6.7. Контракта (пункт 6.8 Контракта).

Согласно пункту 6.15 Контракта работы, выполненные с изменением или отклонением от Технического задания, Проектной документации, Сметного расчета стоимости работ или не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат.

В силу пункта 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункта 10.2.1 Контракта).

В пункте 12.8 Контракта стороны установили, что изменение существенных условий Контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст. 95 Законом 44-ФЗ.

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту (пункт 13.1 Контракт).

Контракт подписан уполномоченными представителями сторон и содержит все существенные условия для контрактов данного вида. 

Письмом от 12.07.2022 № 79 Подрядчик сообщил Заказчику о выявлении дополнительных врезок в существующие сети водопровода, неучтенные проектной документацией, просил создать рабочую комиссию для осмотра объекта, материалы и работы, неучтенные проектно-сметной документацией, просил отнести к непредвиденным расходам и оформить сметой на непредвиденные затраты.

Письмом от 04.10.2022 № 117 Подрядчик сообщил Заказчику о том, что в ходе выполнения работ в рамках Контракта по утеплению и обертыванию оцинкованной сталью трубопровода холодного водоснабжения совместно с трубопроводом циркуляционного (обратного) водоснабжения выявлено, что заложенного проектно-сметной документацией количества оцинкованного листа и минераловатных матов не хватит для обертывания трубопровода по всей протяженности. Работы по изоляции в объеме, предусмотренном Контрактом завершены. Уведомил о приостановке работ по Контакту, просил организовать рабочую комиссию для контрольного обмера выполненных работ и принятия решения по дальнейшему выполнению работ в части изоляции трубопровода.

Членами комиссии в составе представителей Заказчика, Подрядчика, инспектора строительного контроля по Чукотскому АО ФБУ «Росстройконтроль», МП «Горкоммунхоз» 05.10.2022 проведены контрольные обмеры фактически выполненных работ на объекте по рабочей документации.

Результаты обмеров и выводы комиссии зафиксированы в акте обследования от 07.10.2022, установлено, что работы по строительству объекта выполняются в установленные сроки, сертифицированными материалами в соответствии с рабочей документацией, разработанной проектной организацией. Подрядчику предписано в срок до 10.10.2022:

- предоставить локальный сметный расчет на непредвиденные затраты на сумму в размере 2 % предусмотренной сводным сметным расчетом № ССРСС-1;

- предоставить локальный сметный расчет на работы, превышающие по объемам контрольных обмеров проектные.

В пункте 4 акта члены комиссии постановили объемы не выполненных работ учесть в актах выполненных работ по форме КС-2.

Письмом от 14.10.2022 № 123 Подрядчик уведомил Заказчика о том, что по результатам контрольного обмера работ от 05.10.2022 установлена невозможность завершения работ по Контракту без проведения дополнительных работ, просил продлить срок выполнения работ, внести изменения в объемы и виды работ, предусмотренные проектно-сметной документацией, внести изменения в стоимость, внесенные изменения оформить дополнительным соглашением к Контракту. К письму приложены акт обследования от 07.10.2022, локальные сметные расчеты на непредвиденные затраты и на работы, превышающие по объемам контрольных обмеров проектные, проект дополнительного соглашения.

Администрация ответным письмом от 18.10.2022 № 06-3525 сообщило обществу о необходимости представления подробного пояснения к локальному сметному расчету на непредвиденные работы и затраты с указанием причин необходимости проведения таких работ, уведомило о направлении расчета стоимости дополнительных работ проектировщику ООО ИТБ «Аспира» для получения разъяснения по вопросу необходимости включения дополнительных работ в проектно-сметную документацию.

Письмом от 20.10.2020 № 124 Подрядчик представил требуемые пояснения.

Заказчик письмом от 02.11.2022 № 02-3721 сообщил о направлении материалов по уточнению объемов и видов выполняемых работ по Контракту ООО ИТБ «Аспира», получении скорректированной проектно-сметной документации. Просил Подрядчика выполнить работы с учетом изменений в проектно-сметной документации.

Представители Заказчика, Подрядчика, строительного контроля по Чукотскому АО ФБУ «Росстройконтроль» и проектной организации ООО ИТБ «Аспира» согласовали фактические объемы работ для полного завершения строительства по Контракту.

Заказчик и Подрядчик без возражений подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.11.2022, акт о приемке выполненных работ от 08.11.2022 на сумму 5446140,29 руб.

Отсутствие оплаты Администрацией за согласованные, выполненные и принятые дополнительные работы, после соблюдения претензионного порядка, послужило основанием для обращения ООО «ГостСтрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон в рамках Контракта регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункта 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона о контрактной системе цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе.

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. По соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги, исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Таким образом, положениями Закона о контрактной системе предусмотрена возможность изменения как объема, так и стоимости работ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, в ситуации, когда заказчиком и подрядчиком согласовано увеличение объема работ с последующим пропорциональным увеличением цены, необходимо различать правовое регулирование отношений, подпадающих: под изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта, в случае, если цена увеличена не более чем на 10% от цены контракта (статья 95 Закона о контрактной системе), под выполнение дополнительных работ, и в случае, если цена увеличена более чем на 10% от цены контракта (статья 743 ГК РФ).

Также в пункте 12 указанного Обзора судебной практики обращено внимание на необходимость учитывать специфику отношений, складывающихся в сфере строительства, которая уже в силу своего существа создает возможность выявления в ходе исполнения обязательства дополнительных работ и в связи с этим обуславливает приоритетное применения норм статьи 743 ГК РФ наряду с положениями Закона о контрактной системе в сфере закупок.

Статьей 744 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ (пункт 1). Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы (пункт 2). Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов (пункт 3). Подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации (пункт 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, дополнительные строительные работы, цена которых превышает цену государственного контракта, подлежат оплате, если одновременно соблюдены следующие условия: в документации о закупке нельзя было предусмотреть эти работы и без них невозможно завершить учтенные работы; невыполнение данных работ негативно влияет на годность и прочность результата основных работ; дополнительные работы не могли быть выполнены иным лицом без увеличения стоимости.

Судом установлено, что при исполнении спорного Контракта истцом все вышеуказанные условия соблюдены. Обстоятельства того, что выполнение дополнительных работ было сопряжено с увеличением стоимости Контракта более чем на 10 процентов, лицами, участвующим в деле не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Письмо от 02.11.2022 № 02-3721, в котором Заказчик просит выполнить работы с учетом изменений в проектно-сметной документации, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ от 08.11.2022 на сумму  5446140,29 руб. со стороны Администрации подписаны уполномоченным лицом – Главой Администрации городского округа Анадырь (т.1 л.д. 48-51) .

Материалами дела подтверждено согласование сторонами Контракта выполнение дополнительных работ и их принятие без возражений по качеству, объему и стоимости.

При этом отсутствуют доказательства того, что при вступлении в договорные отношения истец либо ответчик располагали данными о несоответствии объема фактических работ проектно-сметной документации и техническому заданию к Контракту. 

Указанные несоответствия, исходя из специфики рассматриваемого подряда по реконструкции участка холодного водоснабжения, стали известны Подрядчику только непосредственно в ходе выполнения работ, о чем он своевременно и оперативно сообщил Заказчику. 

В то же время невыполнение указанных работ, либо их длительная приостановка с учетом климатических особенностей районов Крайнего Севера, безусловно, создавало непосредственную угрозу годности и сохранности социально значимого объекта водоснабжения, невозможности эксплуатации имущества. 

Из чего следует, что выполнение Контракта истцом без проведения дополнительных работ неизбежно нарушало требования положения пункта 2 статьи 721 ГК РФ, который определяет, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно пункту 13.5 Контракта во всем, что не предусмотрено настоящим Контрактом, Стороны руководствуются действующим законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выполнение дополнительных объемов работ Подрядчиком без заключения соответствующего соглашения к Контракту не являлось нарушением, которое влечет за собой отказ в их оплате, поскольку общество действовало как разумный и добросовестный участник гражданского оборота, адекватно сложившейся ситуации и при соблюдении интересов Заказчика. 

Исходя из содержания пункта 12 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 ГК РФ.

 Следовательно, поскольку Администрация согласовала действия по проведению дополнительных работ по Контракту, которые были нужны для завершения реконструкции участка холодного водоснабжения и надлежащего исполнения Контракта, а также приняла у Подрядчика окончательный результат без замечаний, у Заказчика возникла обязанность по их оплате.

Из имеющихся в материалах дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – согласованные, выполненные и принятые без нареканий работы не оплатил, доказательства погашения задолженности не представил, ее размер не оспорил, следовательно, требование ООО «ГостСтрой» о взыскании с Администрации задолженности за выполненные дополнительные работы по муниципальному контракту в размере 5446140,29 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы Подрядчик за период с 30.11.2022 по 06.06.2023 начислил неустойку в размере 255968,59 руб. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 10.2.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На день принятия судом решения значение ключевой ставки Банка России составляет 7,5 %.

Суд проверил расчет истца и находит его верным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки, не представлено, оснований для снижения неустойки по признаку чрезмерности, судом не усматривается. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.11.2022 по 06.06.2023 подлежит удовлетворению в размере 255968,59 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ,  с учетом удовлетворения исковых требований и освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51041 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Администрации городского округа Анадырь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГостСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту от 25.04.2022 № 15 «Реконструкция участка холодного водоснабжения: от ВВК/6 до ЦТП-4, L=880 м, от ЦТП-4 до ВВК/15, L=495 м» в размере 5446140,29 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 30.11.2022 по 06.06.2023 в размере 255968,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51041 руб., а всего взыскать 5753149 (пять миллионов семьсот пятьдесят три тысячи сто сорок девять) рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                                        Л.Д. Козлова