Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221198/25-42-1107

г. Москва

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганичевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СК КОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГРУНТМАСТЕР СПБ" (ИНН: 

<

***>)

О взыскании 2 675 995,78 руб. суммы основного долга, 144 503,77 руб. договорной неустойки (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 дов. от 20.12.2024 № 20/12/02-24;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованиям ООО "СК КОМПЛЕКС" (далее – истец, исполнитель) обратилось к ООО "ГРУНТМАСТЕР СПБ" (далее – ответчик, Заказчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании 2 675 995 руб. 78 коп. долга, 144 503 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2025 по 08.12.2025, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 09.12.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Комплекс» и ООО «ГрунтМастер СПБ» заключены Договоры на оказание автотранспортных услуг по вывозу грунта и/или строительного мусора №СПКОМЗИЛ01-03-2025 от 01 марта 2025г., №СПБКОМУРАЛ28-03-2025 от 28 марта 2025г.

В соответствии с условиями Договора №СПКОМЗИЛ01-03-2025 от 01 марта 2025г. Заказчик принял на себя следующие обязательства:

- принять результат услуг и оплатить, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.4. Договора)

- производить оплату оказанных услуг согласно подписанным с двух сторон Актам об оказании услуг (п.4.1. Договора).

Услуги по данному Договору были оказаны Истцом, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (далее-УПД); УПД№97 от 01.04.2025г. на сумму 260 685,20 руб., УПД №98 от 01.04.2025г. на сумму 472 526,00 руб., УПД №99 от 01.04.2025г. на сумму 723 238,23 руб., УПД №95 от 30.04.2025г. на сумму 193 446,20 руб., УПД № 96 от 30.04.2025г. на сумму 864 606,00 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2025г. у ООО «ГрунтМастер СПБ» по Договору №СПКОМЗИЛ01-03-2025 от 01 марта 2025г. имеется задолженность в пользу ООО «СК Комплекс» в размере 2 514 501 (Два миллиона пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот один) руб. 63 коп.

В соответствии с условиями Договора № СПБКОМУРАЛ28-03-2025 от 28 марта 2025г. Заказчик принял на себя следующие обязательства:

- принять результат услуг и оплатить, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.4. Договора)

- производить оплату оказанных услуг согласно подписанным с двух сторон Актам об оказании услуг (п.4.1. Договора).

Услуги по данному Договору были оказаны Истцом, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (далее-УПД): УПД № 77 от 31.03.2025г. на сумму 71 156,80 руб., УПД № 78 от 31.03.2025г. на сумму 27 459,80 руб., УПД № 93 от 01.04.2025г. на сумму 51 532,00 руб., УПД № 94 от 01.04.2025г. на сумму 11 345,55 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2025г. у ООО «ГрунтМастер СПБ» по Договору № СПБКОМУРАЛ28-03-2025 от 28 марта 2025г. имеется задолженность в пользу ООО «СК Комплекс» в размере 161 494 (Сто шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто четыре) руб. 15 коп.

Поскольку обязательства по оплате Заказчиком услуг Исполнителя не выполнены, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 675 995 руб. 78 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2025 по 08.12.2025г. в размере 144 503 руб. 77 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 09.12.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.3.1.22. Договоров в случае просрочки платежей, Исполнитель, может потребовать выплаты неустойки из расчета 0,1 %, за каждый день прострочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2025 по 08.12.2025г. в размере 144 503 руб. 77 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 09.12.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика, денежные средства в размере 3 693 руб. 00 коп. подлежат возврату из дохода Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченные.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРУНТМАСТЕР СПБ" в пользу ООО "СК КОМПЛЕКС" 2 675 995 руб. 78 коп. долга, 144 503 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.10.2025 по 08.12.2025, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 09.12.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 109 615 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "СК КОМПЛЕКС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную в размере 3 693 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.