АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ   Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Волгоград Дело № А12-19153/2019 “13” августа 2019 года 

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 года  Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.  

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., При участии в судебном заседании: 

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 01.08.2018  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ВИКТОРИЯ» (403003 Волгоградская Область ФИО2 

<

...> ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 345501001)  к обществу с ограниченной ответственностью "ДУБОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (404002  Волгоградская Область Район Дубовский 

<

...>  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП:  345501001) о взыскании суммы  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику  о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 10 от  01.05.2016 г. в размере 418564 руб., неустойки в размере 390938,77 руб. по состоянию на  04.06.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, письменный отзыв по делу не представил.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические  обстоятельства, приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 10 от  01.05.2016 г. по 15.02.2018 г. истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка товара.  По УПД № 593 от 27.10.2017 г., № 656 от 21.11.2017 г., № 693 от08.12.2017 г., № 19 от  12.01.2018 г., № 26 от 17.01.2018 г., № 40 от 24.01.2018 г., № 59 от 31.01.2018 г., № 85 от  15.02.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 438300 руб. (копии  всех универсальных передаточных документов приобщены к материалам дела. Все УПД  подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного  товара ответчиком заявлено не было.  

Согласно п.2.3 договора оплата за товар по согласованию сторон может  производиться на условиях отсрочки платежа в течение 7 дней со дня поставки.  

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 418564руб.  (доказательств иного ответчиком не представлено).  

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной  задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в  судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате  полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в  материалы дела доказательств не заявил.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в  арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое  процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.  

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный  товар в рамках договора поставки № 10 от 01.05.2016 г. в размере 418564 руб. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п.2.4 договора стороны определили, что в случае задержки платежа  поставщик имеет право взимать с покупателя пеню в размере 0,2% от стоимости  полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.  

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.2.4 договора в  размере 390938,77 руб. по состоянию на 04.06.2019 г.  

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом  расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с  учетом наступления обязательств по оплате.  

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 390938  руб.  

С ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не  обращался.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  Р Е Ш И Л: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДУБОВСКИЙ  ХЛЕБОЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ»  задолженность в размере 418564 руб., неустойку в размере 390938,77 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 19190 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья: В.В. Пантелеева