АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7223/2019

Город Кемерово

15 августа 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2019 года полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

государственного автономного образовательного учреждения дополнительного  профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки  персонала Тетраком», г.Кемерово (ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным  хозяйством Березовского городского округа», г. Березовский (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 253 453, 21 руб. долга при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.07.2019, паспорт  от ответчика – не явились,  

у с т а н о в и л:

государственное автономное образовательное учреждение дополнительного  профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки  персонала тетраком» обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению по  управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа» о  взыскании 253 453,21 руб. долга по договорам № 01-18/СК, 04-18/СК, № 05-18/СК, № 06- 18/СК, № 07-18/СК, № 08-18/СК.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения  судебного заседания, явку представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил,  

возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а также против исковых  требований не представил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей ответчика.  

Истец настаивает на вызове в суд и допросе свидетеля ФИО2 – специалиста, который осуществлял непосредственный контроль от имени  истца.  

Ходатайство о вызове в суд свидетеля для дачи пояснений об исполнении  сторонами договоров отклоняется судом, поскольку, исходя из предмета доказывания в  рамках заявленных требований, факт оказания услуг, не может быть подтвержден  свидетельскими показаниями; в соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в  их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

Истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания долга в размере 193 970,51  руб. в связи с произведенной ответчиком полной оплатой долга по договорам от  01.08.2018 № 07/18/СК, № 08/18-СК, № 01/18/СК, частичной оплатой по договору № 0518/СК после обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Отказ от иска, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье  49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что  влечет прекращение производства по делу в части требований о взыскании 193 970,51руб.  долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Поскольку в данном случае оплата задолженности в указанной части произведена  ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд, судебные расходы по оплате  государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, подлежат отнесению на  ответчика.  

В части требований о взыскании 59 482,70руб. долга истец исковые требования  поддержал.  

01.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор   № 05-18/СК, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги стоимостью  43 316,52 руб. по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по  благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по адресу 

<

...> (пункты 1.1, 2.1). Заказчик обязался произвести оплату услуг в течение  30 календарных дней с момента подписания акта о выполненных работах (пункт 2.4).  

31.10.2018 сторонами подписан акт № 1 о выполнении работ стоимостью  43 316,52руб.  

Заказчик работы оплатил работы частично после обращения в суд с настоящим  иском, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 5511,96руб.  

01.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор   № 06-18/СК, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги стоимостью  53 970,74 руб. по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по  благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по адресу 

<

...> (пункты 1.1, 2.1). Заказчик обязался произвести оплату услуг в течение 30  календарных дней с момента подписания акта о выполненных работах (пункт 2.4).  

01.11.2018 сторонами подписан акт № 1 о выполнении работ стоимостью  53970,74руб.  

Оплата услуг заказчиком не произведена, направленная в адрес ответчика  претензия от 12.12.2018 осталась без ответа и без исполнения, что явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается представленными  актами о приемке выполненных работ, подписанными заказчиком.  

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере ответчиком в  материалы дела не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу,  участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному 6  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать  свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, наличие  задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, суд, на основании ст. 702,  711, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые  требования о взыскании задолженности в размере 59 482,70 руб.  

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.167-170, 49, 150, 151, 171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания 193 970,51 руб. долга. Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения по управлению жилищно- 

коммунальным хозяйством Березовского городского округа пользу государственного  

автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального  

образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала Тетраком»  

59 482 руб. 70 коп. долга, 8 069 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 67 551,70 руб.  Судебные расходы по делу отнести на ответчика.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  

месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск). 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень)  

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  

срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  

Кемеровской области. Судья Е.П. Серафимович