ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10744/2024

г. Челябинск

14 октября 2024 года

Дело № А07-33179/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Максимкиной Г.Р., Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Конакбаевым К.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 по делу № А07-33179/2023

 

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 24.10.2023 выдана сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом).

ООО «Башкирские распределительные электрические сети» -  ФИО3 (доверенность №119-1/07-15 от 01.01.20214, паспорт, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении в размере 4 557 586 руб. 85 коп.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - третье лицо, ООО «Башкирэнерго»).

Решением суда первой инстанции от 10.06.2024  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО1 (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отметить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

 В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на недоказанность факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

До начала судебного заседания третье лицо представило отзывы на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 02098032002141 от 29.05.2014г. (приложение к иску), согласно которому истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенных договором электроснабжения, а ответчик принимает и своевременно оплачивает потребленную электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.15 договора № 02098032002141 от 29.05.2014г., ответчик обязался самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия в части:

а) определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения;

б) организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии;

в) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

г) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках планового, текущего и капитального ремонта на них;

д) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей».

На основании п. 2.3.10., 2.3.11. договора № 02098032002141 от 29.05.2014 ответчик обязан обеспечивать сохранность прибора учета, установленного в энергопринимающих устройствах, сообщать истцу в трехдневный срок о выходе прибора учета из строя, либо о его утрате.

П. 2.3.6. договора № 02098032002141 от 29.05.2014г. установлено, что ответчик за свой счет в тридцатидневный срок замену, установку и поверку средств измерений электрической энергии (мощности) до истечения межповерочного интервала.

Из п. 1.4. договора № 02098032002141 от 29.05.2014г. следует, что он заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности.

5 июня 2023 г. сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в присутствии представителя ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 112300986Б0005 с видео- и фото- фиксацией, выразившимся в том, что потребитель допустил вмешательство в работу прибора учета путем установки посторонних элементов для искажения показаний счетного механизма.

7 июня 2023 г. представителем сетевой организации ООО «Башкирэнерго» в отсутствие ответчика, произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с п. 187 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - «Основные положения») где указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 приложения N 3 к «Основным положениям».

По результатам произведенного расчета, ответчику предъявлено к оплате 661 097,00 кВт*ч потребленной электрической энергии.

Размер суммы, подлежащий к оплате по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составил 4 557 586 руб. 85 коп.

На оплату ответчику выставлен счет № 02098032002141 от 14.08.2023 в объеме 661 097,00 кВт*ч на сумму 4 557 586,85 руб.

Указанный счет не оплачен не был.

Истцом была направлена претензию № ЭСКБ/ЦТО/2791 от 14.08.2023 в адрес ответчика, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из смысла Основных положений N 442, по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.

При этом основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель - собственник прибора учета, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Между тем следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, т.е. влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В связи с этим законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абз. 2 п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений).

При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

11.05.2022 произведена проверка ТП-01139, согласно акту №252172 от 11.05.2022, в присутствии потребителя - нарушений не выявлено.

26.07.2022 - согласно план-графику должна была быть произведена проверка потребителя. Однако в связи с недавней проверкой, она не была произведена фактически.

15.12.2022  письмом ООО «Башкирэнерго» №639 от 15.12.2022 потребитель приглашен на проведение проверки, которая состоится 21.12.2022 (направлено электронной почтой).

21.12.2022 сотрудники ООО «Башкирэнерго» приехали на проверку приборов учета. Потребитель явку обеспечил.

Первоначально участие в проверки принял электрик ответчика ФИО4, который также ранее принимал участие в проверке 11.05.2022.

Данный электрик лично открыл территорию ТП, которая ограждена забором, осуществил допуск к ТП сотрудников Башкирэнерго (00:24 видео № 050).

Была проведена инструментальная проверка прибора учета потребителя, №008984127219751 (номер ПУ 01:47 видео №_050).

При проведении инструментальной проверки обнаружено превышение допустимой погрешности работы прибора учета (-10,16%, 00:38 видео №191; +48,67 % 02:15 видео №191), а также неровности в структуре заводских пломб, что является косвенным признаком их нарушения.

Прибор учета был демонтирован (03:26 видео № 320), установлен новый прибор учета, зав.№ 012643178605144, согласно акту допуска №252558 от 21.12.2022. Акт допуска подписан представителем потребителя ФИО5, который представился управляющим базой отдыха и заменил электрика при участии в проверке. В присутствии потребителя прибор учета зав.№ 008984127219751 был упакован в сейф пакет, для дальнейшего направления на экспертизу (05:20 видео № 320).

20.04.2023 ФБУ «Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний» провел поверку прибора учета зав.№ 008984127219751.

В поверке приняли участие: ФИО1. Эксперт обнаружил:

- повреждение обеих свинцовых пломб завода-изготовителя и сделал вывод о том, что они не предохраняют от проникновения внутрь;

- монтаж резисторов, не предусмотренных заводом изготовителем, позволяющих искажать показания прибора учета.

30.05.2023 ООО «Башкирэнерго», на основании выявленных экспертизой нарушений, письмом №128 от 30.05.2023, направило ответчику приглашение на составлении акта безучетного потребления, которое состоится 05.06.2023 (направлено электронной почтой).

05.06.2023 на территории ответчика, в присутствии представителя потребителя ФИО5, был составлен акт безучетного потребления № 112300986Б005 от 05.06.2023. Потребитель от подписи отказался (00:20 видео WA0015).

Подпунктом 2, пункта X акта безучетного потребления потребитель был приглашен на расчет объема безучетного потребления 06.06.2023.

06.06.2023 в отсутствии потребителя был произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 661 097 кВт*ч.

Расчет объема производился от 26.07.2022 (с даты, когда должна была быть проведена проверка) по 21.12.2023 (дата выявления нарушения) - 3 576 ч. Согласно АРБП максимальная мощность составляет 200 кВт. 3576*200 = 715 200 кВт*ч. 

Ранее учтенный объем за расчетный период составил 54 103 кВт*ч. Таким образом, объем безучетного потребления составил: 715 200 - 54 103 = 661 097 кВт*ч.

Акт проверки не содержит указаний на способ и вид непригодности прибора учета, однако эти недостатки акта восполняются материалами видеозаписи. 

Кроме того, акт содержит указания на несоответствие прибора учета и непригодности его к измерению.

Потребление за период 2023 года, после восстановления учета на 22,2% выше, чем за период безучетного потребления, что также косвенно указывает на недостоверность учета

Проанализировав указанные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что поименованные доказательства  не содержат каких-либо сведений о нарушении контрольных пломб, установленных на клеммной крышке обществом «Башкирэнерго» №№  00036711, 00036712, 00036713, сведений об их повреждении либо срыве экспертом также не установлено.

Актом проверки расчетных приборов учета от 21.12.2022 нарушений целостности каких-либо пломб  не установлено, напротив, зафиксированы в наличии пломбы на клеммной крышке, установленные (согласно номерам) при допуске прибора учета в эксплуатацию (акт от 21.01.2019). 

При этом установка знаков визуального контроля при допуске прибора учета в эксплуатацию (с учетом нормативно предусмотренных мест установки пломб) исключает возможность последующего вмешательства потребителя как в схему подключения прибора учета, так и в работу самого прибора учета без нарушения установленных при допуске прибора в эксплуатацию знаков визуального контроля.

Согласно протоколу проверки  (л.д.54), на основании результатов проверки СИ признано непригодным к применению, средство измерения не соответствует требованиям: отсутствует крышка клеммной коробки, величина основной относительной погрешности  измерения активной энергии (-51,3%) превышает предел допускаемой величины основной относительной погрешности (-0,5%).

Извещение о непригодности к применению  № И-АБ/20-04-2023/242204877 л.д.52) содержит аналогичные нарушения.

В суде апелляционной инстанции представитель общества «Башкирэнерго» пояснил, что о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии также свидетельствует установленные экспертом повреждения  свинцовых пломб завода-изготовителя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии в силу следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, прибор учета ТП 01139 был приобретен сетевой  организацией ООО «Башкирэнерго», установлен на объекте ответчика и введен в эксплуатацию 21.01.2019.

Журналом фиксации вскрытий электронной пломбы и срабатывания датчика зафиксировано вскрытие электронной пломбы указанного прибора учета 23.04.2018 в 08 час. 15 мин., 23.04.2018 в 10 час.58 мин., 20.12.2018 в 09 час.14 мин.

Таким образом, до установки на объекте ответчика прибор учета трижды подвергался вскрытию, в связи с чем  ссылки на повреждения  свинцовых пломб завода-изготовителя не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку пломбы были повреждены до передачи прибора учета ответчику.

Указание в извещении о непригодности на отсутствие клеммной крышки не свидетельствует о нарушении со стороны ответчика, поскольку клеммная крышка была сняла сотрудниками сетевой организации в ходе проверки прибора учета 21.12.2022.

Наличие погрешности измерения активной энергии также не может быть вменено в виду ответчика.

Как сказано выше, прибор учета до его установки на объекте предпринимателя ФИО1 подвергался неоднократному вскрытию.

В этой связи на ответчика не может быть возложена ответственность за вмешательство в прибор учета, допущенное до 21.01.2019.

Материалы  дела не содержат каких-либо сведений о нарушении контрольных пломб, установленных на клеммной крышке обществом «Башкирэнерго» №№  00036711, 00036712, 00036713.

 С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, что суждение о повреждении установленных на корпусе счетчика пломб завода-изготовителя, сделанное в ходе проверки, не может быть признано достаточным доказательством нарушения ответчиком поверочных пломб завода-изготовителя (в том числе до проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию).

Как пояснил представитель общества «Башкирэнерго», установленные сетевой организацией пломбы были сорваны в ходе проверки 21.12.2022 при снятии клеммной крышки прибора учета.

Доказательства нарушения пломб, установленных сетевой организацией на клеммной крышке прибора учета на момент проверки 21.12.2022, в материалы дела не представлены.

Также не представлены доказательства неучтенного потребления электрической энергии при наличии установленных на клеммной крышке и не поврежденных  пломб №№  00036711, 00036712, 00036713.

Таким образом, в отсутствие доказательств нарушения знаков визуального контроля, установленных при допуске прибора учета в эксплуатацию на клеммной крышке, и недоказанности повреждения потребителем пломб завода-изготовителя, ответственность за наличие в приборе учета постороннего устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем, влекущего увеличение погрешности, не может быть возложена на потребителя. То обстоятельство, что выявленное нарушение в приборе учета обусловлено действиями или бездействием потребителя, не подтверждено.

Судебная коллегия принимает во внимание безусловную обязанность всех участников отношений по энергоснабжению, в том числе по снабжению энергией потребителей, соблюдать установленные законом и иными нормативными правовыми актами требования по монтажу и демонтажу, надлежащей эксплуатации, своевременной поверке и извещению о технической неисправности приборов (узлов) учета, содержание которых находится в ведении абонентов, поскольку соответствующие требования направлены прежде всего на недопустимость причинения вреда жизни и здоровью граждан при потреблении энергии, которая обеспечивается за счет необходимости осуществления соответствующих действий профессиональными участниками отношений по энергоснабжению, которыми в данном споре являются гарантирующий поставщик и сетевая организация.

При этом абонент, на которого возлагается дополнительное имущественное бремя, в том числе по оплате безучетного потребления энергии, не может быть лишен возможности доказывать в установленном законом порядке соответствие эксплуатируемых им приборов (узлов) учета требованиям технической безопасности и коммерческой пригодности, предусмотренным законодательством об обеспечении единства измерения.

Вместе с этим, профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Апелляционный суд также учитывает, что потребитель не является специализированным субъектом в сфере электроэнергетики, и в рассматриваемых правоотношениях является менее защищенной стороной как по отношению к гарантирующему поставщику, так и по отношению к сетевой организации и что в частноправовых спорах, основанных на принципе диспозитивности, абоненту сложнее доказать правомерность собственных действий, поскольку в таких спорах сетевые и энергосбытовые организации выступают как профессиональные участники рынка с внешней правомерностью притязаний к абонентам.

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что, исходя из анализа потребленной спорным объектом электроэнергии, отсутствует факт резкого увеличения или снижения объема потребления энергоресурса в каком-либо из периодов.

С учетом обстоятельств настоящего конкретного дела и представленных лицами, участвующими в деле доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае истцом не доказан факт безучетного потребления предпринимателем ФИО1 энергоресурса, с которым законодатель связывает наступление последствий в виде применения расчетного способа к исчислению объема электрической энергии.

При указанных обстоятельствах и недоказанности безучетного потребления оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 по делу № А07-33179/2023 отменить, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            М.В. Лукьянова

 

Судьи:                                                                                   Г.Р.Максимкина                                                                                                       

 

Н.Е.Напольская